Een volledige, gestructureerde samenvatting van de lessen politieke sociologie aan de KUL gegeven door Prof. Hooghe. Gebaseerd op info uit de lessen en grondig aangevuld met wat de prof vertelt. Alle te kennen figuren zijn inclusief.
Ook een samenvatting van de reader beschikbaar op mijn account!...
Politieke sociologie – lessen
Les 1: Alexis De Tocqueville – De la démocratie en Amérique...........................4
Hoe stabiel is democratie?.............................................................................................. 4
Structuur van de cursus.................................................................................................. 4
Fundamentele onderzoeksvraag binnen de politieke wetenschappen.............................4
Klassieke onderzoeksvraag: Alexis De Tocqueville.......................................................5
Huidige betekenis de Tocqueville.................................................................................5
Les 2: The Civic Culture – Almond & Verba.......................................................9
Waarom is transformatie problematisch?........................................................................9
Stabiele breuklijnen......................................................................................................... 9
Zijn die breuklijnen nog stabiel?...................................................................................9
Het belang van politieke cultuur....................................................................................10
Participatie en politieke cultuur..................................................................................10
The Civic Culture........................................................................................................... 11
Definitie politieke cultuur........................................................................................... 11
Les 3: Making Democracy Work – Putnam......................................................13
Wat is een waardevol gevoel?.......................................................................................13
Sociaal kapitaal volgens Putnam...................................................................................13
Historiek van het begrip ‘sociaal kapitaal’.....................................................................13
Vergelijkend onderzoek Putnam....................................................................................14
Verklaring: path dependency......................................................................................14
Les 4: Bowling Alone – Putnam......................................................................16
Oorzaken achteruitgang................................................................................................16
Televisie als tijdsbesteding......................................................................................... 16
Verklaringen voor de daling in participatie en generalized trust.................................17
Gevolgen van sociaal kapitaal....................................................................................17
Bowling Alone: gevolgen van ‘trust’..............................................................................17
Belang van het werk van Putnam..................................................................................18
1
,Les 5: Inglehart en Dalton & Welzel...............................................................19
Inglehart: postmaterialisme..........................................................................................19
Ronald Inglehart: de postmoderne revolutie...............................................................19
Operationalisering van postmaterialisme...................................................................19
Gevolgen van de trend naar postmaterialisme...........................................................23
Dalton & Welzel: een andere democratische cultuur.....................................................23
Twee soorten culturen................................................................................................ 24
Is vertrouwen altijd goed?.......................................................................................... 24
Les 6: ongelijkheid en participatie.................................................................26
Tekst Pierre Rosanvallon: het nut van wantrouwen.......................................................26
Verschuiving van participatiepatronen.......................................................................26
Conclusie: een andere democratie?............................................................................26
Ongelijkheid en participatie...........................................................................................27
Opkomstplicht............................................................................................................ 28
Bronnen van ongelijkheid........................................................................................... 28
Support for progressive taxation: Zorgt ongelijke participatie ook voor meer
ongelijkheid?.............................................................................................................. 28
Welbegrepen eigenbelang (De Tocqueville)...............................................................32
Gevolgen van ongelijke representatie........................................................................32
Les 7: Correct Voting....................................................................................33
Inleiding........................................................................................................................ 33
Do Women Vote Less Correctly? The Effect of Gender on Ideological Proximity Voting
and Correct Voting........................................................................................................ 33
De kwaliteit van de stemmen.....................................................................................33
Verklaren gender en ‘politieke kennis’ de kwaliteit van de stem?..............................34
Data............................................................................................................................ 34
Resultaten.................................................................................................................. 34
Besluit........................................................................................................................ 35
Algemeen besluit........................................................................................................ 35
Vervolgvraag.............................................................................................................. 36
News Avoidance and Correct Voting..............................................................................36
Wat verwachten we van een “goede” burger?...........................................................36
Pragmatisch criterium: “correct stemmen”................................................................36
De rol van informatie.................................................................................................. 36
Probleem: relatief veel personen proberen nu de actualiteit te ontwijken..................36
Is news avoidance een probleem?..............................................................................37
Model.......................................................................................................................... 37
Veel meer news avoidance bij jongeren.....................................................................37
Resultaten.................................................................................................................. 38
Besluit........................................................................................................................ 39
Les 8: Federalisme en de publieke opinie: de Belgische case..........................40
Inleiding........................................................................................................................ 40
A Tale of Two Regions: An Analysis of Two Decades of Belgian Public Opinion.............40
, Les 1: Alexis De Tocqueville – De la démocratie en Amérique
Hoe stabiel is democratie?
Stabiele patronen van vertrouwensniveau bij de burgers.
Niet makkelijk om van de ene soort samenleving naar de andere te gaan want die
zijn tamelijk stabiel. We kunnen ze een beetje verschuiven maar niet veel.
Opvallende en langdurige verschillen tussen landen
Belang van democratische politieke cultuur als voorwaarde van stabiliteit
o Liefst leven in een maatschappij die niet corrupt is dus we willen wel
stabiliteit
o Bv. Ongewone verkiezingsuitslag Nederland
Huidig klimaat: stabiel of juist kwetsbaarheid van de democratische
verworvenheden?
o Meer en meer kwetsbaarheid
Hoe stabiliteit en democratie behouden?
Vlaams Gewest?
Verkiezingsonderzoek 2024 (Stiers et al., 2024)
Zal u nog gaan stemmen bij de verkiezingen van oktober?
o Zeker: 80%
Vaak hogeropgeleidden
Probleem: laag van de samenleving die zich ondervertegenwoordigd
voelt
o Waarschijnlijk wel: 12,7%
o Waarschijnlijk niet: 4%
o Zeker niet: 2%
Overgrote meerderheid gaat dus toch nog stemmen bij
gemeenteraadsverkiezingen
o Belangrijker voor Belgen dan in andere landen
Gevolgen?
Structuur van de cursus
Reader: zélf kennisnemen van wetenschappelijke artikelen ( methode van eerste
bachelor)
Grondig artikelen lezen, de lessen alleen zijn NIET voldoende
Laatste weken: voorbeelden van actueel politicologisch onderzoek
Wat maakt een land democratisch? Hoe behouden we democratische cultuur?
Fundamentele onderzoeksvraag binnen de politieke wetenschappen
Alexis De Tocqueville
Onder welke voorwaarden kan democratie ontstaan, en blijven bestaan?
o Aantal landen die democratisch gehalte verliezen, bv. Hongarije, Turkije
o Landen die zich herstellen, bv. Polen
Gaat democratie werken?
o Bv. Wat als de mensen kiezen voor iemand als Trump?
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur StudentPolWetKUL. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,46. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
