Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
rechtseconomie les 4 €7,16
Ajouter au panier

Notes de cours

rechtseconomie les 4

 0 vue  0 fois vendu

Collegedictaat van 12 pagina's voor het vak Rechtseconomie aan de UGent (lesnotities les 4)

Aperçu 2 sur 12  pages

  • 13 décembre 2024
  • 12
  • 2023/2024
  • Notes de cours
  • De poorter
  • Toutes les classes
Tous les documents sur ce sujet (4)
avatar-seller
Anoniempje2111
Economische analyse vh
aansprakelijkheidsrecht
Ongevallen in de maatschappij
- 10-15% kans/ jaar (medische zorgverlening vereist)
- Types ongevallen
- Verkeersongevallen: 18%
o Vaak hospitalisatie
 2/3 vd processen in de VS zijn verkeersongevallen
 Gebruik producten 30%
o Medische ongevallen 1ù

Ongeval – schuld
- Eigen fout (50%)
- Fout ve ander (29%)
- Gedeelde schuld (11%)

Onvoorzichtig gedrag: reductie à wat leidt er tt meer voorzichtig gedrag?
- Morele principes en persoonlijke ethiek à hoe je mensen opvoedt
- Vrees vr eigen schadekosten
- Reputatiekosten: vooral in de context v bedrijven en producten
- Veiligheidsvoorschriften overheid
- Aansprakelijkheidsrecht


Doel aansprakelijkheidsrecht
Vooral vergoeding
compensatie/ retributie? (1$ schade is 1$ betalen)
MAAR
- Verzekeringen zijn meer efficiënt: 10 à 20 c$ betalen en 1$ vergoed krijgen
- Wrm foutbegrip? à ook iets anders aan de hand dan loutere vergoeding
- Wrm geen vergoeding vr onvoorzienbare schade?

Conclusie: andere doelstelling

Doel v aansprakelijkheidsrecht vanuit rechtseconomisch perspectief
Judge Guido calabresi: the costs of accidents à vergoeding =/= doel
De minimalisatie v kosten
- Ongevalskosten
- Preventiekosten
- Administratieve kosten: de kosten m vergoeding tt stand te brengen en daarover te
beslissen

Door de dader aan te moedigen om rekening te houden met de externe kost v zijn
onvoorzichtig gedrag (concept v kosteninternalisatie)


21

, Responsabilisering dr het aansprakelijkheidsrecht –
rationaiteit.
Is het realistisch dat mensen voorzichtiger zullen zijn dr de kosten die men stelt aan het
gedrag?
Individuen zijn vaak nt volledig rationeel: men denkt nt altijd goed na wnr men beslissingen
maakt tav risico’s.

Maar wat bedrijven betreft, is het wel duidelijk dat bedrijven heel rationeel nadenken over
juridische aansprakelijkheid en kosten.

Inhoud regelgeving leidt tt meer/ minder ongevallen.
Invloed van aansprakelijkheidsrecht op gedrag
- Canada: vervanging vh schuldbegrip dr verzeekring (gn schuld) à meer ongevallen
Iedereen werd vergoed vr schade, ongeacht het feit. Mensen waren meer
onvoorzichtig als hun gedrag nt onder de loep werd genomen
- Duitsland: ongevallenverzekering in bedrijven vast bedrag nr variabele bijdrage
(aantal ongevallen) à minder ongevallen
- VS: medische aansprakelijkheid: stijging betalingen à minder praktijken (dokters
waren minder bereid om dienstverlening te doen) + meer defensieve medische
behandelingsmethoden.

Aansprakelijkheidsrecht beïnvloed het gedrag: niet volledig, maar wel een deel.

Bedrijven zeker!
De Ford Pinto zaak
Slechte auto: zowel estetisch als qua constructie. Die ontplofte nogal snel. De gastank zat
vooraan dus bij botsing ontplofte die auto à veel mensen gestorven. à RB
In de VS heb je bewijsvoering die dr de partijen gebeurd. Er zijn documenten nr boven
gekomen, waar een berekening werd gedaan dr de ingenieurs om al die ford Pinto’s terug te
laten brengen nr de fabriek om dat probleem op te lossen à bleek heel duur. Dan hebben ze
ook een berekening gemaakt van hoeveel mensenlevens dat nog zou kosten en hoe duur dat
zou uitkomen. Wat doen ze: de auto’s nr de toekomst toe aanpassen, maar de al bestaande
auto’s laten rondrijden à bewust à punitive damages

Eig is de fout v Ford nt dat ze die berekening begaan hebben. Realiteit: gebeurd altijd: je kan
nt onbeperkt voorzrgsmaatregelen nemen. Checken welke voorzorgen zinvol zijn, en welke
er over zijn.

Uitspraak was terecht, maar nt omdat ze de berekeninghebben gedaan. Realiteit: elke
producent houdt rekening met de productiekosten. Die productiekosten bevatten ook
voorzorgsmaatregelen.

Basispunt: bedrijven calculerenrationeel en houden rekening met het
aansprakleijkheidsrecht.


22

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Anoniempje2111. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,16. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

56326 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€7,16
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté