Een samenvatting van het vak Macro-economische bedrijfsomgeving. Dit is een vak waarbij de notities zouden moeten volstaan (aangegeven door de leerkacht, zie powerpoint eerste les).
Ik heb alle notities gemaakt tijdens de les bij de bijhorende slides, waarbij ik nog het boek ernaast heb gelegd e...
Macro economische bedrijfsomgeving
Hier nog de samenvattingen naast leggen.
Praktische informatie:
- Boek niet kopen, maar huren naar aanloop van de examens en zo kijken naar de
leerstof van de lessen die ik gemist heb/ verduidelijking van bepaalde zaken.
- Actualiteit ook lezen voor examen
Hoofdstuk 1: Tour of the World
- Economieën kunnen ook “ziek” worden (bv hoge werkloosheid, recessies,
financiële crisissen, lage groei,…).
- Macro – economen bestuderen de onderliggende redenen, en gaan opzoek
naar oplossingen (soort superman)
1.1 De pandemie van 2020
RoW => Rest of World
Bv wat is het gevolg voor de rest van de wereld als China in lockdown
gaat.
Tijdelijke werkloosheid
1. VS
- geen tijdelijke werkloosheid, dus een sterke stijging van het aantal
werklozen in de VS.
- Veel bedrijven gaan failliet, want werden niet ondersteund => erna terug
opstarten (gevaarlijk!!)
2. EU
- wel tijdelijke werkloosheid, minder sterke stijging
- Bedrijven werden ondersteunt
=> Ondersteuning van bedrijven die al op hun einde waren => niet
efficiënt/ hoge kosten
Crisis kwam door een exogene en onvoorziene schok!
Productieketen verstoord
Inkomen daalde => vraag daalde ook
Bedrijven zonder telewerk gingen dicht
Het gevolg: een zware recessie
Landen zonder of met laksere wetgeving omtrent lockdown, hadden niet per se
een hogere output.
Mensen waren vanzelf voorzichtig en gingen minder snel op café,…
DUS geen keuze tussen gezondheid of economie!
Na de crisis:
- Evolueerde we terug naar het oude groeipad (grafiek dia 1-14)
, - (Bovenste licht stijgende lijn, is het lange termijn groepad)
1.2De financiële crisis
- Ontstaan in de VS (2008-2009)
- -3.5%
(Begin 2000, overhype van de internetbedrijven => lichte daling)
2007: huizenmarkt ingestort
Promoten van huizen, door beleidsingrepen => teveel leningen aan
niet kredietwaardige gezinnen. ( prijs steeg, doordat de vraag
steeg).
Waarde huizen daalde, mensen die wel kredietwaardig waren voor
de lening stopten ermee omdat de lening duurder was dan de
waarde van het huis.
Ineenstorting van de markt
Financieel systeem kon dit niet opvangen.
Daling van de aandeelkoersen => waardering financiële producten
daalde
Gevolg: FIRE SALES (problemen kredieten bij banken, verkochten
hun activa tegen een lage prijs, aanbod steeg waardoor de prijs
daalde).
Verder besproken in hoofdstuk 6
Beide crisissen vergelijken:
Financiële crisis: schok in de VS in 2008 relatief bepekert
- Balansen van banken werden getroffen op eenzelfde manier als een daling
van de aandelenkoersen met 4%
- Crisis legde een aantal problemen in de financiële wereld bloot
Covid-pandemie: daling van de output (door lockdowns)
- Eerst gezondheidscrisis, erna een focus op ondersteuning
- Beperkte impact op het financiële systeem
Les 2
Energiecrisis van 2022-2023
-Vergelijkbaar met de oliecrisis van de jaren ’70?
=> Ja, een sterke toename van energieprijzen op zeer korte tijdspannen (al blijft
de prijsstijging nu beperkter).
MAAR:
1. Recessie bleef uit (geen grote werkloosheid).
2. Begrotingstekort is groter door overmatige subsidiëren!
, Principe van Mattheus: wilt mensen helpen, maar de groep die je
echt wilt helpen wordt niet geholpen, het zijn de middenklasse die
de subsidies krijgen ookal hebben ze deze niet nodig.
Reden:
- Energie/BBP is vandaag lager dan in de jaren ’70.
- Snellere reactie van de centrale banken en dus een snelle
reactie/verandering van het monetair beleid.
Inflatie
- Helemaal terug van weggeweest door de laatste energiecrisis ( zeer hoog
sinds mid-2021)
Redenen:
- Relance na de pandemie, een zeer sterke vraag na de pandemie ( = Pent-
up demand). Daarnaast waren er nog problemen aan de aanbodzijde
(tekort aan chips, bouwmaterialen,…) => Hogere en sterke stijging van de
prijs
- Toename van de energie- en voedselprijzen door de inval van Rusland bij
Oekraïne.
Maar ook:
- Greedflation: neerwaarste aanpassing van prijzen zie je zelden. Dus de
materialen zijn terug goedkoper geworden, maar de prijzen blijven even
duur!
- Loon-prijsspiraal: Stijgende prijzen leidt tot stijgende lonen => België
automatisch door loonindexering (hierdoor is inflatie bij ons als het eerste
aan het licht gekomen door de spillindex).
Inflatie ligt in lijn met voorspellingen van de ECB (stabiele
verwachtingen van inflatie).
De Verenigde Staten
- Amerika heeft één van de grootste economieën van de wereld.
- De levensstandaard in de VS is hoog
- Output = BBP
- G = growth grade
- Y = output
, - u = werkloosheidsgraad
- Pi = Inflatiegraad
2018:
- De effecten van de crisis in 2008-2009 waren niet of nauwelijks voelbaar.
- Economie was gezond
MAAR:
- Beleidsrente is zeer lang zeer laag geweest dit heeft een enorme impact
op het monetaire beleid.
- Lage productiviteitsgroei
- Tekort op de handelsbalans: meer importeren als exporteren =>
uitstroom van financiële middelen.
- => Probleem voor de Amerikaanse economie
- => Eerste zicht de crisissen goed overleefd
Reden dat de FED rate niet onder 0 kan gaan:
- Beperking gekend als zero lower bound (indien je lager dan 0 gaat zal
niemand meer obligaties aanhouden en zal iedereen cash aanhouden =>
liquiditeitsval).
Reden lage intrestvoeten potentiële problemen zijn:
- Lage intrestvoeten beperken de mogelijkheden van de Fed om adequaat te
reageren op negatieve schokken in de toekomst.
- Lage intrestvoeten kunnen aanleiding geven tot het nemen van excessieve
risico’s door investeerders die hun opbrengsten willen verhogen.
Economie stimuleren, intrestvoet verlagen (en omgekeerd)
- Indien het op 0 staat, kan je het alleen verhogen dus maakt expansief
monetair beleid moeilijk ( dus niet positief stimuleren indien 0 hebt en een
nieuwe crisis).
Andere oplossingen
- QE (maar de klassieke manier kan niet meer).
…
MAAR: Lage intrestvoeten zal je meer risico nemen => want obligaties
brengen niks meer op
0-intrestvoet sinds 2009 is ongezien.
Productiviteitsgroei:
- Productiviteitsgroei is een belangrijke factor binnen de lange termijn
toenames van output per capita, maar deze groei vertraagt sinds 2010.
- Is zorgwekkend want de levenstandaard van armeren in de maatschappij
onevenredig treft.
Leidt AI tot meer productiviteit? => Grote vraag of je het kan doortrekken naar
alle sectoren.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur olendegroote. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,16. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
