Resume
Samenvatting Strafvordering 2023-24
- Cours
- Strafvordering
- Établissement
- Universiteit Gent (UGent)
Volledige SV Strafvordering: ppt + notas Academiejaar 2023-24 prof. dr. Traest
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
STRAFVORDERINGTITEL 3: alg beginselen
DEFINITIE
̶ Begrip
̶ Geheel van rechtsregels betreffende de opsporing, vervolging en berechting van
personen die ervan verdacht worden een misdrijf te hebben gepleegd
hoe inhoudelijke (=materiele) strafrechtelijke regels in praktijk omzetten
materieel strafrecht kan niet zonder formeel en omgekeerd)
̶ Synoniemen: formeel strafrecht, strafprocesrecht, strafvordering
̶ Onderscheid tussen materieel en formeel strafrecht:
̶ Personen tot wie de regels gericht zijn:
‒ Materieel strafrecht: gericht tot iedereen (natuurlijke + rechtspersonen)
weinig verandering mogelijk
misdrijven zijn zoals ze zijn
soms toch materieel vb. opiniedelicten
‒ Formeel strafrecht: in de eerste plaats gericht tot de overheid (politie,
staande en zittende magistratuur) (nauwelijks tot burger gericht)
ovh mag geen onbeperkte macht hebben + scheiding der machten
Ovh moet zijn eigen regels ook navolgen
Verhouding burger-ovh
vb voorlopige hechtenis: ong 36% in gevangenis onder voorlopige
hechtenis (dus nog niet veroordeeld)
Vb. telefoontap: belangrijke bron van info in criminaliteit
telecomoperatoren hebben deze info, maar hoelang mogen ze deze info
hebben?
̶ Inhoud van deze regels:
‒ Materieel strafrecht: vanzelfsprekende inhoud, bescherming van
fundamentele waarden
inhoud: strafbare gedragingen
fund waarden: eigendomsrecht, recht op fysieke integriteit
1
, ‒ Formeel strafrecht: minder vanzelfsprekend (bv. verjaring), beschermde
waarden liggen op een ander vlak en zijn meer aan evolutie onderhevig
vb. verjaring: elk misdrijf verjaringstermijn hierna geen vervolging
mogelijk verjaring afschaffen onmogelijk: onverantwoord om zovele jaren
na de feiten nog te vervolgen hoe langer misdrijf hoe langer verjaring
* in NL: levensdelicten verjaren niet (want zwaarste misdrijf)
vb. sanctie op procedurele voorschriften (in materieel evident in SWB) vb
onrechtmatig verkregen bewijs vroeger in RS: bewijs moet uit het dossier
want ovh moet regels volgen, nu: niet altijd uit dossier maar enkel onder bep
omstandigheden (recht op eerlijk proces is geschonden)
̶ Sanctionering van schending van deze regels:
‒ Materieel strafrecht: bestraffing
‒ Formeel strafrecht: niet steeds een sanctie; sanctie staat ook niet vast (soms
verval van de strafvordering, soms bewijsuitsluiting, soms strafvermindering).
̶ Doelstellingen van het strafproces:
̶ Waarheidsvinding en bescherming van individuele grondrechten
‒ Waarheidsvinding, publiek recht, openbaar belang (bv. houding van het
slachtoffer irrelevant)
‒ Bescherming individuele grondrechten: privacy, briefgeheim,
eigendomsrecht: ruimer dan enkel de rechten van verdediging
̶ Onderlinge afweging
‒ Aanvankelijk waarheidsvinding centraal
hier dwangmiddelen nodig, een vooronderzoek
‒ Individuele grondrechten: vooral sedert de tweede helft 20 e eeuw
WOII: reactie indiv grondrechten: oprichting van vele internat
instellingen
Einde ‘80: sterke nadruk op indiv grondrechten in voordeel vd
verdediging zware periode qua criminaliteit vb. Dutroux, bende van Nijvel,
extreemlinkse groeperingen
Jaren ‘90: omgekeerd gewijzigde criminaliteit (grootschaliger, meer
georganiseerd) noodzaak strafproces meer repressief karakter:
dwangmiddelen, federaal parket
‒ Legaliteitsbeginsel (art. 12 Gw.), privacy (art. 22 Gw.) edm.
2
, ‒ Wet op zich is niet voldoende, de wet moet ook aan bepaalde inhoudelijke
eisen beantwoorden (bv. art. 8 EVRM)
‒ Concrete afweging in de rechtspraak: slingerbeweging
̶ Tot WOII: grootste belang aan de waarheidsvinding
̶ sinds jaren 60: meer belang aan grondrechten
̶ Nu: sinds jaren 90 meer belang aan zware delicten (9/11, Dutroux)
̶ veel nadruk op rechtshandhaving (o.a. als gevolg van het
terrorisme)
̶ bv. recente discussie in 2017 over de verlenging van de
arrestatietermijn (48/72 uur)
̶ Artikel 32 VTSV: onrechtmatig verkregen bewijs
Accusatoire en inquisitoire strafrechtspleging
̶ Accusatoir:
̶ Horizontale processtructuur (zoals bv. in een burgerlijk geding)
OM op gelijk voet met verdediging
̶ Passieve rol van de rechter
aanhoort procureur en beklaagde
doet NIET actief aan waarheidsvinding
Rechter als arbiter: ziet toe dat regels gevolgd worden, maar inhoudelijk geen rol
̶ Volledige openbaarheid: tav partijen en publiek
̶ Inquisitoir:
̶ Verticale processtructuur: OM bevoorrechte positie qua bevoegdheden, strafproces
(tot zelfs zittingszaal)
̶ Actieve rol van de rechter: leiding proces + rol in de waarheidsvinding: stelt vragen
aan beklaagde
̶ Eerder geheim karakter vb. vooronderzoek geheim
̶ Zuivere types komen bijna nergens meer voor
̶ Common law landen: hoofdzakelijk accusatoir (grotere rol voor politie, veel
juryrechtspraak)
3
, ̶ Continentale landen: hoofdzakelijk inquisitoir (vooronderzoek onder leiding van OM,
bestaan van onderzoeksmagistraat) doch onderzoek ter terechtzitting hoofdzakelijk
accusatoir MAAR op basis van tijdens het vooronderzoek samengesteld strafdossier
gemengd systeem: : vooronderzoek is inquisitoir (geheim), onderzoek ter zitting is
accusatoir (openbaar)
Verloop van het strafproces: vooronderzoek
̶ Doel van het vooronderzoek: eventueel bestaan van voldoende bezwaren
kwaliteit is essentieel voor strafproces
obv dossier vooronderzoek verloopt de zitting ten gronde
̶ Twee types:
̶ Opsporingsonderzoek
‒ Procureur des Konings (ondergeschikt aan MvJ), zonder onderzoeksrechter
‒ Wordt ook afgesloten door PdK (vervolging, sepot of buitengerechtelijke
afhandeling)
‒ Meer dan 95 % van de strafzaken op deze manier behandeld
̶ Gerechtelijk onderzoek
‒ Door de onderzoeksrechter
‒ Afgesloten door regeling van de rechtspleging
‒ Meestal wanneer dwangmaatregelen vereist zijn (bv. huiszoeking,
telefoontap, aanhoudingsbevel edm.)
enkel rechter kan dwangmaatregelen nemen
wanneer opsporingsonderzoek te beperkt is
̶ Kenmerken van het vooronderzoek
̶ Geheim, niet-tegensprekelijk en schriftelijk
Geheim karakter: nagaan of er uberhaupt reden is om zaak voor de rechter te
brengen vermijden ongegronde aangiften
vooronderzoek hangt samen met vermoeden van onschuld
̶ Geheim
‒ Art. 28 quinquies Sv. (OO) en 57 §1 Sv. (GO)
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur ugentlaw. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
50064 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans