dit is een volledige samenvatting van het boek eerlijke wetenschappen. Dit boek moest gekend zijn voor het vak wijsbegeerte van het wetenschappelijke denken. deze samenvatting behandelt iedere hoofdstuk apart in puntjes.
● Het boek wil toegankelijk uitleggen waarom wetenschappelijke fraude voorkomt en hoe
dit aangepakt kan worden.
● Het is bewust kort gehouden om in een halve dag te lezen, passend bij de snelle
consumentenwereld.
● De auteur richt zich op collega-wetenschappers en beleidsmakers, met oplossingen om
de problemen in de wetenschap aan te pakken.
2. Academische aard en erkenning
● Het boek kreeg het GPRC-label (peer-reviewed content), wat de academische waarde
bevestigt.
● Kritiek van reviewers betrof de stijl (spreektaal, ironie, essayisme), maar de meerderheid
keurde het goed.
● De tekst is aangepast naar aanleiding van feedback om kwaliteit te verbeteren.
● De auteur wijst op de willekeur in de academische erkenning: verschillen in interpretatie
en subjectiviteit van reviewers.
3. Onderliggende problemen in de wetenschap
● Wetenschappers werken onder hoge druk door publicatie-eisen, administratieve lasten
en onderwijsverplichtingen.
● Deze druk kan leiden tot fouten, biases en oneerlijke praktijken.
● Een minder stressvolle werksfeer zou de betrouwbaarheid van wetenschappelijke kennis
kunnen vergroten.
4. Persoonlijke betrokkenheid en motivatie
● De auteur is wetenschapsfilosoof en universitair docent (Vrije Universiteit Brussel en
Universiteit Antwerpen) en heeft ervaring met academische uitdagingen.
● Het boek is een persoonlijk project, geïnspireerd door frustraties over fraude en de wens
om de academische wereld te verbeteren.
● De tekst is openhartig en confronterend, bedoeld om collega's bewust te maken en te
helpen.
5. Waarden in de wetenschap
● Wetenschap is niet waardevrij; onderzoekers worden beïnvloed door persoonlijke
waarden en betrokkenheid.
● Een gedeeld waardesysteem is essentieel voor samenwerking, betrouwbaarheid en
eerlijkheid in wetenschappelijk werk.
● De auteur bepleit een humanistisch geïnspireerde moraal voor de academische wereld.
,6. Dankwoord en omstandigheden
● De auteur bedankt zijn echtgenote en uitgever voor hun onvoorwaardelijke steun.
● Het boek is geschreven onder de druk van deadlines en verplichtingen, maar met
oprechte intenties en eerlijkheid.
7. Willekeur en kritiek bij de tweede druk
● In 2014 werd het GPRC-label ingetrokken omdat het boek werd geclassificeerd als een
"essay voor breed publiek" en niet "hoogwetenschappelijk".
● Dit werd door de auteur en uitgever gezien als een semantische kwestie en illustratie
van willekeur in academische erkenning.
● De auteur benadrukt dat het boek een precedent vormt voor eerlijkheid en openheid
binnen de academie.
8. Centrale boodschap
● Wetenschap vereist wederzijds vertrouwen en eerlijke condities om kennis te creëren.
● Mensen blijven beïnvloed door biases en persoonlijke waarden, maar een ethisch en
humanistisch kader kan dit in goede banen leiden.
● Het boek roept op tot een reflectie over hoe wetenschap georganiseerd en beoordeeld
wordt.
1. Schade door wetenschappelijk wangedrag
○ Onderzoeksmisdragingen schaden de reputatie van de wetenschap en
ondermijnen publieke steun.
○ Vertrouwen tussen onderzoekers, instituten en het publiek wordt aangetast.
2. Wijdverspreid oneerlijk gedrag
○ Liegen en bedriegen komen vaak voor in de samenleving en dus ook binnen de
wetenschap.
○ Universiteitsstudenten en onderzoekers liegen regelmatig, soms uit
zelfbescherming of opportunisme.
○ Liegen in de wetenschap wordt soms als normaal beschouwd, maar heeft
ernstige gevolgen.
3. Fraude als menselijk en systemisch probleem
○ Wetenschappers zijn mensen met biases zoals confirmatie- en contrastbias.
○ Historische voorbeelden (zoals Eddington en Pasteur) tonen hoe persoonlijke
overtuigingen kunnen leiden tot fraude.
○ Fraude wordt versterkt door cognitieve en culturele factoren, zoals ambitie en
druk.
4. Toename van fraudegevallen
○ Wetenschapsfraude komt vaker aan het licht door betere controlemechanismen
en meer aandacht in de media.
○ Uit onderzoeken blijkt:
, ■ 1 op 4 onderzoekers laat negatieve resultaten weg.
■ Bijna 2% van de wetenschappers heeft minstens één keer gegevens
vervalst of gefabriceerd.
■ 47% kent andermans fraude maar rapporteert dit niet.
○ Vooral biomedische en farmacologische wetenschappen zijn kwetsbaar.
5. Gevolgen en pakkans
○ Slechts 0,01% van wetenschappelijke artikelen wordt ingetrokken wegens
fraude, wat aantoont dat veel fraude onopgemerkt blijft.
○ De lage pakkans en milde straffen maken fraude aantrekkelijk voor sommigen.
6. Noodzaak van ethiek in de wetenschap
○ Ethiek biedt een kader om wetenschapsfraude tegen te gaan.
○ Een sterk ethisch bewustzijn is essentieel om de integriteit van de wetenschap te
waarborgen.
○ Onderzoekers moeten worden gestimuleerd om verantwoordelijkheid en
eerlijkheid te omarmen.
hoofdstuk 1: waarom wetenschap nood heeft aan
ethiek
Uitgebreide samenvatting: Waarom wetenschap nood heeft aan ethiek
1. Impact van wetenschappelijk wangedrag
○ Wangedrag in onderzoek schaadt de reputatie van de wetenschap en vermindert
publieke steun.
○ Vertrouwen tussen onderzoekers en instituten wordt aangetast, wat leidt tot een
toxische werksfeer in de academische wereld.
2. De alledaagsheid van liegen
○ Liegen en bedriegen zijn alledaags gedrag, ook binnen de wetenschap.
○ Universiteitsstudenten liegen bijvoorbeeld vaker dan de algemene bevolking.
○ Wetenschappers liegen zowel in hun privéleven als in hun werk, soms met het
idee dat het "moet" of "mag" omwille van het algemeen belang.
3. Wetenschapsfraude: een historisch en menselijk probleem
○ Wetenschapsfraude is niet nieuw; historische voorbeelden (zoals Eddington en
Pasteur) tonen hoe persoonlijke overtuigingen en bias tot fraude kunnen leiden.
○ Cognitieve biases zoals confirmatiebias (bevestigen van eigen overtuigingen) en
contrastbias (focus op wat voordelig lijkt) spelen een rol in fraude.
4. Toename van fraude en bewustwording
○ Fraudegevallen worden zichtbaarder door meer controle en aandacht in de
media.
○ Statistieken:
■ 25% van de wetenschappers laat negatieve resultaten weg.
■ 47% heeft weet van fraude maar rapporteert dit niet.
■ 7 op de 10 onderzoekers staan op publicaties zonder bijdrage te hebben
geleverd.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur colsonannelore. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,26. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
