Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting - Media-effecten (S0N80a) €8,16
Ajouter au panier

Resume

Samenvatting - Media-effecten (S0N80a)

 0 fois vendu

Dit is een samenvatting van het vak 'Media-effecten' waarbij de lesnotities bij het lesmateriaal zijn gevoegd. De samenvatting is zeer volledig, met onder andere ook de gastlessen in verwerkt. Hij is gemaakt in het academiejaar 2024/2025, dus de inhoud is nog zeer recent.

Aperçu 4 sur 83  pages

  • 13 janvier 2025
  • 83
  • 2024/2025
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (18)
avatar-seller
finnecobbaert
MEDIA-EFFECTEN
Hoofdstuk 1: Media-effecten
Wat zijn media-effecten? Wetenschappelijke benadering
Media-effecten?

“De (1) cognitieve, attitudinale, sociale of gedragsveranderingen die
optreden in (2) individuen, groepen of de samenleving als gevolg van (3) media-
inhoud,
blootstelling of interacties. Media-effecten kunnen optreden bij verschillende
typen media, waaronder televisie, sociale media, radio en gedrukte media, en
kunnen (4) onmiddellijk of langdurig zijn, (5) direct of indirect.”


Columbine school shooting

School shooting
- Mensen verwezen naar de media als oorzaak v/d shooting
- “door geweld in de media”

Media als zondebok


Ways of knowing

Eigen ervaring:
- Obv persoonlijke ervaring(en) media-effecten schatten
o Maar: subjectief
- Third-person effect = media hebben geen invloed op mij, maar wel op
anderen
o Invloed op jezelf onderschatten
o Invloed op anderen overschatten

Autoriteit:
- Mensen met autoriteit blindelings vertrouwen
- Halo effect = mensen die expert zijn op één gebied, w gezien als intelligent
over de hele lijn
o Bv. Politici: “pas op vr media-effecten”, maar geen expertise over


Media-effecten in de huidige samenleving

Men vreest vooral media-effecten op jongeren:
- Nood aan wet onderzoek om die effecten te testen
- Via onderzoek aanbevelingen doen om probleem op te lossen

Bv. YouTube: stelt tieners minder bloot aan video’s die zelfbeeld kunnen aantasten

Invloed v sociale media op zelfbeeld en welzijn
- Nog geen eenduidige consensus

1

, - Onderzoeken komen op andere resultaten uit
Doelen van de wetenschap

1. Voorspellen
= zeggen wat er in de toekomst zal gebeuren
o Media-effecten:
 Voorspellen hoe mensen zullen reageren op media-inhouden
o Maar: beperkingen aan voorspellingen;
 Bv. Versch religies, pol voorkeuren, …
o Bv. Wat zullen de effecten zijn als we kinderen blootstellen aan Dr.
Bea?

2. Verklaren
= in bredere context of patroon plaatsen
o Wrm treden bep effecten op en hoe kan dat verklaard w?
o Media-effecten:
 Kijken nr psychologische, emotionele & cognitieve effecten van
media op personen
o Bv. Verschillende verklaringen voor geweld effect

3. Begrijpen
= de volgorde kennen van causale gebeurtenissen
o Komt voort uit een goede verklaring
o Via stappen v/d effecten beter begrijpen hoe/waarom media-effecten
gebeuren
o Media-effecten:
 Bv. Welke versch stappen tussen blootstelling en gedrag

4. Controleren
= gevolg van voorspellen, verklaren en begrijpen
o Bredere context wet onderzoek
o Media-effecten:
 Bv. Rating systemen films of games (Bushman & Cantor)


Hoe worden die doelen bereikt?

1. Theorie
o Kernconcepten en hun relaties bepalen
o Hypotheses  moeten getest kunnen w
o Wisselwerking theorie en empirie

2. Falsifieerbaarheid (Karl Popper)
o Wet kennis = ‘voorlopig’
o Theorie = wetenschappelijk ALS deze kan worden getest en mogelijks
als onwaar w bewezen
o Hypothese moet onderzocht kunnen w

3. Creativiteit

2

, o Theorie gemaakt door mensen die ooit student waren
o Mensen geneigd iets meer ernstig te nemen, als het logisch lijkt

4. Generaliseerbaarheid
o Wet onderzoek  zoekt nr algemene patronen
o Individuen begrijpen; terugvallen op onderzoek bij bredere populatie

5. Objectieve waarheid ontdekken
o “geen objectieve waarheid”
o Media: ofwel invloed op kinderen, ofwel niet
 Maar: invloed is niet op alle kinderen hetzelfde
o Versch studies  versch perspectieven

6. Sceptisch blijven
o Mog tot controverses
o Geen def conclusies
o Consensus groeit met onderzoek



Toekomst van media-effecten onderzoek
Geschiedenis van media-effecten onderzoek

Lang debat over grootte van media-effecten:
(1) Magic bullet theories
o Massamedia  grote, directe impact op passief publiek
o Media WOII

(2) Limited-effects theories
o Massamedia  kleine, indirecte impact op een actief publiek
o Publiek: selecteert zelf de media

(3) Terugkeer nr powerful media effects
o In de jaren ‘70


Effectgroottes in media-effecten onderzoek

Kleine tot middelgrote effecten vn media blootstelling

Probleem kleine effecten:
- Te veel nadruk op falen om effect te vinden
- Afstoten interesse journalisten & politici
- Gaat in tegen dagelijkse ervaring


5 uitdagingen voor toekomstig media-effecten onderzoek

UITDAGING 1: verbetering van instrumenten om media blootstelling te meten

3

, Problemen:
- Gebruik van versch schalen etc.  weinig consensus
- Veel zelf-rapportering v media blootstelling
o Cognitieve problemen: herinneren
o Motivationele problemen: sociaal wenselijk antwoorden
- Nieuwe media technologieën
o Media kan gebruikt w hoe en wnr men wilt


Oplossingen:
- Geen globale blootstelling meten
o Specifiek op media-inhoud
o Aanvullen met inhoudsanalyse
- Metingen van herkenning ipv herinnering
o Recognition ipv recalling
o Minder motivationele problemen
o Maar: false recognition!
- Werken aan validatie v methoden:
o Standaard rapporteren in artikels



UITDAGING 2: meer aandacht voor conditionele media-effecten

Problemen:
- Individuele verschillen gezien als ruis
o Kan verklaren wrm effecten in voorgaand onderzoek klein waren!!

Oplossingen:
- Specifieke hypotheses over bij welke specifieke groep mensen effecten
verwacht w



UITDAGING 3: nood aan het meer gerichte, cumulatieve testen van theorie

Problemen:
- Theorie <--> empirisch onderzoek
o Theorieën specifiëren de processen niet voldoende
- Te vaak: “Is er een effect?” en niet “Waarom is er een effect?”



UITDAGING 4: erkenning transactionele media-effecten

Problemen:
- Conceptualisering media-effecten als éénrichtingsverkeer
o “oorzaak  gevolg”
- Persoonlijkheidskenmerken kunnen media gebruik voorspellen


4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur finnecobbaert. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,16. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

64450 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!
€8,16
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté