Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Inleiding tot Internationaal Recht €11,48
Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Inleiding tot Internationaal Recht

 0 vue  0 fois vendu

samenvatting Inleiding tot Internationaal Recht deel Internationaal recht les + slides + boek geslaagd

Aperçu 4 sur 47  pages

  • 16 janvier 2025
  • 47
  • 2022/2023
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (2)
avatar-seller
maudvandenhoucke
Internationaal recht – rechten
Deel 1: Inleiding tot internationaal recht
1.1. Inleiding – algemene kenmerken van het internationaal recht
A. Wat is internationaal recht?
Voorbeeld: - verdrag van Parijs (als iets over de grens heen gaat)
Vroeger -> volkenrecht
 Achtergrond en rol
2 doelstellingen:
1. Harmonieus samenwerken tss landen -> kader creëren -> vreedzame co-existentie
2. Co-operatie -> samenwerken bv handel invoerheffingen
 Als je het probleem niet als land alleen kan aanpakken bv klimaatopwarming
 Is ook een politiek project -> prioriteiten Bv. meisjes mogen naar school
 Heterogeen (sterk ontwikkelend, dus moeilijk om alles te kennen -> specialisten) en
gefragmenteerd; heel technisch, geen duidelijke lijn

voorbeeld: nieuw akkoord rond een minimale belasting -> om freeriding gedrag tegen te gaan ->
mensen die geld in ander land deponeren, moeten dus ook minimum belasting betalen

Functionele definitie: internationaal recht omvat regels die de betrekkingen tussen staten
bevatten
 Int privaatrecht: bepaalde geschillen met int element
Nonkel uit BE heeft accident in Italië, welk nationaal recht is van toepassing? Vooral
regels van nationaal recht worden dan gebruikt <-> Int publiekrecht
 Definitie bruikbaar? Bv: bij mensenrechten gaat dit over relatie tussen staat en
onderdanen -> ook onder internationaal recht

Formele definitie: alles wat je terugvindt in de bronnen van het int recht (Art 38 statuut IGH)

 MAAR Soft law, informeel recht: niet juridisch bindend, maar toch van belang

Primaire regels -> eigenlijke, inhoudelijke regels
Secundaire regels -> Hoe komt het int recht tot stand?, hoe ga je interpreteren?
B. Historische evolutie
o Oudheid: gebruik gemaakt van verdragen bv. om afspraken te maken over grenzen bv:
Egypte
o Middeleeuwen: tss recht en filosofie -> natuurrecht-> regels van toepassing worden bepaald
door universele regels (van hogerop, god, subjectief) -> niet gevolgd? -> niet naar hemel
o Oorsprong moderne internationale recht –> Staat wordt referentiepunt
natuurrecht wordt positief recht -> regels worden nu gemaakt door staten
GROTIUS (nl) -> geestelijke vader van intl recht, recht van oorlog en vrede, kwam op voor
religieuze verdraagzaamheid
o 18e 19e eeuw -> doorbraak positief recht -> regels op basis van formele bronnen


1

, Meer gebruik van bilaterale verdragen
o 19e eeuw -> intl recht professionaliseren -> eerste voorzichtige stappen waarbij staten gaan
organisaties oprichten
Opkomst multilaterale verdragen bv oorlog afspraken
Intl geschillenbeslechting -> als onderhandelingen falen, gaat men zaak voorleggen aan
onafhankelijke scheidsrechters -> lossen zaak op obv rechtsregels
o 20ste eeuw -> groei in organisaties, bronnen, rechtspraak
Proliferatie = verspreiden
 Volwaardige organisaties bv Volkenbond
 Intl gemeenschap groeit uit naar mondiale club, mondialisering -> eerst in het katholieke
Europa -> enkel voor ontwikkelde volkeren
 VN -> meer en meer leden (193) -> VN veiligheidsraad met vetorecht (15) – 5 permanente
leden
 Actua: Joe Biden stelt zelf hervorming voor -> zelf permanent lid (NY)
 Codificatie = het bundelen van wetten, bestaande regels worden gecodificeerd
Nieuwe domeinen: milieu, mensenrechten, int strafrecht
Meer intl rechtshoven vb. zeerechttribunaal
 Diversificatie rechtssubjecten -> niet alleen zaak voor staten, maar ook bedrijven rol binnen
het recht

C. Een horizontaal en onvolmaakt systeem
1. CENTRALE WETGEVER?
algemene vergadering VN -> kan je dit zien als een wetgever?
 nemen resoluties aan bv ze zeggen dat Russische aanval een vorm is van agressie ->
resoluties zijn geen bindende wetten
 Nieuwe verdragen worden onderhandeld bv van mensenrechten, publieke rechten ->
verdragen zijn enkel bindend voor de landen die dit willen
Conensualisme -> instemming van de staat
Verschil tss unanimiteit <> consensus

Iedereen heeft dezelfde mening je stelt iets voor & vraagt of iemand
bezwaar heeft

 Kan je de VN veiligheidsraad zien als wetgever? Kan resoluties aannemen die iedereen moet
volgen MAAR eerder een uitvoerend orgaan -> kan maatregelen nemen die bindend zijn voor
iedereen bv economische sancties -> een beperkt mandaat, kan enkel bij specifieke
crisissituaties
 geen centrale wetgever

2. CENTRALE RECHTER?
Intl strafhof en intl gerechtshof (allebei in Den haag) -> fundamentele verschillen

Strafhof : Gerechtshof:
vervolging van individuen voor welbepaalde geschillen tussen landen (oek – rus, iran – vs)
feiten bv core crimes: oorlogsmisdaden,


2

, misdaden tegen de mensheid, genocide,
agressie (onwettig binnenvallen van ander
land)


Kan je altijd aankloppen bij gerechtshof als beide partijen instemmen?

FOUT -> beide VN handsvest getekend? Instemming gegeven

MAAR bijkomende instemming nodig  - akkoord aangaan het geschil voor te leggen
- Landen leggen verklaring af waarbij ze verplichte
rechtsmacht van intl gerechtshof aanvaarden (74
landen) -> beide partijen moeten verklaring afgelegd
hebben
- Bepaald verdrag dat een compromissoire clausule =
geschillenbeslechtingsclausule -> zegt dat partijen
zaak kunnen starten bij gerechtshof
Gebruiken verdrag als hefboom
1 partij kan dus de zaak starten tegen de andere
Voorbeeld oek – rus
Verdrag over rassendiscriminatie in krim (2014)
Verdrag over toepassing van genocideverdrag
 Zou Rus akkoord gaan? Nee
 Algemene verklaring? Nee
Rus heeft deze verklaring niet afgelegd
 Compromissoire clausule? We moeten verdrag
vinden dat betrekking heeft op geschil
JA, rassendiscriminatieverdrag -> gerechtshof
mag dus enkel kijken naar die
rassendiscriminatie
JA, genocideverdrag -> hof kan dus enkel kijken
of er genocide gebeurd
Geen centrale rechter
3. Is er een centrale afdwinging? (uitvoerend)
Nationaal -> gerechtsdeurwaarder, arm der wet
Internationaal -> VN veiligheidsraad? -> kan effectief handhavingssancties opleggen
- Beperkt mandaat -> komt niet altijd tussen bij int situaties
- Geen centrale afdwinging
 ONVOLMAAKT SYSTEEM -> geen typisch trias politica op int niveau

Centrale afdwinging -> intl recht laat toe wnr je zelf slachtoffer bent van inbreuk-> recht in eigen
hand nemen
- Counter measures -> tegenmaatregelen nemen
- Jij maakt een inbreuk omdat iemand anders een inbreuk maakt -> risico
op escalatie
- Tegenmaatregen spelen in de kaart van rijkere machten

3

, - Op nationaal vlak moet je naar de rechter stappen, politie erbij halen
D. Relevantie van int’l recht
 Reden tot scepcis?
Dean Acheson 1963: ‘Law simply does not deal with questions of ultimate power’
 Is het recht?
Hangt af van de wijze waarop men het definieert
 John Austin:
Regels waarvoor een sanctiemechanisme bestaat (command backed by sanction) <->
positieve moraal (positive moral)
 Zwakte van int’l recht
Misplaatste analogie met nationaal recht  misvatting van intl recht helemaal
‘tandeloos’ is: als staat slachtoffer is, kan die onder bepaalde voorwaarden
‘tegenmaatregelen’ nemen
Mogelijkheid tot afdwinging gevolg van kwalificatie van gedragsregels?
‘’Law’ is not ‘law’ because it is enforced. It is enforced because it is ‘law’ and
enforcement would otherwise be illegal.”
 Staten beschouwen de regels als juridisch bindend + eigen systeem van
rechtsbronnen
 Is het relevant?
Verschillende visies
 realisme
- enkel belangen van machtige staten tellen
- als deze staten belang hebben bij de regels en bereid zijn om de kost te
dragen voor de afdwinging, zal intl recht gerespecteerd worden
 institutionalisme
- staten hebben nood om intl betrekkingen te regelen
- nood aan orde
- als ze de regels naleven, zullen ze hier baat bij hebben
- problematisch op vlak van regels die de soevereine belangen raken
 constructivisme
- identiteit van staten wordt beïnvloed
- niet enkel voordeel uit de regels, maar ook omdat zij zich als leden van
de intl gemeenschap met deze normen vereenzelvigen
 uit de rechtsleer
- intl recht strijkt tal van domeinen (transport, handel,…)
- wordt steeds correct nageleefd -> “it is probably the case that almost all
nations observe almost all of their international obligations almost all of
the time”
- Impact int’l recht op besluitvorming (compliance pull):
 Wat zijn de wederzijdse voordelen? Wat zijn de risico’s op
sancties? Technisch/ eerder ethisch-politiek?
 Rationeel/normatief; diverse factoren
 Int’l recht als referentiekader; inbreuken nooit helemaal
‘kosteloos’


4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur maudvandenhoucke. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €11,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

59063 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!
€11,48
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté