Resume

Samenvatting STR: Discussievragen + Juridische knelpunten (belangrijk!)

0 fois vendu

Cours
Staatsrecht (RECSTA_2425)

Établissement
Universiteit Antwerpen (UA)

De helft van het examen bestaat uit vragen ivm discussievragen en juridische knelpunten. Als je dit document dus goed kent haal je makkelijk een 10/20, de rest van het examen zijn de andere colleges/ syllabus. Ze bevraagd elk jaar opnieuw 1 discussievraag dat op 5 van de 20 punten staat, in andere ...

[Montrer plus]

Dernier document publié: 1 mois de cela

Aperçu 2 sur 29 pages

Voir l'exemple

Publié le 1 février 2025
Fichier mis à jour le 1 février 2025
Nombre de pages 29
Écrit en 2024/2025
Type Resume

rechtenstudentje004 Membre depuis 1 année 9 documents vendus

€8,96

Ajouter au panier

Enregistrer

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

→ JURIDISCHE KNELPUNTEN:
Probleemstelling
Wordt de stabiliteit van de federale regering gediend door de figuur van de
legislatuurregering?

Analyse
1. Regeling van de legislatuurregering:
○ Vrijwillig ontslag (Art. 96, eerste lid Gw.): Minister-president biedt ontslag aan de
koning.
- (Art. 46, derde lid Gw.)
○ Gedwongen ontslag (Art. 96, tweede lid Gw.):
Door motie van wantrouwen of constructieve motie:
- geen vertrouwen, regering kan blijven werken
- kamer duidt een nieuwe eerste minister aan bij constructief wantrouwen,
bij goedkeuring moet regering opstappen
Door motie van vertrouwen: (door regering):
- de kamer stemt, bij niet aanneming = geen vertrouwen, 3 dagen de tijd om
met nieuwe naam eerste minister te komen, lukt dit, dan moet regering
opstappen.
○ Mogelijkheden tot ontbinding door Koning: Art. 46, eerste lid Gw.
○ Vlaamse regering:
Afwijkende procedure via Art. 24 en 25 Bijzondere Decreet (7 juli 2006).
2. Probleem van instabiliteit ivm de regering?:
○ Belgische regeringen zijn instabiel door coalitie-afhankelijkheid en communautaire
verdeeldheid, vooral rond staatshervorming periodes.
3. Oorzaken van instabiliteit:
○ Kiessysteem: Proportionaliteit: Coalitieregeringen instabieler dan 1 partij regering.
○ Regionalisering: Spanningen door federale verdelingen.
○ Identiteiten: Regionale verschillen versterken verdeeldheid.
○ Paritaire regeringsstructuur: vetorechten en blokkeringsmechanismen
4. Alternatieve oplossingen:
○ Afspraak tussen coalitiepartijen over beleidspunten die in deze legislatuur worden
uitgevoerd.
○ Goedgekeurd door parlement in investituurdebat.
○ Mogelijke twistpunten moeten in regeerakkoord opgelost worden om regering zo
stabiel mogelijk te maken.
○ Hoe gedetailleerder het regeerakkoord, des te minder ruimte voor parlement en
voor herbezinning.

Verhelpt de constructieve motie die oorzaken?
De constructieve motie verhelpt slechts gedeeltelijk de oorzaken van politieke instabiliteit. Hoewel
ze de vorming van een nieuwe regering mogelijk maakt zonder verkiezingen, blijft de instabiliteit
veroorzaakt door het proportionele kiessysteem, communautaire verdeeldheid en paritaire
regeringsstructuren bestaan. Het systeem van gedetailleerde regeerakkoorden biedt enige
stabiliteit, maar beperkt parlementaire flexibiliteit en herbezinning. Samengevat, de constructieve
motie is een nuttige procedure, maar geen oplossing voor de onderliggende structurele oorzaken
van instabiliteit.

Antwoord op de hoofdvraag:
De stabiliteit van de federale regering wordt ondersteund door de legislatuurregering via
regels in Art. 96 Gw. en Art. 46 Gw., zoals vrijwillig ontslag, constructieve moties van
wantrouwen, en strikte procedures bij vertrouwen. Deze mechanismen bieden continuïteit
door willekeurige ontslagen te beperken.
Echter, instabiliteit blijft bestaan door het proportionele kiessysteem, communautaire
verdeeldheid en paritaire structuren met vetorechten. Gedetailleerde regeerakkoorden
kunnen stabiliteit bevorderen, maar beperken parlementaire flexibiliteit en democratische

, ruimte.

Probleemstelling
Worden aan Vlamingen in Brussel te veel institutionele waarborgen gegeven
in verhouding tot hun electoraal gewicht?

Wat is het electorale gewicht van Vlamingen in Brussel?
Hoewel Vlamingen slechts een kleine minderheid vormen in Brussel (7,5%
Nederlandstaligen volgens de Brio Taalbarometer 2024), wordt hun electorale gewicht
versterkt door institutionele waarborgen zoals paritaire vertegenwoordiging en specifieke
garanties. Hierdoor wegen hun stemmen zwaarder door in de besluitvorming, ondanks
hun beperkte demografische aandeel.

Waarvoor dienen de waarborgen?
De waarborgen voor Nederlandstaligen in Brussel dienen om de tweetaligheid van de
hoofdstad te behouden, communautaire evenwichten en vrede tussen taalgroepen te
waarborgen, en de politieke werkbaarheid te garanderen.

Waaruit bestaan die waarborgen?

De waarborgen in Brussel waarborgen tweetaligheid en communautair evenwicht:

1. In het Brusselse parlement:
○ Kieskring: 1 kiescollege voor heel Brussel: art. 14 Bijz. Brusselwet
○ Verdeling in 2 taalgroepen (art. 17 en 23 Bijzondere Brusselwet).
- op voorhand wordt vastgelegd hoeveel Nederlandstaligen en
Franstaligen in de taalgroepen zitten
○ Vaste zetelverdeling en 5% kiesdrempel (art. 14, 4de lid en art. 20, §2
Bijz. Brusselwet).
- 72 leden - fr. taalgroep
- 17 leden - ned. taalgroep (zelfs nog oververtegenwoordiging)
- 5% stemmen binnen de eigen taalgroep
→ GwH heeft beide regelingen goedgekeurd.
○ Alarmbelprocedure en bijzondere meerderheden voor belangrijke
beslissingen. (art. 31 Bijzondere Brusselwet)
- Regel: gewone meerderheid
- Meerderheid in elke taalgroep**:
- Ordonnanties inzake lokale besturen
- Reglement Brussels Parlement
- Als ** niet bereikt, tweede ronde na 30 dagen: meerderheid van de
stemmen en ⅓ in elke taalgroep (art. 28, derde lid Bijz. Brusselwet)
- Bijz. meerderheid voor constitutieve wetgeving: ⅔ uitgebrachte
stemmen en meerderheid in elke taalgroep(art. 28, vierde lid Bijz.
Brusselwet)
- Inrichting parlement en regering
- Regeling Brusselse volksraadpleging
2. In de Brusselse regering:
○ Quasi-pariteit
- 2 franstaligen en 2 nederlandstalige ministers + 1 minpres: fr
- 2 franstalige staatssecretarissen en 1 nederlandstalige
- Benoeming: Art. 35, §1 Bijz. Brusselwet.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur rechtenstudentje004. Stuvia facilite les paiements au vendeur.