Samenvatting Hoofdstuk 11 en 12 : Over subculturen en sociaal-psychologische groepsprocessen + sociale controletheorieën

Hoofdstuk 11 : over subculturen en
sociaalpsychologische groepsprocessen
1. Inleiding
 Focus : culturele processen en groepsprocessen
 Aandacht voor groepsprocessen binnen adolescentie
 Belang van eigen identiteit
 Belang van peers
o Men zoekt gelijkgezinden op
o Rol van ouders vermindert
 Verschil met leertheorieën?
o Expliciete links (basis in DAT, anomie)
o Onafhankelijke rol van de subcultuur
o Veel criminaliteit in adolescentie gebeurt in groep
o Andere vragen (waarom? Welke processen? Functie van groepen?)

2. Wat zijn problematische jeugdgroepen?
 Definitie M. Klein  3 constitutieve elementen

'Any denotable group of youngsters who :

o (a) are generally perceived as a distinct aggregation by others in their
neighborhood;

o (b) recognize themselves as a denotable group (almost invariably with a group
name) and

o (c) have been involved in a sufficient number of delinquent incidents to call forth a
consistent negative response from neighborhood residents and /or law
enforcement agencies.'

 Bursik en Grasmick waarschuwen voor circulariteit !

'including involvement in delinquency introduces a possible circular relationship in examining the
degree to which gangs are involved in violence. If one of the defining characteristics of a gang is
its delinquent involvement, then can delinquency also be said to be a consequence of being in the
gang?'

 Scott Decker  volgende elementen moeten aanwezig zijn in de definiëring
o Groep
o Symbolen
o Graffiti
o Permanentie (bestaansduur kan variëren)
o Grondgebied/territorium
o Delinquentie
 Eurogang paradox : gemediatiseerd beeld dat niet overeenstemt met realiteit in US en EU

,  Definitie van een problematische jeugdgroep (volgend Eurogang Werkgroep)
o 'A street gang (or a troublesome youth group corresponding to a street gang
elsewhere) is any durable, street-oriented youth group whose own identity includes
involvement in illegal activity.'
 Onderscheid tussen Gang Descriptors en Gang Definers (EXAMEN
o Gang descriptors : beschrijven uiterlijke kentekenen van een jeugdgroep
 Klederdracht – specifieke tatoeages – symbolen …
o Gang definers : verwijzing naar de essentiële kenmerken waaraan een groep dient te
voldoen om van een gang te kunnen spreken
 Deze kenmerken definiëren een groep
 Bepalen het onderscheid tussen problematische jeugdgroep en een gewone clique

3. Motieven voor toetreding en uittreding bij problematische
jeugdgroepen
 Toetreding
o Gericht op de baten
 Prestige – ergens bij horen – sociale bindingen – status …
 Baten hebben niet zozeer een causale betekenis
 Aanwezigheid van push-pull factoren1
 Functie mbt eigen identiteit
 Uittreding
o Gericht op de kosten
 Risico’s verbonden aan lid zijn : vergelding – rivaliteit – status hooghouden
 Harde levensstijl eist een zekere tol
 Moeilijk om uit te treden

4. Mogelijke verklaringen voor de relatie tussen participatie
aan een gang en regelovertredend handelen
 Selectiemodel
o Correlatie participatie  delinquentie = spurieus
o Relatie = gevolg van persoonlijkheidskenmerken en leefstijlen
o Jongeren  reeds delinquentie gepleegd nog vóór toetreding bij gang
 Facilitatiemodel
o Link met leertheorieën
o Lidmaatschap verandert morele opvattingen en routine-activiteiten
o Geen verschil tussen leden en niet-leden vóór toetreding
 Sommige waren reeds betrokken bij regelovertreding, anderen niet
o Kortom : toetreding heeft verdere regelovertreding gewoon verder gefaciliteerd
 Enhancement model
o Mengvorm van beide andere modellen
o Aanvaardt zelfselectie als partieel verklaringsmodel, maar benadrukt dat zelfselectie
onvoldoende is om de samenhang tussen regelovertreding en groepsparticipatie te
verklaren
o Sprake van een tijdelijke intensifiëring van levensstijl en regelovertredend handelen

1
Factoren die jongeren duwen richting problematische jeugdgroepen of deze groepen aantrekkelijk maakt