Résumé Fiches terminale HGGSP Thème 2 Axe 1 " La dimension politique de la guerre, des conflits interétatiques aux enjeux transnationaux"

Qu\'est ce que la guerre selon la théorie de Clausewitz (lien avec la civilisation, la politique et comment est-elle définie à la fin du XVIIe siècle)?

Réponse: Selon Clausewitz, le progrès et le développement ne permettent en aucun cas de refouler la tendance à détruire des hommes. Par ailleurs, ils utilisent de nouvelles technologies pour faire la guerre. La guerre n\'est pour lui pas un acte politique mais une réalisation politique par d\'autres moyens, la guerre se met en place lorsque la diplomatie et les négociations sont impossibles. A la fin du XVII s la guerre devient \"diplomatie tendue\", on compte de nouveaux acteurs, l\'apparition du principe populaire et la monté aux extrêmes ( exemple de la révolution française)

Quel est l\'impact des guerres napoléoniennes en Europe?

Réponse: Le perfectionnisme de l\'armée de Bonaparte lui permet une victoire sur les vieux styles. L\'Europe se transforme, un sentiment national et patriotique se développe, en opposition aux anciennes guerres d\'armée de métier. La guerre devient une affaire populaire en Espagne, l\'Autriche met en place en 1809 des réserves et mobilise grâce à la conscription et la propagande, la Russie fait de même en 1812. La Prusse fait de la guerre une cause nationale et double la force de son armée entre 1806 et 1802.

Quelles ont les causes du passage de la guerre limité à la guerre absolue au XIXe siècle?

Réponse: Au début du XIXe siècle, la guerre s\'approche de sa vraie nature, les moyens utilisés n\'ont plus de limites visibles, il n\'y à plus de restrictions conventionnelles. Le gouvernement ainsi que les sujets qui y sont associés sont enthousiasmes pour anéantir l\'ennemi. L\'objectif d’accommodement de la guerre se transforme en un objectif de renversement.

Qu\'est ce que la guerre selon A.Aron? (actualité du modèle de Clausewitz, qualification de la guerre israélo-arabe, lien nucléaire et théorie de Clausewitz)

Réponse: Pour Aron, le modèle de Clausewitz est moderne car il y a dans les guerres d\'aujourd\'hui un lien entre la guerre et la politique. De plus, la diversité des moyens et des acteurs rencontrés correspond au modèle de la guerre absolue. Pour Aron, \"la guerre est un caméléon\", elle est changeante en fonction des situations politiques et des acteurs/belligérants. Les facteurs fondamentaux de la guerre sont le peuple, l\'armée et les décideurs politiques. Aron qualifie la guerre israélo-arabe de conflit \"dissymétrique\" ou asymétrique\" car il y a un déséquilibre entre les objectifs et les moyens utilisés. Pour Aron, le lien entre le nucléaire et la théorie de Clausewitz est que le chef militaire est le chef de guerre et que le nucléaire permet l\'acte de politique de la dissuasion.

Qu\'est ce que la guerre de 7 ans?

Réponse: La guerre de 7 ans (1756-1763) est une guerre à la fois territoriale et de concurrence commerciale. Elle oppose 2 coalition européennes : - La France et l\'Autriche (+russie, espagne, suède, pologne) -Grande Bretagne, Prusse (+portugal) Et se déroule à la fois dans les espaces métropolitains et les colonies en Amérique du Nord et dans les Indes. Elle se clôt par le traité de Paris en 1763, la Grande Bretagne récupère les colonies françaises (Québec et îles dans les Antilles). La Grande Bretagne est en déficit budgétaire et taxe beaucoup ses colonies, ce qui amène à la déclaration d\'indépendance des USA en 1776.

Comment définir la guerre de 7 ans avec le modèle de Clausewitz?

Réponse: La guerre de 7 ans est une guerre limitée car elle est en proportion avec ses objectifs politiques mais elle a certaines caractéristiques de guerre absolue ( La GB veut anéantir la puissance coloniale Français, les civils peuvent être ciblés ce qui ne respect pas le droit de la guerre, et il y a une volonté de modernité de l\'armée) L\'historien Pierre Serna pense que la guerre de 7 ans n\'est donc plus conforme au modèle de Clausewitz.

Qu\'est ce que la guerre selon la théorie de Clausewitz (lien avec la civilisation, la politique et comment est-elle définie à la fin du XVIIe siècle)?

Réponse: Selon Clausewitz, le progrès et le développement ne permettent en aucun cas de refouler la tendance à détruire des hommes. Par ailleurs, ils utilisent de nouvelles technologies pour faire la guerre. La guerre n\'est pour lui pas un acte politique mais une réalisation politique par d\'autres moyens, la guerre se met en place lorsque la diplomatie et les négociations sont impossibles. A la fin du XVII s la guerre devient \"diplomatie tendue\", on compte de nouveaux acteurs, l\'apparition du principe populaire et la monté aux extrêmes ( exemple de la révolution française)

Quel est l\'impact des guerres napoléoniennes en Europe?

Réponse: Le perfectionnisme de l\'armée de Bonaparte lui permet une victoire sur les vieux styles. L\'Europe se transforme, un sentiment national et patriotique se développe, en opposition aux anciennes guerres d\'armée de métier. La guerre devient une affaire populaire en Espagne, l\'Autriche met en place en 1809 des réserves et mobilise grâce à la conscription et la propagande, la Russie fait de même en 1812. La Prusse fait de la guerre une cause nationale et double la force de son armée entre 1806 et 1802.

Quelles ont les causes du passage de la guerre limité à la guerre absolue au XIXe siècle?

Réponse: Au début du XIXe siècle, la guerre s\'approche de sa vraie nature, les moyens utilisés n\'ont plus de limites visibles, il n\'y à plus de restrictions conventionnelles. Le gouvernement ainsi que les sujets qui y sont associés sont enthousiasmes pour anéantir l\'ennemi. L\'objectif d’accommodement de la guerre se transforme en un objectif de renversement.

Qu\'est ce que la guerre selon A.Aron? (actualité du modèle de Clausewitz, qualification de la guerre israélo-arabe, lien nucléaire et théorie de Clausewitz)

Réponse: Pour Aron, le modèle de Clausewitz est moderne car il y a dans les guerres d\'aujourd\'hui un lien entre la guerre et la politique. De plus, la diversité des moyens et des acteurs rencontrés correspond au modèle de la guerre absolue. Pour Aron, \"la guerre est un caméléon\", elle est changeante en fonction des situations politiques et des acteurs/belligérants. Les facteurs fondamentaux de la guerre sont le peuple, l\'armée et les décideurs politiques. Aron qualifie la guerre israélo-arabe de conflit \"dissymétrique\" ou asymétrique\" car il y a un déséquilibre entre les objectifs et les moyens utilisés. Pour Aron, le lien entre le nucléaire et la théorie de Clausewitz est que le chef militaire est le chef de guerre et que le nucléaire permet l\'acte de politique de la dissuasion.