Samenvatting Ethiek Van Seksualiteit, Relaties En Gezin [E06P0a]

Ethiek van seksualiteit, relaties en gezin
Deel 1: Ethisch zinmodel
Afhankelijk van hoe in de maatschappij/sociale omgeving relaties vorm worden gegeven
 In alle tijden en culturen geven mensen vorm aan liefdesrelaties
 Verschillende soorten relaties, gezinnen en liefde

- Bv. Polygamie islam: max 4, elk rechtvaardig behandelen, alles voorzien waar ze recht/behoefte
- Bv. polygamie mormonen: illegaal, maar wel wettelijke erkenning van hun religieuze overtuiging
o obv bepaalde interpretatie bijbel, man heeft religieus recht om meerdere vrouwen te
huwen, geen limiet, zoveel als hij aankan vanuit rechtvaardigheid.
- Bv. Klassiek: man-vrouw en kids.
- Bv. Nieuw samengesteld gezin (enkel oude kinderen)
o Mikado-gezin (oude kinderen oude relaties + nieuwe kinderen uit nieuwe relatie = mikado-
kindje)
- Bv. Holebikoppels, homohuwelijk, kinderen via adoptie ivf…



Inschatting vd Westerse maatschappij:

- Brede waaier relatievorming, seksualiteitsbeleving... = Pluralisering
o  Qua waarde allemaal hetzelfde = Egalisering
- Criterium:
o Sentimentalisering: hoe je je erbij voelt
 Westerse maatsch hecht belang aan emoties, welbevinden en wat het met je doet
 Stel emoties  (voelt minder goed) bij situatie/persoon/seksualiteit, dan is
het oke om uit elkaar te gaan ( grootouders generatie)
o Individualisering: je bent een individu
 Potentieel moet kans krijgen en zoveel mogelijk!
 Ervaring ontbreekt of ondermaats (maatstaf omgeving)
 In relatiebeleving, gezinsconstellatie en seksualiteit
 Reden om relatie/seksualiteit te herzien (‘to move on’)
 Blijvend verlangen naar duurzame liefde hoewel pluralisering/zelfrealistatie etc.
o Liefde scoort  bij Europese waarden
 Meesten linken duurzaamheid aan liefde
o Niet per se haalbaar, maar verlangen er wel naar (bv. verdrietig, ontgoocheld, verbitterd)
 Willen dat het anders was…
  Cynische opmerkingen en rouw vertolken verlangen naar duurzaamheid.

Ethiek gaat niet zeggen wat ‘juist’ is

- Ethiek is als een camera, een perspectief, invalshoek ( kookboek).
o Je zoomt in en uit, je bekijkt andere zaken…  kijken naar de camera
- Vanuit welk frame kijken we?: ‘Kijken hoe we kijken’
o Frames zijn altijd beperkt!
- Iets ethisch inschatten=verschillende camerastanden (theorieën).




1

, Verschillende ethische frames:

- Plichtsethiek  Focus op de handeling
o Ethiek als een geheel van geboden en verboden
 Wat voorgeschreven is moet w uitgevoerd, ongeacht context, intentie en gevolgen
 Mag … Ja OF nee  Wrm ja/nee: ander mensbeeld aan de grondslag
o Verschillende grondslagen mogelijk
 Rede (Immanuel Kant; emoties zijn labiel)
 Natuur
 Heilige Schrift (Maar kan ook bv. Brief van grootmoeder)
 Menselijke waardigheid (cf. Mensenrechten)
o Voordeel vd duidelijkheid?
 Interpretatie blijft noodzakelijk (Bv. Vanaf wnr ontrouw?)
 Wat bij conflicten tussen verschillende regels?
 Illusie vd ideale wereld
o Bv. Officiële leer van katholieke kerk omschreven
 ‘Plichten’
 Huwelijk: geen voorbehoedsmiddelen
 Maagdelijkheid (in verschillende godsdiensten en culturen)
 ‘Verboden’: seksueel geweld, verkrachting, pedoseksualiteit, overspel, …
  Grote overeenstemming tss christelijke en humanistische ethiek over wat je (niet)
moet doen

o Grootste verschillen in waarom je iets doet
 Eigenbelang
 Straf in het hiernamaals
 Redelijkheid
 Vredevol samenleven
 …
o Levensbeschouwing geeft daden betekenis door ze binnen samenhangend geheel te kaderen
 Wat doet men (niet)?
 Waarom doet men het (niet)? = interpretatie van feiten
 Geheel van cellen, mens-in-wording of volwaardig persoon?
 Hiërarchie van waarden: wat als vrijheid, gelijkheid, welzijn, ecologie, rechtvaardigheid
of barmhartigheid conflicteren? Welke waarde dan de bovenhand?
 Je hebt ook nog de vrouw?
o Welke balans met het groeiende leven?
 Keuze woord (klein kindje, zwangerschap,…) is teken van worsteling met
verschillende waarden
 Hiërarchie wordt duidelijk in de uiteindelijke beslissing

Naargelang mensbeeld/interpretatie ga je leven anders benoemen
 Geeft ander kader/gewicht (Bv. Lief  Man)
 Keuze woord is niet neutraal: al een bepaalde visie achter (Uitnodiging: hier bewuster van w)

Later mss mensen moeten helpen in de afweging van hun eigen unieke afweging
Mijn zijn, haar, … mensbeeld en visie op wat plicht is en wat mag en niet mag, maar moet
samenhangen met levensbeschouwing die de daden betekenis geeft


2