College aantekeningen

Gerechtelijk Recht - Volledige en duidelijke lesnoties - VUB 2023 - eerste zit 14/20

2 keer verkocht

Vak
Gerechtelijk Recht

Instelling
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit document omvat alle lessen gerechtelijk recht gedoceerd aan de VUB in het eerste semester (derde bachelor rechten). De lessen werden door mij van begin tot einde helemaal uitgetypt. Ik heb voor het examen enkel deze notities geleerd en was geslaagd met 14/20.

[Meer zien]

Laatste update van het document: 1 jaar geleden

Voorbeeld 4 van de 188 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 18 februari 2023
Bestand laatst geupdate op 19 februari 2023
Aantal pagina's 188
Geschreven in 2022/2023
Type College aantekeningen
Docent(en) Jachin van doninck
Bevat Alle colleges

Volgen

Julietteromi Lid sinds 4 jaar 108 documenten verkocht

€17,19

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

GERECHTELIJK RECHT

EINDCOMPENTENTIES
- Kennis & inzicht essentiële regels vh gerechtelijk recht/burgerlijk procesrecht
- Procesrechtelijke vraagstukken kunnen analyseren en een begin van oplossing geven
- Kritisch reflecteren over gerechtelijk recht en context waarin dat recht functioneert

EXAMEN
Twee delen: praktische proef werkcolleges (5/20, meerkeuze) & examen (15/20, schriftelijk,
meerkeuze en open vragen)

DEEL 1: ALGEMENE INLEIDING

BEGRIPSOMSCHRIJVING, BESTAANSREDEN EN KENMERKEN VAN HET BURGERLIJK
PROCESRECHT

Gerechtelijk recht: de verzameling van rechtsregels die betrekking hebben op
- Geschillenbeslechting door een (overheids)rechter
- Conflictoplossing

Focus: burgerlijk procesrecht
à Tak vh (ruimere) gerechtelijk recht
à Formele regels tot bindende beslechting van privaatrechtelijke geschillen (dit zijn niet
noodzakelijk particulieren) door de rechterlijke macht

à ‘Gemeen recht’ voor alle rechtsplegingen (art. 2 Ger. W.)
è In beginsel zijn de regels vh Ger. W. ook op die andere procesrechten van
toepassing
è Tenzij die andere rechtsplegingen worden beheerst door fundamentele
regels die daar haaks op staan en er onverenigbaar mee zijn

è HvC heeft bv. verduidelijkt dat het doen wraken vd rechter niet wordt uitgewerkt in het
wetboek van strafprocesrecht en je daarvoor moet daarvoor terugvallen op de regels van
wraking uit het Ger. W.

Bv. Cass. 1 juni 2006 (art 259nonies Ger. W.)
à Werkende beroepsmagistraten (niet lekenrechters) moeten worden geëvalueerd door een
evaluatiecollege

- Zaak over magistraat die geëvalueerd werd, maar ze vond dat dit niet eerlijk door haar
collega’s kon gebeuren, omdat er vooringenomenheid was
à Ze legde een verzoekschrift tot wraking van haar collega’s neer

1

, - Wanneer de rechter die gewraakt wordt, weigert zich terug te trekken en weigert zich
te onthouden van behandeling, dan moet het hogere rechtscollege over die wraking
uitspraak doen
à In dit geval was dit het Hof van Beroep Gent: zegt dat zo’n evaluatie geen
rechtspleging is en dat men hier bijgevolg niet over kan wraken
à Wrakingsverzoek is niet ontvankelijk

- Hier is Cassatieberoep tegen aangetekend
à Hof van Cassatie heeft die beslissing vh Hof van Beroep vernietigd
à “Dat is ook een rechtspleging waarop de regels vh gerechtelijke wetboek, en dus de
regels omtrent wraking, van toepassing zijn”

Voorkomen van eigenrichting = een algemeen rechtsbeginsel
è Er moet dus een functionerend systeem van overheidsrechtspraak ter beschikking
gesteld worden
è Onrechtstreeks: art. 5 Ger. W. ‘rechter mag niet weigeren om recht te spreken’
à Anders begaat hij rechtsweigering en dit is voor de magistraat in kwestie
een misdrijf
à Kan aanleiding geven tot zogenaamde ‘verhaal op de rechter’

? Stel dat de zaak aanhangig is bij het HvB van Brussel en dat de achterstand voor
behandelingen van zaken van dien aard is dat je niet meer op een redelijke termijn een
rechtsdag (en dus ook geen arrest) kan krijgen?
è Wordt soms wel aangevoerd, maar dit is geen vorm van rechtsweigering

è Fundamentele beginselen

§1. PUBLIEK EN PRIVAATRECHT

Gemengde rechtstak

- Partijbelang
- Algemeen belang

§2. DIENEND

Partijbelang (effectuering subjectieve rechten, vrijheden en belangen) – algemeen belang
(herstel maatschappelijke rust – lites finiri oportet)

§3. FORMEEL

- RECHTSZEKERHEID: Formele regels met oog op een behoorlijk, d.i. een voorspelbaar
procesverloop
- LEGALITEIT (gesloten systeem van sanctionering, bv. art 860 Ger. W.)
à Moet op een wettelijke grondslag berusten, rechter kan geen regels uit zijn duim
zuigen
2

, - PROPORTIONALITEIT (bv. art. 861 Ger. W.)
à Sanctie moet in evenredigheid staan met de begane inbreuk op de wet
- DOELMATIG FORMALISME: procesvoorschriften toepassen naar hun finaliteit
à Vroeger: norm-doel bepaling

§4. GEBIEDEND

Gradaties in verhouding tot de aard vh belang dat beschermd wordt:
- Aanvullend (art. 624 Ger. W.)
- Dwingend recht (art. 627 Ger. W.)
- Openbare orde (art. 633 Ger. W.): bv. een territoriale bevoegdheidsregel van
openbare orde

§5. ETHISCH EN SOCIAAL

Gelijkheid van proceskansen voor eenieder, zonder onderscheid des persoons –
rechtvaardigheid

§6. DYNAMISCH

Procesrecht voortdurend in evolutie en onder invloed van maatschappelijke ideeën
- Digitalisering
- Duurzaamheid

CONFLICTEN OPLOSSEN ≠ GESCHILLEN BESLECHTEN
PROCESRECHT
(Verschil van mening vs. gejuridiseerd verschil van mening)

ADR (alternative dispute resolution) – MARC (modes alternatifs de règlement de conflits)

Geschillenbeslechtend:
- Arbitrage
à Vorm van private rechtspraak waarbij partijen overeenkomen dat hun geschil zal
worden beslecht door een derde, een arbiter (1 of 3 arbiters)
- Dading
à Er moeten wederzijdse toegevingen worden gedaan

Conflictoplossend:
- Bemiddeling (art. 1723/1 Ger. W.)

Met beroep op derden:
- Arbitrage (art. 1677 §2 Ger. W.)
- Bindende derdenbeslissing
- Bemiddeling

3

, à Neutrale derde gaat in overleg met de partijen proberen nagaan waar het schoentje
knelt
è Onderliggend conflict oplossen

Geen beroep op derden:
- Collaboratieve onderhandelingen (art. 1738 Ger. W.)
à Vorm van intensieve onderhandeling waarbij elke partij zich laat bijstaan door een
collaboratief advocaat
è Die collaboratieve advocaten gaan samen met de partij die ze bijstaan en
vertegenwoordigen in onderhandeling met de tegenpartij die ook wordt bijgestaan
door een collaboratief advocaat om zo een onderhandelde oplossing te bereiken
è Als dit niet lukt dan moet de advocaat dat dossier afstaan: manier om de druk nog
eens te verhogen op de partijen en hun raadslieden om echt een onderhandelde
oplossing te bekomen
- Dading
- Partijbeslissing

Met toepassing vh recht:
- Arbitrage (art. 1710 §1 Ger. W. vgl. art. 1710 §3 Ger. W.)
à Privérechtspraak

Geen toepassing vh recht:
- Bemiddeling
à Dejuridiseren

Minnelijke schikking verplicht:
- Art. 734 Ger. W.
à Bij de familierechtbank zal de griffier dat vragen
è Rechter kan de partijen evenwel niet verplichten om bv. te bemiddelen
- Art 1345 Ger. W.

Niet verplicht:
- 1253ter/1 §1 Ger. W.)

SCHEMAKE:

ADR is “the talk of the town” (art. 444 tweede lid, art. 519 §4 & art. 730/1 Ger. W.)
4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Julietteromi. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €17,19. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

College aantekeningen

Gerechtelijk Recht - Volledige en duidelijke lesnoties - VUB 2023 - eerste zit 14/20

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud