Essay
Dissert : Dans quelle mesure est-il injurieux de qualifier un être humain d’inconscient ?
- Vak
- Instelling
Sujet : Dans quelle mesure est-il injurieux de qualifier un être humain d’inconscient ? J'ai eu 17/20 à cette dissertation.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
2 beoordelingen
Door: romanehocquet • 3 jaar geleden
Door: Artset • 3 jaar geleden
Good evening, You're not on my purchaser list, so I can't see how you can evaluate it. Well to you,
Door: enzohily • 4 jaar geleden
Verkoper
VolgenArtset
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Sujet : Dans quelle mesure est-il injurieux de qualifier un être humaind’inconscient ?
Lorsque quelqu'un qualifie un être humain d'inconscient, en général, c'est pour
relever une action ou un comportement qu'il jugera non réfléchi et donc qui ne relève
pas de la conscience. Plus communément, il dira que l'être humain fait "n'importe quoi".
Le terme "injurieux" peut se définir par " qui constitue une injure" et le mot "injure"
signifie " Parole qui blesse d'une manière grave et consciente". Selon Freud,
l'Inconscient est "l'ensemble des réalités et mécanismes psychiques échappant à la
conscience." Qualifier un être humain d'inconscient serait à partir d'un certain stade une
offense pensée et voulue dans le but que l'individu inconscient redevienne conscient ?
Définir un être humain d'inconscient, n'est-ce pas le déshumaniser ? N'est-ce pas
incorrect de qualifier un être humain d'inconscient à partir du moment où l'inconscient
échappe à la conscience ? Mais malgré tout cela, n'est-ce pas l'inconscient qui fait que
l'être vivant est ce qu'il est ? Comment peut-on reprocher à un humain d'être inconscient
dès l'instant où l'homme est à la fois aliéné et protégé par son inconscient ? Tout ceci
nous pousse à réfléchir sur le problème suivant : Si l'inconscient échappe à notre
conscience, comment peut-on le percevoir, le reconnaître ou même savoir qu'il existe ?
Même si la notion d'inconscient n'est point une vérité vérifiée et donc qu'elle en est
d'autant plus contestable, l'enjeu déterminant est de savoir que malgré le fait que
l'inconscient n'est pas observable, il est quand même possible de décrire quels sont les
effets ou manifestations qui nous permettent d'avoir connaissances de ses agissements et
donc de son existence. En commençant notre réflexion sur le fait d'établir une injure
dans le but qu'un être humain inconscient redevienne conscient, nous allons pouvoir dire
que ce qualificatif n'aboutit qu'à une déshumanisation de l'être concerné. Ensuite, nous
allons nous demander comment peut-on reconnaître l'inconscient étant donné que par
définition il n'est pas perceptible par la conscience puis, nous continuerons en nous
posant la question s’il n’est pas nécessaire et vrai de dire malgré tout que l'être humain
est inconscient. Enfin nous allons nous questionner de la légitimité d'employer l'injure
pour définir l'être humain d'inconscient étant donné qu'il est à la fois aliéné et protégé
par celui-ci. Cet axe de recherche aura pour but d'argumenter sur le fait que l'inconscient
fait totalement partie de l’Homme.
L’action de « qualifier » quelqu’un ou quelque chose c’est « Caractériser
quelque chose par l'attribution d'une qualité, en exprimer la nature ». Mais qu’est-ce que
vraiment caractériser ? Caractériser est l’action de « marquer le caractère distinctif de
quelqu'un, de quelque chose, en indiquer le caractère, mettre en relief leurs traits
dominants ; définir ». Donc qualifier servirait à poser un caractère dominant à quelqu’un
(ou quelque chose) et en déduire la nature de l’individu concerné par cette
caractéristique ? Dans ce cas n’est-ce pas un peu vague de définir un être vivant par
« inconscient » ? Leibniz, avec sa théorie des petites perceptions, distingue deux types
de perception : L’aperception dite la perception « claire et consciente d’un ensemble »
et petite perception dite la perception « confuse, inconsciente d’éléments trop petits
pour être aperçus ». Cette théorie appartient à la philosophie de la continuité qui
penserait que nous ne percevrions par exemple « que les lignes et non pas les points qui
la composent ou bien les vagues mais pas chaque goutte qui la forme. » En suivant cette
idée, nous pourrions penser qu’une personne qualifiant un être humain d’inconscient
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Artset. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81849 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen