100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
Eerder door jou gezocht
oefententamen inleiding arbeids en sociaalzekerheidsrecht antwoordmodel vraag 1 LET OP ZELFGESCHREVEN! BIEDT GEEN GARANTIE OP JUISTHEID. €2,99
In winkelwagen
oefententamen inleiding arbeids en sociaalzekerheidsrecht 2016 2017 antwoordmodel vraag 1 let op zelfgeschreven biedt geen garantie op juistheid
Geschreven voor
Maastricht University (UM)
Rechtsgeleerdheid
Arbeids- en sociaalzekerheidsrecht
Alle documenten voor dit vak (12)
Verkoper
Volgen
gmaximew
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Vraag 1
Ahmed (1965) , is sinds 3 juli 2005 in dienst van werkgever Jumbo BV, in de functie van voorman
logistiek. Zijn gedrag is al die jaren geen probleem geweest. In de nachtdienst van zondag 15
november 2015 op maandag 16 november 2015 heeft hij een bij werkgever werkzame uitzendkracht,
mevrouw C, op de productievloer in haar zij gekieteld of vastgepakt.
Op maandag 16 november 2015 heeft werkgever de kwestie met Ahmed besproken en hem voor dat
gedrag een waarschuwing gegeven.
In de nachtdienst van dinsdag 17 november 2015 op woensdag 18 november 2015 heeft Ahmed aan
de shiftleader gevraagd of mevrouw C in een andere ploeg tewerkgesteld kon worden en gezegd:
“Als je dit niet doet, dan hebben wij een probleem”. De shiftleader heeft het voorgaande bij
werkgever gemeld en opgemerkt dat hij de uitspraak als dreigend had ervaren.
Woensdag 18 november heeft HR-adviseur Jansen Ahmed telefonisch uitgenodigd voor een gesprek
diezelfde dag. Ahmed wilde op de voorgestelde tijdstippen niet komen omdat hij wilde slapen.
Jansen stelde daarop voor om later die avond voorafgaand aan zijn nachtdienst te praten. Ahmed
zei daarop dat hij niet eerder wilde komen “voor die trut die er pas een paar maanden werkte”.
Op woensdag 18 november 2015 heeft de werkgever Ahmed telefonisch op staande voet ontslagen.
Op donderdag 19 november 2015 heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen Ahmed en zijn
werkgever. In dat gesprek geeft de werkgever aan het vertrouwen in Ahmed volledig verloren te
zijn. Debet daaraan zijn volgens werkgever: het gedrag naar de medewerkster, de ontkenning van
de ernst van het gedrag, de uitlatingen naar de shiftleader, de denigrerende opmerkingen over de
vrouwelijke collega en de weigering om op gesprek te komen. Deze vormen ieder voor zich, althans
in onderlinge samenhang gezien, een dringende reden voor ontslag op staande voet, aldus
werkgever.
Bij de rechtbank, sector kanton, roept Ahmed de vernietiging van het ontslag op staande voet in.
a. Welke wettelijke bepaling heeft de werkgever (volgens Ahmed) geschonden op basis
waarvan het ontslag op staande voet vernietigd moet worden?
De wettelijke vereisten voor een ontslag op staande voet zijn opgenomen in artikel 7:677 lid 1 BW
- Er moet sprake zijn van een ‘dringende reden’ (HEMA I)
Deze reden moet objectief dringend zijn (art. 7:678 lid 1 BW voor een redelijk handelend en denkend
mens begrijpelijk in lid 2 staat een aantal gevallen waarin dringende redenen aanwezig geacht
kunnen worden) en subjectief dingend zijn (het kan ook voor de werkgever niet wachten, het moet
echt direct gebeuren aovk moet onverwijld zijn opgezegd).
Objectief dringend: 7:678 lid 2 sub e/j BW
Subjectief dringend: werkgever heeft op 18 nov 2015 Ahmed telefonisch op staande voet ontslagen.
Dit is onverwijld gebeurd nadat Ahmed dezelfde dag weigerde te komen praten.
- ‘Onverwijlde mededeling’ van de objectieve dringende reden (helder geformuleerd; moet
voor de werknemer duidelijk zijn waarvoor hij ontslagen wordt)
In het telefoongesprek is niet onverwijld medegedeeld op welke gronden Ahmed is ontslagen. In het
gesprek op 19 nov 2015 heeft de werkgever aangegeven het vertrouwen in Ahmed te zijn verloren
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper gmaximew. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
