1.1. Theorie heroverwogen
Afwijkende verschijnselen => Brandpunten van sociologisch denken
Interesse in sociale orde combineren met praktische interesse in handelingen die schadelijk
worden geacht voor individuen in samenleving
1
, Aandacht richten op brede terrein van gedrag dat ook wel misdaad, ondeugend, non-
conformiteit, aberratie (afwijkend van normaal), excentriciteit of krankzinnigheid wordt genoemd
Opvatten als mislukking van sanctionering of wangedrag
Willen weten waarom mensen zich op afkeurende manier gedragen
Naturalistische benadering => Concentreren op interactie tussen diegenen die zich schuldig zouden
hebben gemaakt aan wangedrag en diegenen die beschuldiging uiten
Frank Tannenbaum, Edwin Lemert, John Kitsuse, Kai Erikson en Becker
Etiketteringstheorie
Verklaringen bekritiseerd, uitgebreid en bediscussieerd => Bijdragen onderzoeksresultaten
Opvatting van afwijkend gedrag als collectieve actie
Demystificatie van afwijkend gedrag en morele dilemma’s van devariatie-theorie
Gebied van devariatie niet bijzonder => Gewoon andere soort menselijke activiteit die moet
worden bestudeerd en begrepen
Onderzoekers niet tevreden met hoe met etiketteringstheorie wordt omgegaan
Auteurs klagen dat etiketteringstheorieën geen sociologische verklaring geeft voor afwijkend
gedrag en evenmin vertelt hoe mensen die afwijkend gedrag begaan, daartoe komen en
vooral waarom zij dit doen terwijl anderen rondom hen dat niet doen
Dachten dat theorie deviantie zou verklaren door reacties die anderen er op gaven
Nadat iemand als afwijkend bestempeld werd ging men afwijkend handelen
Voorstanders van positie stelden echter geen oplossingen voor kwestie => Bescheiden doelen
Wilden gebied vergroten dat in aanmerking komt voor studie van afwijkende fenomenen
door er ook activiteiten van anderen in op te nemen dan enkel afwijkende actor
Nieuwe bronnen van variantie in berekeningen opgenomen alle vragen waar studenten
van afwijkend gedrag, normaal naar keken, een andere lading zouden krijgen
Labelen onmogelijk enige verklaring van wat afwijkende gedragingen in werkelijkheid doen
Belangrijkste bijdragen van deze benadering is om aandacht te vestigen op manier waarop
labeling de persoon in omstandigheden plaatst die hem moeilijk maken om de normale
routines van het dagelijkse leven voort te zetten en hem dus uitlokt tot abnormale acties
Etikettering dergelijke effecten heeft is een empirische benadering die moet worden bepaald door
onderzoek naar specifieke gevallen in plaats door theoretische fiats (Becker)
Theorie aandacht op onmiskenbare acties van degenen die officieel verantwoordelijk zijn voor het
definiëren van afwijkend gedrag
Geen empirische karakterisering van de resultaten van bepaalde sociale instellingen
Definiëren van iemand als afwijkend hem onder bepaalde omstandigheden tot een bepaalde
actielijn kan aanzetten
Niet hetzelfde als zeggen dat psychiatrische ziekenhuizen mensen altijd gek maken of dat
gevangenissen mensen altijd tot criminelen maken
Etikettering bereikt zijn theoretische belang op ander manier => Soorten handelingen en specifieke
voorbeelden daarvan kunnen al dan niet als afwijkend worden beschouwd door een van de
verschillende relevante doelgroepen die ze bekijken
Verschil in definitie en verschil in label dat op de handeling wordt aangebracht, maakt een
verschil in wat iedereen (zowel publiek als acteur) vervolgens doet
Cohen => Creëert viercellige eigenschapsruimte door twee dichotome variabelen te combineren
2
, Ofwel het niet uitvoeren van een bepaalde handeling en de definitie van die
handeling als afwijkend of niet
Theorie is geen theorie over één van de resulterende vier cellen maar een theorie
over alle vier de cellen en hun onderlinge relatie => Verband
Becker => Formulering zorgt voor verwarring => Verwijst naar variabele gehoorzaam => Voorafgaand
vaststelling dat regel-overtredend gedrag heeft plaatsgevonden
Dimensie omschrijven als het wel of niet uitvoeren van een bepaalde handeling
Gewoonlijk bestuderen we die handeling die anderen waarschijnlijk als afwijkend zullen omschrijven
Drama van beschuldiging en definitie zien als middelpunt van vakgebied
Handelingen waarschijnlijk als afwijkend worden gedefinieerd wanneer ze worden ontdekt
Activiteiten coördineren door stilzwijgende communicatie
Afvragen hoe waarschijnlijk dat handeling als afwijkend wordt gedefinieerd, van
invloed is op het leren van de activiteiten en het voorzetten ervan
Nuttig om een term te hebben die aangeeft dat anderen dergelijke activiteiten
waarschijnlijk als afwijkend zullen omschrijven zonder dat er een wetenschappelijk
oordeel uit voortkomt dat de handeling in feiten afwijkend is
- Dergelijke handeling potentieel afwijkend noemen
Labeltheorie geen theorie met alle prestaties en verplichtingen die bij de tittel horen en ook niet zo
exclusief gericht op het labelen zoals sommige denken
Manier om naar algemeen gebied van menselijke activiteit te kijken, een perspectief waarvan de
waarde zal verschijnen, als die er al is in een groter begrip van dingen die voorheen duister waren
1.2. Afwijking als collectieve actie
Sociologen bestuderen de samenleving => Niet te nauwkeurig naar de aard van de samenleving kijken
Studeren als collectieve actie => Mensen handelen samen zoals Moad en Blumer hebben duidelijk gemaakt
Ze doen wat ze doen met het oog op wat anderen hebben gedaan, doen en in de
toekomst kunnen doen
Men probeert zijn eigen actielijn in te passen in de acties van anderen net zoals elk van hen zijn
eigen ontwikkelende acties aanpasbaar zijn aan wat hij ziet en verwacht dat anderen zullen doen
Resultaat van aanpassen en inpassen is collectieve actie te noemen => Collectieve
overeenkomst => Door veel mensen samengedaan
Met termen als aanpassen en erbij horen bedoelt men dat mensen gewoonlijk rekening houden met wat er om
hen heen gebeurt en wat er waarschijnlijk zal gebeuren nadat ze hebben besloten wat ze gaan doen
Aanpassing is een besluit
Sociale leven niet enkel face-to-face ontmoetingen, individuen kunnen ook intense en aanhoudende
interacties aangaan
Hoewel ze elkaar nooit face-to-face ontmoeten => Geven en nemen van interactie, inpassen
en wederzijds afstemmen van activiteiten ook tussen groepen en organisaties
Politieke processen rond drama van afwijkend gedrag hebben dat krakter
Allemaal samen om voorwaarden vast te stellen waaronder diegenen die staat
vertegenwoordigen bij het afdwingen van wetten omgaan met degenen die ervan
worden verdacht deze wetten te hebben overtreden
Als we elke vorm van menselijke activiteit als collectief kunnen beschouwen kunnen we deviantie ook zo zien
Opvatting interactionistisch => Kijk naar alle mensen die betrokken zijn bij elke episode van vermeende afwijking
3
, Ontdekken dat deze activiteiten de openlijke of stilzwijgende medewerking van veel
mensen en groepen vereisen
Alle waarnemingen werpen twijfel over de theorie die oorsprong zoekt van afwijkende
handelingen in de individuele psychologie
Moeten wonderbaarlijke ontmoetingen van individuele vormen van pathologie veronderstellen
om ingewikkelde vormen van collectieve activiteiten die we waarnemen te verklaren
Omdat het moeilijk is samen te werken met mensen wiens apparatuur om de realiteit te testen ontoereikend
is omdat mensen met psychische problemen niet passen in criminele samenzweringen
Wanneer we deviantie zien als collectieve actie zien we meteen dat mensen handelen met het oog
op reacties van anderen die bij die actie betrokken zijn
Houden rekening met evaluatie van anderen en hoe het hun prestige en rang zal beïnvloeden
Delinquenten bestudeerd door Short en Strodbeck deden sommige dingen waarvoor ze
in problemen kwamen omdat ze hun aanzien binnen hun bende te behouden
Wanneer we mensen en organisaties betrokken bij episode van potentieel afwijkend gedrag bestuderen,
ontdekken we ook dat collectieve activiteit die gaande is uit meer bestaat dan daden van vreemd wangedrag
Ingewikkeld drama waarin uiten van beschuldigingen van wangedrag centraal staat
Erikson en Douglas hebben studie van deviantie geïdentificeerd als in wezen de studie van de
constructie en herbevestiging van morele betekenissen in het dagelijkse sociale leven
Vele hoofdrolspelers niet zelf bezig met wangedrag maar treden op hals handhavers van de
wet of de moraal of als mensen die klagen dat andere actoren iets verkeerds doen, hen in
hechtenis nemen, voor de gerechtelijke autoriteiten brengt of hen bestraffen
- Gebeurt niet altijd => Voor sommige mensen op sommige plaatsen
- Discrepanties doen twijfels rijzen over eenvoudige opvattingen over wanneer er toch iets mis is
- Acteurs oneens over wat afwijkend is en vaak twijfelen aan het afwijkende
karakter van een handeling => Betrokkenen vaak niet eens met officiële definities
die bij verboden activiteit horen
- Sommige handelingen volgens algemeen erkende maatstaven duidelijk als
afwijkend moeten worden gedefinieerd door niemand zo worden gedefinieerd
- Zien dat handhavers van wet en moraal vaak temporiseren waardoor sommige daden
onopgemerkt of ongestraft blijven omdat het te veel moeite kost om de zaak te
vervolgen omdat de boosdoener voldoende macht om zichzelf te beschermen tegen hun
invallen heeft of omdat ze zijn betaald om de andere kant op te kijken
Als een socioloog op zoek gaat naar keurige categorieën van misdaad en afwijkend gedrag verwacht
hij duidelijk te kunnen zien wanneer iemand een daad heeft begaan, zodat hij kan zoeken naar de
correlaties, daarom vindt hij deze anomalieën zo lastig
Opzoek naar verbeterde technieken voor het verzamelen en analyseren van gegevens
Lange geschiedenis van pogingen om apparaten te leveren
Misplaatst => Menselijke inspanningen zal een geloof in de onvermijdelijkheid van
vooruitgang niet ondersteunen
Het probleem is niet technisch maar theoretisch => We kunnen werkbare definities opstellen van
ofwel bepaalde acties die mensen zouden kunnen ondernemen ofwel van bepaalde categorieën van
afwijkend gedrag zoals de wereld ze definieert
Beide kunnen niet volledig samenvallen => Empirisch onmogelijk
Behoren tot twee verschillende, hoewel overlappende systemen van collectieve actie
Ene bestaat uit mensen die samenwerken om betreffende handeling tot stand te brengen
Andere bestaat uit mensen die meewerken aan het morele drama waardoor
wangedrag wordt ontdekt en aangepakt
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AnaïsPeeters. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,99. Je zit daarna nergens aan vast.
