Bijzondere Overeenkomsten - Hoorcollege- en werkgroepuitwerkingen 2023/2024
156 keer bekeken 7 keer verkocht
Vak
Bijzondere Overeenkomsten (3754BIO6VY)
Instelling
Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Boek
Bijzondere overeenkomsten
Meest recente versie (studiejaar 23/24)! Dit document omvat alle hoorcollege- en werkgroepuitwerkingen van het vak Bijzondere Overeenkomsten aan de Universiteit van Amsterdam. In de uitwerkingen zijn de meeste en belangrijkste arresten opgenomen van week 1 t/m 7. De werkgroepopgaven zijn erg volled...
Hoorcollege- en werkgroepaantekeningen
Studiegidsnummer: 3754BIO6VY
1
,Hoorcollege week 1:
Wat is er bijzonder aan bijzondere overeenkomsten?
- Regeling in Boek 7 BW: benoemde overeenkomsten.
- Daarnaast: onbenoemde overeenkomsten.
o Bijvoorbeeld distribu=e.
- Gemengde overeenkomsten waarbij meerdere regimes van toepassing zijn.
o Ar=kel 6:215 BW: Beide regimes zijn van toepassing, tenzij ze niet met elkaar
verenigbaar zijn.
o Bijvoorbeeld catering, combina=e van opdracht en koop.
Gelaagd systeem BW:
- Algemene regels boeken 3, 5 en 6 BW.
o Algemeen contractenrecht.
o Bijvoorbeeld uitleg van (commerciële) overeenkomsten, HR Lundiform/Mexx. Dit
arrest ging over een koopovereenkomst met een bepaling over het gegeven dat de
tekst van de overeenkomst leidend is. De HR noemt als uitgangspunt de gramma=cale
uitleg, maar er dient ook te worden gekeken naar de omstandigheden van het geval
alsmede naar de informa=e die niet in de overeenkomst staat. Het gaat daarbij om de
Haviltex-criteria waarbij verder wordt gekeken dan de tekst van de overeenkomst.
§ Andere omstandigheden: Lundiform heeR geen juridische bijstand gehad en
Mexx heeR het contract opgesteld.
§ Heel recent: HR 25 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1131 (Uitleg
vaststellingsovereenkomst). Het ging hier om een vaststellingsovereenkomst
over de alimenta=everplich=ng van de man aan de vrouw. Er was een beding
overeengekomen dat alleen de tekst van de overeenkomst tussen hen zou
gelden. De HR oordeelt dat er niet is geklaagd over het uitlegbeding zelf.
- Bijzondere voorschriRen in boek 7 BW.
Waarom Boek 7 BW?
- Belang van par=jen bij de overeenkomst.
o Uitleg en aanvulling van de overeenkomst.
o Uitwerking ar=kel 6:248 lid 1 BW (aanvullende werking van de redelijkheid en
billijkheid).
o In beginsel regelend recht (par=jen kunnen iets anders afspreken), soms dwingend
recht.
- Algemeen belang.
o Begrenzing van de contractsvrijheid.
o Aanvulling op de open normen uit ar=kel 3:40, 6:248 lid 2 en 6:233 sub a BW.
o Bescherming zwakkere par=j (consument, huurder, werknemer).
Algemeen belang: welk type voorschriRen?
- Dwingend recht.
o Bijvoorbeeld ar=kel 7:6 lid 1 en 7:413 BW.
o Nie=gheid of vernie=gbaarheid op grond van ar=kel 3:40 BW.
- VormvoorschriRen
o Bijvoorbeeld ar=kel 7:2 BW.
o Nie=gheid op grond van ar=kel 3:39 BW.
- Bepalingen omtrent bewijslast en bewijsmiddelen.
o Bijvoorbeeld ar=kel 7:18a lid 2 en 7:224 lid 2 BW.
Europese invloeden:
2
, - Doorwerking van EU-recht.
o Primair Unierecht: Verdragen, Handvest van de Grondrechten.
o Secundair Unierecht: Verordeningen (direct bindend voor lidstaten), Richtlijnen (moet
eerst geïmplementeerd worden).
- In Boek 7 BW.
o Implementa=e Richtlijnen (ar=kel 288 VWEU). Richtlijnen zijn in de tekst van het BW
ingepast waardoor je soms niet meer ziet of een regeling aaoms=g is van de Europese
wetgever.
o Autonome uitleg EU recht (los van de na=onale tradi=es), bijvoorbeeld begrip
‘consument’.
o Mogelijk prejudiciële vragen aan HvJEU.
Recent geïmplementeerde Europese Richtlijnen:
- Verkoop van goederen (2019/771/EU) en levering van digitale inhoud (2019/770/EU).
- Geïmplementeerd in Boek 7 BW, in werking sinds 27 april 2022.
- Onderlinge verhouding Richtlijnen.
o Digitale inhoud of dienst verwerkt in of verbonden met roerende zaak (ar=kel 7:50ab
leden 1 en 2 sub a BW jo ar=kel 7:5 en ar=kel 7:5a BW).
o Kwes=e van uitleg. Het gaat erom of het een goed is met digitale elementen of wordt
er een digitale inhoud geleverd, zoals bij de pratende Barbiepop.
- Verhouding tot Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Doelstellingen Europees privaatrecht:
- Consumentenbescherming tegenover professionele wederpar=jen. De EU wil ook de
marktwerking in de EU bevorderen door vertrouwen te waarborgen bij consumenten.
- Recent: Duurzaamheid bevorderen (‘Green Deal’). Hiermee worden de klimaatdoelstellingen
behaald.
- Herroepingsrecht (ar=kel 6:230o BW)? Is bedoeld dat je als consument de mogelijkheid hebt
om een product te zien en te testen bij een online aankoop. Je hoeR hiervoor geen opgaaf van
redenen te doen.
Defini=es:
- Ar=kel 7:1 BW (koop).
- Ar=kel 7:5 BW (consumentenkoop).
- Ar=kel 7:2 en 7:3 BW (koop van onroerende zaak).
- Ar=kel 7:47 en 48 BW (koop van vermogensrechten).
- Ar=kel 7:84 e.v. BW (goederenkrediet, inclusief koop op aketaling en huurkoop).
- Ar=kel 6:230m e.v. BW (koop op afstand en buiten de verkoopruimte).
- Weens Koopverdrag (interna=onale handelskoop, week 2).
Totstandkoming overeenkomst:
- Algemeen contractenrecht.
o Aanbod en aanvaarding (ar=kel 6:217 BW).
3
, o Onderscheid aanbod en uitnodiging om in onderhandeling te treden. Denk aan
adverten=es voor huizen hetgeen niet wordt gezien als een aanbod, maar als een
uitnodiging om in onderhandeling te treden. Het maakt voor de verkoper namelijk uit
wie de koper is.
- Bijzondere regels:
o Uit de algemene regels volgt dat een koop vormvrij is, maar bij de koop van een
woning geldt een vormvereiste op straffe van nie=gheid.
§ Koop van een woning door par=culier, ar=kel 7:2 BW.
o Bedenk=jd overeenkomst op afstand en buiten verkoopruimte, ar=kel 6:230o BW
(basis in EU-recht).
Eigendomsoverdracht en aflevering:
- Overdracht.
o Eigendomsoverdracht en aflevering (ar=kel 7:9 BW).
o Algemene vereisten overdracht, ar=kel 3:84 BW. Dit ziet op de algemene regels.
o Geldige =tel (de overeenkomst), beschikkingsbevoegdheid (de eigenaar), en levering
(om de eigendomsoverdracht tot stand te brengen) ex ar=kel 7:9 lid 2 BW.
- Vrij van lasten.
o Dat wil zeggen zonder rechtsgebreken (ar=kel 7:15 BW). Als iemand bijvoorbeeld een
huis koopt met een stuk grond, mag de koper verwachten dat de buren geen recht van
overpad hebben. De verkoper is gehouden om te zorgen dat de last wordt opgeheven
op het moment dat dit niet is afgesproken.
Conformiteit:
- Algemeen: Op basis van aanbod en aanvaarding alsmede de uitleg weten we wat par=jen met
elkaar hebben afgesproken.
- Bijzondere regels.
o Beantwoorden aan overeenkomst, ar=kel 7:17 BW.
§ Kwaliteit: Aard van de zaak; hoogte van de prijs; omstandigheden en
mededelingen verkoper.
§ Normaal gebruik, levensduur.
o HR Lich<nstalla<e tennispark: De HR oordeelde dat het Hof had moeten kijken of er
sprake was van ‘normaal gebruik’ en kon worden vastgesteld of er sprake is van non-
conformiteit ex ar=kel 7:17 BW. Als koper heb je enkel een onderzoeksplicht als er
geen mededelingsplicht bestaat aan de kant van de verkoper.
o Consumentenkoop, ar=kel 7:18 en 7:18a BW. De termijn van het bewijsvermoeden is
verlengd naar één jaar voor de consument.
Niet-nakoming en remedies:
- Algemeen:
o Nakoming, ar=kel 3:296 BW.
o Schadevergoeding, ar=kel 6:74 e.v. BW (HR Vano/Foreburghstaete). Bij dwaling is het
niet mogelijk om schadevergoeding te vorderen omdat dwaling terugwerkende kracht
heeR.
o Opschor=ng, ar=kel 6:52, ar=kel 6:262 BW.
o Ontbinding, ar=kel 6:265 BW.
- Bijzondere regels:
o Nakoming, ar=kel 7:20 en 21 BW.
o Schadevergoeding, ar=kel 7:24, 36 en 37 BW.
o Opschor=ng, ar=kel 7:27 BW.
o Ontbinding, ar=kel 7:22 BW (bij consumentenkoop).
4
, - NB: Hiërarchie van remedies bij consumentenkoop – eerst herstel of vervanging, dan pas
ontbinding of prijsvermindering, ar=kel 7:22 BW. Dit is een afwijking van het algemeen
contractenrecht dat niet in het voordeel van de consument is.
Klachtplicht:
- Kennisgeving non-conformiteit door koper aan verkoper (ar=kel 7:23 BW).
o Binnen bekwame =jd na ontdekken of redelijkerwijs behoren te ontdekken.
o Consumentenkoop: Binnen bekwame =jd na ontdekking; binnen twee maanden is
=jdig.
o Sanc=e: Verval van alle rechten ter zake van de tekortkoming. Je verliest als koper het
recht op een remedie.
- Beoordelingsmaatstaven:
o HR Far Trading/Edco.
o Afweging van alle betrokken belangen, inclusief nadeel verkoper; bewijslastverdeling
(de verkoper die zich beroept op het verweer moet dit aantonen).
§ De consument kan aanvoeren dat de verkoper geen nadeel heeR
ondervonden van het schenden van de klachtplicht.
Klachtplicht – HvJEU Faber:
- Consumentenkoop auto.
o Consument of niet?
o Ambtshalve toetsing.
- Klachtplicht.
o Termijn van 2 maanden.
o Kennisgeving alleen m.b.t. gebrek.
o Geen belemmerende bewijsregels.
Samenloop regimes – HR Lindorff/Nazier:
- Abonnement met ‘gra=s’ telefoon.
- Prejudiciële vraag aan Hoge Raad.
- Kredietovereenkomst + koop op aketaling. Er lopen twee overeenkomsten samen.
o ‘All-in prijs’ voldoet niet.
o Ar=kel 7:61 lid 2 BW en ar=kel 7A:1576 lid 2 BW (vervallen per 1/1/2017).
o Ambtshalve toetsing ar=kel 7:61 lid 2 BW (EU-recht).
o Ook ambtshalve toetsing ar=kel 7A:1576 lid 2 BW (NL-recht). De ambtshalve toetsing
werkt dus door bij de koop op aketaling gezien de consumentenbescherming.
- NB: Nieuwe regeling goederenkrediet, ar=kel 7:84 BW e.v.
Werkgroep week 1
Algemene inleiding in bijzondere overeenkomsten; koop en digitale inhoud
Vraag 1:
A B.V., een in Nederland geves=gde holdingmaatschappij met diverse dochtermaatschappijen, heeR
eind 2017 een Share Purchase Agreement (SPA) met C B.V. gesloten, waarna zij alle aandelen in haar
dochtermaatschappij B B.V. heeR verkocht en geleverd aan C B.V., een eveneens in Nederland
geves=gde vennootschap. Aan dit contract zijn langdurige onderhandelingen voorafgegaan waarbij ook
externe adviseurs betrokken waren. Een van de vele bepalingen van dit in het Engels opgestelde
contract is een ‘tax indemnity’ inhoudende dat de verkoper de koper vrijwaart voor
vennootschapsbelas=ng die B B.V. verschuldigd is met uitzondering van
vennootschapsbelas=ngschulden van B B.V. ‘covering the period as of April 1 2016.’
5
,In april 2016 wordt aan B B.V. een aanslag in de vennootschapsbelas=ng opgelegd over het boekjaar
van 1 april 2015 tot en met 31 maart 2016, voor welke aanslag B B.V. een voorziening in de boeken had
getroffen.
Wie zal waarschijnlijk moeten opdraaien voor deze belas=ngaanslag? Het beding dat ziet op de termijn
vanaf 1 april 2016 kan op twee manieren worden geïnterpreteerd. Je hebt het inkomstenjaar waarop
je wordt belast en het jaar nadien waarop je een aanslagbrief krijgt hoeveel je bent verschuldigd bent
van afgelopen jaar. Dit beding kan dus worden uitgelegd op twee verschillende manieren. Het
criterium bij de uitleg is de Haviltex-criteria. Je gebruikt de gramma=cale uitleg wanneer twee
professionele par<jen hebben onderhandeld over een overeenkomst (HR Lundiform/Mexx r.o. 3.4.3.-
3.4.4.). Men gaat ervan uit dat par=jen zich hebben laten bijstaan door juristen, maar dit belet niet dat
wanneer een par=j aanvoert dat de gramma=cale uitleg niet de werkelijke bedoelingen van par=jen is,
er dient te worden gekeken naar overige omstandigheden (Haviltex). A. B.V. kan aantonen dat er al een
voorziening is getroffen door B. B.V. in de boekhouding dat zij belas=ng moeten betalen. Hierdoor kan
de taalkundige uitleg worden opengebroken omdat A. B.V. de (dubbele) kosten draagt van de belas=ng.
à Op grond van ar=kel 7:17 BW dient de verkochte zaak aan de overeenkomst te beantwoorden. Dit
betekent dat de verkochte zaak moet worden overgedragen zonder bijzondere lasten en beperkingen
met uitzondering van die welke de koper uitdrukkelijk heeR aanvaard. Onder deze bijzondere lasten en
beperkingen vallen niet algemene lasten zoals belas=ngen.
Vraag 2:
Jacqueline Groot maakt privé graag foto’s. Op 1 maart 2017 koopt zij voor € 2.400 een nieuwe camera
bij HappyShop in Groningen. Ter financiering van de koop sluit ze bij deze HappyShop een lening, die zij
in 24-maandelijkse termijnen zal aketalen. Bij het aangaan van deze lening heeR HappyShop niet
voldaan aan alle informa=everplich=ngen vermeld in art. 7:61 BW. Tijdens een vakan=e in Zuid-
Frankrijk begin juli 2017 is Jacqueline enthousiast foto’s aan het maken wanneer de camera opeens
geheel vastloopt. Er blijkt kortslui=ng in de bauerij te zijn ontstaan, waardoor het apparaat niet meer
bruikbaar is. Jacqueline komt er pas enige =jd na haar vakan=e, op 30 september 2017, aan toe om bij
de winkel langs te gaan en te eisen dat de camera wordt hersteld. De winkelier is echter van mening
dat het inmiddels niet meer mogelijk is om erachter te komen waardoor de kortslui=ng is ontstaan en
stelt dat Jacqueline door pas eind september langs te komen al haar rechten heeR verspeeld.
a. Op welke wetsbepaling beroept HappyShop zich? Op grond van ar=kel 7:23 lid 1 BW moet de
koper de verkoper op de hoogte stellen van een gebrek en wel ‘binnen bekwame =jd’ nadat hij
heeR ontdekt dat het gekochte niet aan de overeenkomst beantwoordt of dit redelijkerwijs
had behoren te ontdekken. Dit ar=kel behelst een onderzoeksplicht en een klachtplicht. Het
gaat hier om een consumentenverkoop en dat betekent dat klagen binnen een termijn van
twee maanden na de feitelijke ontdekking in ieder geval =jdig is, maar een latere klacht kan
ook =jdig zijn. In deze casus is er sprake van een consumentenkoop in de zin van ar=kel 7:5
BW. Bij de consumentenkoop bestaat er geen onderzoeksplicht, maar gaat het om het
moment van ontdekking. Jacqueline heeR het gebrek begin juli ontdekt, dus in beginsel is zij te
laat met klagen gezien de twee maanden. Echter, kan er nog steeds sprake zijn van een
bekwame =jd.
b. Had HappyShop zich ook op deze - of een soortgelijke wetsbepaling - kunnen beroepen voor
het geval zij aan Jacqueline in plaats van een camera een dvd had verkocht en deze dvd
vervolgens gebrekkig bleek te zijn? Op het moment dat er sprake is van een non-conformiteit,
moet de koper klagen over het gebrek. Er is geen sprake van een consumentenkoop omdat het
hier gaat om een digitale inhoud ex ar=kel 7:50aa BW. Het gaat er namelijk om wat er op die
dvd staat. Uit ar=kel 7:50ap lid 2 BW volgt dat ar=kel 6:89 BW (jo 7:23 BW) niet van toepassing
is waardoor de klachtplicht niet van toepassing is.
6
,Wanneer Jacqueline hierop weigert voor de camera nog verdere betalingstermijnen aan HappyShop te
voldoen, vordert HappyShop dat Jacqueline wordt veroordeeld om de nog openstaande
betalingstermijnen voor de camera te voldoen.
c. Hoe zal de rechter over deze vordering van HappyShop oordelen? Ar=kel 7:61 BW ziet op de
informa=everplich=ng voor de kredietovereenkomst voor consumenten. Uit ar=kel 7:61 lid 2
onder e BW volgt dat de prijs van de lening expliciet moet blijken uit de lening. De consument
dient te worden geïnformeerd over de prijs die wordt samengesteld. Hier is niet aan voldaan
door HappyShop. De sanc=e van niet-naleving van de informa=everplich=ng is vernie=ging. Dit
volgt uit HR Lindorff BV/Nazier r.o. 3.7.3. De kredietovereenkomst kan ambtshalve worden
vernie=gd door de rechter als er sprake is van een consument (arrest Faber). Jacqueline zal
geen nie=gheid vragen, maar eerder herstel van de camera. De vordering van achterstallige
betalingen zal worden ingewilligd.
à Als de kredietovereenkomst wordt vernie=gd, heeR de vernie=ging terugwerkende kracht
(ar=kel 3:53 BW). Dit heeR tot gevolg dat de overeenkomst wordt geacht nooit te hebben
bestaan. Uit HR Lindorff BV/Nazier (r.o. 3.15.1) volgt dat een vergoeding voor de
waardevermindering akreuk doet aan de consumentenbescherming.
Vraag 3:
Wawelaar koopt van Verkade uit beleggingsdoeleinden een appartementencomplex waarvan de
appartementen door Verkade zijn verhuurd: Wawelaar wil namelijk de huuropbrengst gaan opstrijken
die de huurders van deze appartementen aan hem verschuldigd zullen worden nadat Verkade het
complex aan hem heeR overgedragen (vgl. art. 7:226 BW). Op de vraag van Wawelaar aan Verkade of
diens huurders ‘wel al=jd goed van betalen waren?’, heeR Verkade posi=ef gereageerd; ter zake van
hun toekoms=ge betaalgedrag heeR hij een garan=e afgegeven. Na de overdracht blijkt echter dat
slechts een klein deel van de huurders aan Wawelaar de verschuldigde huur betaalt en bij navraag
door Wawelaar blijkt dat dit problema=sche betaalgedrag al sinds jaar en dag bestaat. Wawelaar loopt
op deze manier een behoorlijk bedrag aan huurinkomsten mis en wil van zijn overeenkomst met
Verkade af.
a. Welke twee gronden voor beëindiging van dit contract staan in dit geval aan Wawelaar ten
dienste en welke van beide kan hij het beste kiezen?
• Op grond van ar=kel 7:17 lid 1 BW moet de door de verkoper afgeleverde zaak op het
moment van aflevering aan de overeenkomst moet beantwoorden
(conformiteitsvereiste). Op grond van ar=kel 6:265 BW kan de overeenkomst worden
ontbonden als er sprake is van een tekortkoming in de nakoming (ex nunc). Ontbinding
van een overeenkomst heeR tot gevolg dat beide par=jen ontslagen worden van hun
verplich=ngen: de koper behoeR de koopprijs niet te betalen en de verkoper hoeR de
zaak niet te leveren. Het gevolg is een ongedaanmakingsverbintenis ex ar=kel 6:271
BW. Op grond van ar=kel 6:277 BW jo 6:74 BW kan de wederpar=j schadevergoeding
eisen. De schadevergoeding heeR zijn grondslag in de toerekenbare tekortkoming ex
ar=kel 6:74 lid 1 BW.
• Wawelaar zou zich ook kunnen beroepen op dwaling in de zin van ar=kel 6:228 lid 1
sub a BW. Bij dwaling moet het aannemelijk zijn dat de koopovereenkomst zonder
deze dwaling niet, of met een andere inhoud, zou zijn gesloten. Het gevolg van
dwaling is vernie=ging van de overeenkomst ex ar=kel 6:228 jo 3:44 BW (ex tunc). Bij
de vernie=ging bestaat er geen tekortkoming meer, waardoor schadevergoeding niet
meer op contractuele grond kan worden gevorderd, maar wellicht op grond van de
onrechtma=ge daad.
Stel dat onverlaten het appartementencomplex na de overdracht hebben beschadigd.
b. Doet deze beschadiging af aan de in de vorige vraag bedoelde mogelijkheid voor Wawelaar om
de overeenkomst te beëindigen? Op grond van ar=kel 7:10 lid 1 BW is de zaak voor risico van
de koper vanaf de levering, zelfs al is de eigendom nog niet overgedragen. De koper blijR de
7
, koopprijs verschuldigd, ongeacht of het tenietgaan of de achteruitgang van de zaak door een
oorzaak die niet aan de verkoper kan worden toegerekend. Het gaat om een ‘verplaatsing van
het risico’. Echter, op grond van lid 3 blijR het risico bij de verkoper, als de koper op goede
gronden het recht op ontbinding van de koop of op vervanging van de zaak inroept. De koper
verliest niet zijn bevoegdheid om te ontbinden. Dat is in deze casus het geval, waardoor deze
beschadiging niet aan de mogelijkheid afdoet om de overeenkomst te beëindigen.
c. Voor wiens rekening komen de kosten van herstel van het complex? Zolang de overeenkomst
nog standhoudt, zijn de kosten voor rekening van Wawelaar. Echter, op het moment dat het
risico bij de verkoper is gebleven (ar=kel 7:10 lid 3 BW), dan bepaalt lid 4 dat het tenietgaan of
de achteruitgang ervan door toedoen van de koper eveneens voor rekening van de verkoper is.
In dat gevolg zijn de kosten van herstel van het complex voor Verkade. Op het moment dat de
koper de zaak beschadigd, dan schiet hij automa=sch toerekenbaar tekort in de nakoming van
zijn ongedaanmakingsverbintenis en is hij schadeplich=g op grond van ar=kel 6:74 BW.
Vraag 4:
Tijdens de vakan=e van het gezin Loman in Domburg (Zeeland) kopen pa en ma Loman bij de
plaatselijke winkelier Labruyere voor € 350 een bolderkar om met hun twee jonge kinderen
makkelijker uit de voeten te kunnen. Tijdens een ritje met deze kar in het dorpscentrum raakt een van
de wielen van de bolderkar plotseling los waardoor de kar omkiepert en de kinderen met hun hoofd
op de straatstenen vallen en de camera van de Lomans aan diggelen valt.
De Lomans eisen dat de winkelier niet alleen de € 350 terugbetaalt die zij voor de kar hebben moeten
neertellen, maar ook dat deze de rekening van de dokter ad € 400 vergoedt, de € 900 vergoedt die
camera waard was alsook de € 150 die zij hebben moeten betalen om voor de rest van hun vakan=e
een andere bolderkar te huren.
a. Hebben de Lomans er recht op dat al hun eisen worden ingewilligd?
o De bolderkar is non-conform op grond van ar=kel 7:17 en 7:18 BW. Op grond van
ar=kel 7:22 lid 1 BW kan de consument om ontbinding of prijsvermindering vragen.
Echter, uit het tweede lid volgt dat deze bevoegdheid pas ontstaat wanneer herstel en
vervanging onmogelijk zijn of dit van de verkoper niet gevergd kan worden. Uit het
vijfde lid volgt dat er sprake kan zijn van een onmiddellijke ontbinding op het moment
dat de verkoper het herstel niet heeR voltooid of als het niet beantwoorden van de
afgeleverde zaak aan de overeenkomst zo erns=g is dat een onmiddellijke ontbinding
gerechtvaardigd is. Een wiel van een bolderkar kan makkelijk worden vervangen, dus
de Lomans moeten eerst om herstel van de bolderkar vragen bij de winkelier
(verkoper).
o Als er bij een consumentenkoop een non-conform product is gekocht dat ook de
veiligheid in gevaar brengt, dan moet de consumentkoper bij de producent van het
product een schadevergoedingsvordering instellen ex ar=kel 7:24 lid 2 BW
(productaansprakelijkheid). De producent is aansprakelijk op grond van ar=kel 6:185
BW en 6:190 BW voor schade door dood of lichamelijk letsel. De verkoper is op dat
moment niet langer meer aansprakelijk. Onder letselschade worden dokters- en
ziekenhuiskosten verstaan. Daarnaast is de producent aansprakelijk voor de schade die
een product met een veiligheidsgebrek toebrengt aan een ándere zaak die in de
privésfeer wordt gebruikt. Er geldt hier een grens van €500, ook wel de ‘franchise’
genoemd. De producent kan niet worden aangesproken voor de schade aan het
gebrekkige product zelf (de transac=eschade). Uit ar=kel 7:24 lid 2 BW volgt dat de
verkoper aansprakelijk is voor de transac=eschade en het franchisebedrag. In deze
casus is de producent van de bolderkader dus aansprakelijk voor de rekening van de
dokter ad €400 en de camera ad €900. De (aRrek)franchise ziet erop dat er €400 door
de producent wordt vergoed en het overige door de verkoper. Het huren van een
8
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper iristaling. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
