100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Beknopte en volledige jurisprudentie JBD1 vermogensrecht, goederenrecht, verbintenissenrecht €4,89
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
  4.  
  5. Goederen- en verbintenissenrecht

Arresten

Beknopte en volledige jurisprudentie JBD1 vermogensrecht, goederenrecht, verbintenissenrecht
 0 keer verkocht
  • Vak
  • Goederen- en verbintenissenrecht
  • Instelling
  • Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
  • Boek
  • Zwaartepunten van het vermogensrecht

Alle jurisprudentie benodigd voor vermogensrecht, verbintenissenrecht en goederenrecht behandeld. Uitgewerkt met casus feiten, rechtsregels etc. Met deze uitwerking haalde ik een 8.0 op mijn oefententamen. Jurisprudentie komt terug in mijn andere samenvatting van het vak JBD1. Super handig om de li...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 14  pagina's

Document informatie

  • 31 januari 2024
  • 14
  • 2023/2024
  • Arresten
  • Onbekend

Onderwerpen

  • jurisprudentie
  • arrest
  • jurisprudentie vermogensrecht
  • jurisprudentie verbintenissenrecht
  • jurisprudentie goederenrecht

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

  • Samenvatting bonustoets Burgerlijk recht 1 alles erin!
  • Tentamen samenvatting JBD1 ! 8.3 gehaald ! met flowcharts vermogensrecht, goederenrecht en verbintenissenrecht
  • Super duidelijk samenvatting van het goederenrecht. Samengesteld uit het boek, werkcolleges en hoorcolleges!
Alles voor dit studieboek (116)

Geschreven voor

  • Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
  • HBO Rechten
  • Goederen- en verbintenissenrecht
Alle documenten voor dit vak (2)

Verkoper

avatar-seller
Rechtenlover1

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Inhoudsopgave
Week 1A .............................................................................................................................................................. 2
Blaauboer – berlips......................................................................................................................................... 2
Week 1B .............................................................................................................................................................. 2
Aangereden hartpatiënt ................................................................................................................................. 2
Kelderluik ........................................................................................................................................................ 3
Tilburgse tandartsen....................................................................................................................................... 3
Verhuizende zusjes ......................................................................................................................................... 4
Zwiepende tak ................................................................................................................................................ 4
Natronloog ..................................................................................................................................................... 4
Taxusstruik...................................................................................................................................................... 5
Week 2A .............................................................................................................................................................. 5
Plas-valburg .................................................................................................................................................... 5
Hofland/Hennis .............................................................................................................................................. 6
Eelman/Hin ..................................................................................................................................................... 6
Lindenboom-Amsterdam ............................................................................................................................... 6
Week 3A .............................................................................................................................................................. 7
Baris riezenkamp ............................................................................................................................................ 7
Booy-Wisman ................................................................................................................................................. 8
Van Geest/Nederlof........................................................................................................................................ 8
Groentemarktcafe .......................................................................................................................................... 9
Van der Beek/Van Dartel .............................................................................................................................. 10
Week 3B ............................................................................................................................................................ 10
Bunde/Erckens ............................................................................................................................................. 10
Haviltex ......................................................................................................................................................... 11
Week 5A ............................................................................................................................................................ 12
Grensoverschrijdende garage....................................................................................................................... 12

Week 5B ............................................................................................................................................................ 13
Blaauboer en Berlips .................................................................................................................................... 13
Portcabin ...................................................................................................................................................... 13

, Week 1A
Blaauboer – berlips
Kader:
Relatieve rechten (verbintenisrechtelijke aanspraken) werken tussen de betrokken partijen. Maar
goede rechtelijke aanspraken (een absoluut recht op een goed, zoals een eigendomsrecht) kan de
rechthebbende jegens iedereen handhaven

Casus:
Berlips verkoopt grond aan Blaauboer. Bij de verkoop komt hij met blaauboer overeen, dat hij een
wel zal aanleggen op een naastgelegen strook grond die zijn eigendom blijft. Maar daarna draagt
Berlips de grond over aan een ander, zonder dat de weg is aangelegd. Blaauboer eist
schadevergoeding vanwege de wanprestatie van Berlips, maar volgens Berlips kan Blaauboer de
aanleg van de weg gewoon van de nieuwe eigenaar vorderen. De verplichting tot aanleg van de weg
is volgens berlips namelijk overgegaan op de nieuwe eigenaar van de strook grond. Het hof is dat met
Berlips eens. Volgens het hof is er namelijk geen wezenlijk verschil tussen de situatie waarin iemand
door erfopvolging eigenaar van een zaak wordt – daarbij verkrijgt de verkrijger alle rechten en
plichten van de overledene- en de situatie waarin iemand door overdracht eigenaar wordt.

Rechtsvraag:
Is degene die door de overdracht rechthebbende wordt van een goed (zoals: de koper aan wie de
gekochte zaak geleverd wordt) verplicht om de verplichtingen na te komen, die de eerdere
rechthebbende met betrekking tot die zaak is aangegaan.

Beslissing:
Nee. De persoonlijke verplichtingen ten aanzien van een goed gaan niet over op degene die dat goed
onder bijzondere titel verkrijgt.


Week 1B
Aangereden hartpatiënt
Kader:
Wie een verkeersongeluk veroorzaakt is in beginsel aansprakelijk voor de (dodelijke) gevolgen
daarvan, ook als die nauwelijks te voorzien zijn.

Casus:
Een tractorbestuurder maakt een verkeersfout waardoor een botsing met een brommer ontstaat. De
bestuurder van de brommer raakt niet gewond, maar het ongeval maakt hem wel overstuur. Drie uur
na het ongeval overlijdt hij aan een hartziekte: coronaire trombose.
De centrale werkgevers risicobank verstrekt uitkeringen aan de gezinsleden van de overledene
vanwege het derven van levensonderhoud. Op grond van artikel 95 (oude) ongevallenwet 1921 krijgt
de CWR daardoor een regresrecht op diegenen die door de nabestaanden voor vergoeding van hun
gederfde levensonderhoud aangesproken hadden kunnen worden.
De tractorbestuurder stelt dat het overlijden niet een gevolg is van het door hem veroorzaakte
ongeval en dat hij dus ook niet aansprakelijk is. Rechtbank en hof hebben de tractorbestuurder gelijk
gegeven en de vordering van de CWR niet toegekend wegens gebrek aan causaal verband. Het hof
heeft zich daarbij beroepen op een deskundigenrapport waaruit blijkt dat, zelfs bij lijders aan
coronaire trombose, een aanrijden zoals plaatsvond zodanig zelden tot de dood leidt dat het
overleiden niet een voorzienbaar gevolg van het ongeval was. De causaliteitsleer die het hof daarbij
hanteerder was kennelijk de leer van adequate veroorzaking. Die leer hield in dat juridisch alleen
datgene als gevolg van een gebeurtenis mocht worden beschouwd redelijkerwijs als gevolg van die
gebeurtenis te voorzien was.

Beslissing:
Iedere verkeersdeelnemer dient rekening te houden met de mogelijkheid dat hij een dodelijk
ongeluk veroorzaakt. Daaruit vloeit voort dat wie een ongeluk veroorzaakt in beginsel aansprakelijke

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Rechtenlover1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,89. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

IAHCSMM Endoscopic Quiz Review| 305 QUESTIONS| WITH COMPLETE SOLUTIONS

€4,89
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd