Duidelijke en complete uiteenzetting van alle verplichte jurisprudentie voor het vak Insolventierecht, gegeven aan de RUG in studiejaar 2018/2019. Bevat alle voorgeschreven arresten.
Inhoudsopgave
College 1........................................................................................................................................................ 4
Amro/Den Hollander q.q......................................................................................................................................4
Groenemeijer/Payroll...........................................................................................................................................4
V/Bepro................................................................................................................................................................4
College 2........................................................................................................................................................ 5
Faillissement Suriname........................................................................................................................................5
Adjuncten P./Söderqvist q.q.................................................................................................................................5
YVC IJsselwerf.......................................................................................................................................................5
MTW/FNV en Vermaat c.s...................................................................................................................................6
Stichting Bedrijfstaepensioenfonds voor de Bouwnijverheid c.s./Bavaho...........................................................6
Berzona.................................................................................................................................................................6
Hoeesma q.q./Trade.............................................................................................................................................6
Megalim/De Veenbloem......................................................................................................................................7
FNV c.s./Smallsteps..............................................................................................................................................7
Ondernemingsraad DA Retailgroep c.s./DA Retailgroep c.s................................................................................7
Boersen q.q./Stichting Bedrijfstaepensioenfonds voor het levensmiddelenbedrijf.............................................9
College 3........................................................................................................................................................ 9
De Ranitz q.q./Ontvanger....................................................................................................................................9
MeesPierson/Mentine q.q....................................................................................................................................9
Ontvanger/Hamm q.q........................................................................................................................................10
Komdeur q.q./N.N..............................................................................................................................................10
Van der Werff q.q./BLG......................................................................................................................................10
Hamm q.q./ABN Amro.......................................................................................................................................11
Koot Beheer/Tideman q.q..................................................................................................................................11
Rabobane/Verdone q.q......................................................................................................................................12
De Klere q.q. c.s./X..............................................................................................................................................12
College 4...................................................................................................................................................... 13
Peeters q.q./Gatzen............................................................................................................................................13
Ontvanger/Gerritse q.q. = Sigmacon II..............................................................................................................13
Maclou/Curatoren Van Schuppen......................................................................................................................14
Curatoren Mobell/Interplan...............................................................................................................................14
De Bont/Bannenberg q.q...................................................................................................................................14
1
, Blue Tomato.......................................................................................................................................................15
Praeee/Gips........................................................................................................................................................15
Koe/Maas q.q.....................................................................................................................................................15
LM/Van Boven q.q. c.s........................................................................................................................................16
De Klere q.q. c.s./X..............................................................................................................................................16
College 5...................................................................................................................................................... 17
Van der Kooi/Curatoren Van Gelder..................................................................................................................17
Curatoren BabyXL/ALM......................................................................................................................................17
Nebula................................................................................................................................................................17
Laser Nederland/Curatoren Megapool..............................................................................................................18
Koot Beheer/Tideman q.q..................................................................................................................................18
Nieuwburen/Romania........................................................................................................................................19
Berzona..............................................................................................................................................................19
De Krom c.s./Van Logtestijn...............................................................................................................................19
Ctac/Curatoren Free Record Shop......................................................................................................................20
Hansteen/Verwiel q.q.; Bouwgros.....................................................................................................................20
Credit Suisse/Jongepier q.q................................................................................................................................21
De Klere q.q. c.s./X..............................................................................................................................................22
College 6...................................................................................................................................................... 23
Mulder q.q./CLBN...............................................................................................................................................23
Van Gorp q.q./Rabo Breda (Wollie)...................................................................................................................23
ING/Gunning q.q................................................................................................................................................23
ING/Verdone q.q................................................................................................................................................24
Hamm q.q./ABN Amro.......................................................................................................................................24
Rabobane/Verdone q.q......................................................................................................................................25
College 7...................................................................................................................................................... 25
Gerritse q.q./Ontvanger = Sigmacon I...............................................................................................................25
Ontvanger/Gerritse q.q. = Sigmacon II..............................................................................................................26
Aerts q.q./ABN Amro..........................................................................................................................................26
Verdone q.q./Ontvanger....................................................................................................................................26
Quint q.q./ING....................................................................................................................................................27
Ontvanger/Den Besten c.s.................................................................................................................................27
Van der Maas q.q./Heineeen.............................................................................................................................28
College 8...................................................................................................................................................... 29
Postgiro-arrest...................................................................................................................................................29
Amro/Curatoren THB.........................................................................................................................................29
Tiethoff/NBM.....................................................................................................................................................29
Tijdens de surseance had Amro-bank een boedelkrediet verstrekt aan de surseancerekening ten behoeve
van een aantal met name genoemde werken. De vordering bedroeg op datum faillissement (de surseance
werd beëindigd en NAPM werd failliet verklaard) F 647.602,-. Na datum faillissement hebben
schuldenaren van NAPM een bedrag van F 447.312,60 bijgeschreven op de rekening. De curatoren stellen
dat Amro-bank dit bedrag aan de boedel moet afdragen. Amro-bank stelt dat dit bedrag (F 447.312,60)
gecompenseerd moet worden met haar vordering op de boedel ten bedrage van F 647.602,-: een
boedelschuld die is ontstaan tjdens de surseance is ook een boedelschuld in het faillissement (art. 249 lid
1 onder 3 Fw).
Art. 249 Fw heef tot strekking dat de surseance en het daaropvolgend faillissement als een geheel
worden behandeld, in die zin dat onder meer overeenkomsten die tjdens de surseance met medewerking
van de bewindvoerder(s) zijn aangegaan de boedel ook na de faillietverklaring blijven binden en dat
boedelschulden ontstaan tjdens de surseance gelden als boedelschulden in het faillissement: zij
behoeven geen verifcate en geven een onmiddellijke aanspraak op de boedel. Het strookt niet met art.
249 Fw dat een tjdens de surseance, met medewerking van de bewindvoerder(s) overeengekomen
rekening-courantverhouding vanaf de datum van faillissement wordt bevroren en dat de uit die rekening-
courantverhouding voortvloeiende compensate nog slechts kan plaatsvinden als aan de eisen van art. 53
Fw is voldaan. Art. 53 Fw is in dit geval niet van toepassing. In casu mocht Amro-bank dus een beroep
doen op verrekening van de schuld. Er vond op datum faillissement geen fiate van de boedelschulden
van tjdens de surseance plaats, deze lopen door in het faillissement.
Groenemeijer/Payroll
Wettelijk dee:ぃ d:.. 287d w3
Ten aanzien van een buitengerechtelijk schuldeisersakkoord gelden niet de bijzondere voorwaarden en
waarborgen die bij het wetelijk akkoord gelden. Voor het wetelijk akkoord geldt op basis van die
waarborgen dat aan zo’n akkoord, dat mede met het oog op de belangen van de gezamenlijke
schuldeisers in onderworpen aan rechterlijk toezicht, verbindende kracht kan toekomen ook jegens een
betrokken schuldeiser die daarmee niet instemt.
Bij een buitengerechtelijk akkoord zoals hier, staat het een schuldeiser in beginsel vrij het aangeboden
akkoord te weigeren. Dit kan uitzondering lijden indien de uitoefening van deze bevoegdheid wordt
misbruikt (art. 3:13 BW) en de schuldeiser naar redelijkheid aanvaarding van het aanbod niet had kunnen
weigeren. Een buitengerechtelijk akkoord heef namelijk alleen efect wanneer alle schuldeisers hiermee
instemmen. Bij toewijzing van een verzoek tot een buitengerechtelijk dwangakkoord is terughoudendheid
geboden: slechts onder zeer bijzondere omstandigheden is plaats voor een bevel aan een schuldeiser om
aan het akkoord mee te werken. Het ligt op de weg van de schuldenaar om specifeke feiten en
omstandigheden te stellen en bewijzen waaruit kan worden afgeleid dat de schuldenaar naar redelijkheid
niet tot weigering van instemming met het akkoord heef kunnen komen.
V/Bepro
Wettelijk dee:ぃ d:.. 6 VRM"
Verweerster in cassate verzoekt de faillietverklaring van een vof en eiser als cassate als vennootschap
van deze vof. Eiser heef verzocht om toepassing van de wsnp. De rechtbank heef eiser en de vof in staat
van faillissement verklaard en het hof heef dit oordeel bekrachtgd: het verzoek tot faillietverklaring van
de eiser had nog niet in behandeling mogen worden genomen vanwege het aanhangige wsnp-verzoek,
4
,maar dit kon eiser niet baten omdat het vonnis tot faillietverklaring van de vof zou meebrengen dat ook
eiser in staat van faillissement verkeert.
Een vof heef een van het vermogen van de vennoten afgescheiden vermogen, maar heef geen
rechtspersoonlijkheid: zij wordt wel behandeld als een afzonderlijk rechtssubject dat zelfstandig aan het
rechtsverkeer kan deelnemen. De vennoten zijn hoofdelijk aansprakelijk voor schulden van de vof. Dit
brengt mee dat een vof, ondanks het ontbreken van rechtspersoonlijkheid, failliet kan worden verklaard.
Uit art. 4 lid 3 Fw volgt slechts dat bij de faillissementsaanvraag van de vof tevens gegevens van de
vennoten vermeld moeten worden; hieruit kan niet worden afgeleid dat het faillissement van de vof het
faillissement van de individuele vennoten met zich meebrengt.
In het arrest Rastelli ligt besloten dat de rechter ten aanzien van elke schuldenaar afzonderlijk dient te
bepalen of hem op grond van art. 3 lid 1 of lid 2 Insolventeverordening internatonale bevoegdheid
toekomt om een insolventeprocedure te openen. De regel dat de vennoten automatsch failliet worden
verklaard bij een faillissementsverzoek betrefende de vof is daarmee niet te verenigen met de situate
dat vennoten in het buitenland woonachtg zijn. Ook staat art. 6 EVRM (het recht op een eerlijk proces) in
de weg aan de situate dat een vennoot persoonlijk failliet wordt verklaard zonder dat dit ten aanzien van
hem afzonderlijk is verzocht en is onderzocht of hij ook privé verkeert in de toestand dat hij heef
opgehouden te betalen. Gelet op deze argumenten dient een verzoeker die tevens de vennoten
persoonlijk failliet wil laten verklaren dit ten aanzien van ieder van hen afzonderlijk te verzoeken en dient
de rechter ook afzonderlijk te onderzoeken of zij aan de eisen voor een faillissement voldoen. Wel dienen
deze verzoeken zoveel mogelijk gezamenlijk behandeld te worden gezien de samenhang die bestaat
tussen de partjen.
College 2
Faillissement Suriname
Wettelijk dee:ぃ n.....
De Nederlandse rechter heef geen rechtsmacht om een vreemde Staat failliet te verklaren. Aanvaarding
daarvan zou impliceren da teen curator met vergaande bevoegdheden het beheer en de verefening van
het vermogen van een buitenlandse mogendheid ter hand neemt onder toezicht van een Nederlandse
publieke functonaris (rechter-commissaris). Dat zou een volkenrechtelijk ontoelaatbare inbreuk maken
op de soevereiniteit van de desbetrefende vreemde staat.
Adjuncten P./Söderqvist q.q.
Wettelijk dee:ぃ d:.. 2ぃ19 en 2ぃ23 BW
Het oordeel van het bestuur – of de verefenaar – van een ontbonden rechtspersoon dat geen baten meer
aanwezig zijn en dat de rechtspersoon derhalve ingevolge art. 2:19 lid 4 BW is opgehouden te bestaan, is
vatbaar voor toetsing door de rechter indien een schuldeiser, stellende dat de rechtspersoon nog baten
heef, diens faillissement aanvraagt. Toetsing van dit oordeel van het bestuur c.q. de verefenaar door de
rechter is dus niet slechts aan de orde in het kader van een in het kader van art. 2:23c lid 1 BW gevoerde
procedure tot heropening van de verefening. Wanneer de rechter oordeelt dat summierlijk is gebleken
van feiten en omstandigheden die het aannemelijk maken dat er nog baten zijn, dan kan hij het
faillissement van de vennootschap uitspreken wanneer ook aan de overige eisen voor faillietverklaring is
voldaan. De rechtspersoon wordt geacht ter afwikkeling van het faillissement te zijn blijven bestaan.
YVC IJsselwerf
Wettelijk dee:ぃ d:.. 25 WRM
Volgens de ondernemingsraad van YVC hebben zij op grond van art. 25 WOR een adviesrecht wanneer de
vennootschap een surseance aanvraagt, omdat in dat geval sprake is van een besluit tot beëindiging van
de actviteiten van de vennootschap.
5
,Een besluit tot surseance strekt niet ertoe een belangrijke wijziging te brengen in de organisate van de
onderneming, dan wel in de verdeling van de werkzaamheden van de onderneming. Bovendien tast de
surseance, als zij verleend wordt, de organisate van de onderneming niet aan. De benoeming van een
bewindvoerder brengt overigens geen verandering in de interne verdeling van de vertegenwoordiging,
maar beperkt de bevoegdheden van degene die bevoegd zijn tot daden van beheer en beschikking. Uit de
parlementaire geschiedenis van de WOR blijkt dat de vraag of de OR ter zake van voorgenomen besluiten
tot het aanvragen van het eigen faillissement of surseance van betaling negatef is beantwoord.
MTW/FNV en Vermaat c.s.
Wettelijk dee:ぃ d:.. 3ぃ13 w3
Door MTW is misbruik van de bevoegdheid tot het aanvragen van het eigen faillissement gemaakt door de
faillissementsaanvraag in te dienen op grond van oneigenlijke bedoelingen. Doel van het faillissement
voor de vennootschap was afvloeiing van het personeel.
Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid
c.s./Bavaho
Wettelijk dee:ぃ d:.. 1 w3 d:.. 2ぃ19 2ぃ248 en 2ぃ394 BW
Appellanten maken bezwaar tegen de turboliquidate van Bavaho. Zij hebben belang bij een faillissement.
In beginsel geldt dat appellanten dienen te stellen (en zo nodig te bewijzen) dat er baten zijn binnen de
vennootschap. In dit geval legt het Hof deze bewijslast bij Bavaho neer: de bestuurders weigeren
openheid van zaken te geven over de gang van zaken voorafgaand aan de ontbinding. Het is volgens het
Hof aan de bestuurders om te bewijzen dat er dus geen baten meer zijn. Dat is volgens het Hof niet
aannemelijk nu is gebleken dat er sprake is van een vermoeden van bestuurdersaansprakelijkheid nu de
jaarrekeningen te laat zijn gedeponeerd en de bestuurders verhaal bieden. Indien aan de overige eisen
voor faillissement is voldaan (eis van te zijn opgehouden te betalen en pluraliteitseis) kan het faillissement
van de reeds ontbonden vennootschap worden uitgesproken. De vennootschap wordt dan geacht ter
afwikkeling van het faillissement te zijn blijven bestaan.
Berzona
Wettelijk dee:ぃ d:.. 1 en 6 w3
Een steunvordering hoef niet opeisbaar te zijn, de omvang van de vordering hoef niet vast te staan en de
vordering hoef geen betrekking te hebben op de betaling van een geldsom. Voldoende voor een
steunvordering is dat het een vordering is die ter verifcate in het faillissement kan worden ingediend
opdat de schuldeiser kan meedelen in de opbrengst van de verefening in het faillissement. Vorderingen
die betrekking hebben op het verrichten van onderhoud of tot het verschafen van een genot van een
zaak die voortvloeit uit een duurovereenkomst kunnen een steunvordering zijn. Toekomstge vorderingen
kunnen echter geen steunvordering zijn, omdat onvoldoende vaststaat dat deze zullen ontstaan. De
vordering tot het verschafen van huurgenot aan de huurder door de (toekomstg) failliet kan niet dienen
als steunvordering. Wanneer de verhuurder failliet gaat, laat het faillissement de huurovereenkomst
onverlet. Het faillissement heef dus geen invloed het te verschafen huurgenot omdat de curator dit
huurgenot niet zomaar kan beëindigen en dus is een vordering tot verschafng van het huurgenot een
vordering die niet kan worden ingediend ter verifcate. Daarom is dit geen steunvordering.
Hoeksma q.q./Trade
Wettelijk dee:ぃ d:.. 10 w3
Wanneer een rechtspersoon op eigen aangife failliet is verklaard, is de curator aan te merken als
belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw en kan hij verzet doen tegen de faillietverklaring. Dit verzet
6
,is dan gegrond op het feit dat de boedel geen verhaal biedt en dus schade brengt aan de curator: hij weet
immers zo goed als zeker dat hij zijn werkzaamheden zonder zicht op een vergoeding moet uitvoeren.
Het verzet, door de curator persoonlijk (pro se) ingesteld, komt alleen voor gegrondverklaring in
aanmerking als er sprake is van een boedel die (nagenoeg) geen actva bevat en er geen enkele aanleiding
bestaat voor de verwachtng dat het faillissement actva zal worden gegenereerd (ook niet op grond van
bestuurdersaansprakelijkheid). Er kan in dat geval sprake zijn van misbruik van het faillissementsrecht, nu
de curator wordt belast met werkzaamheden zonder zicht op een vergoeding. Van misbruik van
bevoegdheid zal niet snel sprake zijn. In dit arrest komt niet aan de orde of sprake kan zijn van misbruik
van recht wanneer de vennootschap op verzoek van een schuldenaar failliet is verklaard. In dat geval kan
misbruik nog minder snel worden aangenomen, omdat deze schuldenaar geen zicht heef op het al dan
niet aanwezig zijn van enige actva (zie Boersen q.q./St.bedrt. Levensmiddelen).
Het arrest heef betrekking op stl pandrecht en de inningsbevoegdheid van de pandgever c.q.
pandhouder. Op grond van art. 3:246 lid 1 BW blijf de inningsbevoegdheid rusten bij de pandgever,
totdat de pandhouder melding van het stl pandrecht heef gedaan aan de schuldenaar van de pandgever.
Heef de pandhouder mededeling gedaan van zijn pandrecht, dan staan de pandhouder de middelen ten
dienste die de pandgever voor mededeling ten dienste stonden. Onder deze bevoegdheden valt ook de
bevoegdheid tot het aanvragen van het faillissement van de schuldenaar, nu de pandhouder na
mededeling aan is te merken als schuldenaar in de zin van art. 1 lid 1 Fw. De pandgever komt deze
bevoegdheid na mededeling slechts toe met toestemming van de pandhouder of machtging van de
kantonrechter, zie art. 3:246 lid 4 BW.
De artkelen 7:662 e.v. BW hebben betrekking op bescherming van de werknemer bij overgang van de
onderneming. Deze artkelen komen voort uit een Europese richtlijn uit 2001. In onderhavig arrest is door
het HvJ geoordeeld dat de Nederlandse pre-pack procedure, waarin de doorstart van een onderneming
wordt voorbereid voor faillissement maar uiteindelijk plaatsvindt vanuit faillissement, niet is gericht op
liquidate en daarom onder de noemer ‘overgang van onderneming’ valt. Hierdoor zijn de
beschermingsbepalingen uit de genoemde richtlijn van toepassing en kwam aan het personeel dus
bescherming toe.
Ondernemingsraad DA Retailgroep c.s./DA Retailgroep c.s.
Wettelijk dee:ぃ d:.. 22 en 25 WRM en d:.. 40 en 176 w3
De curator is te zien als ‘ondernemer’ in de zin van de WOR. Hij dient dus ook de rechten van de OR te
respecteren en na te leven tjdens zijn taakuitoefening. Echter, het adviesrecht van de OR van art. 25 WOR
ziet niet op besluiten tot verkoop van goederen (art. 176 Fw) of besluiten tot ontslag van werknemers
(art. 40 Fw).
De belangen die de WOR beschermt moeten in dat geval wijken voor de bevoegdheid van de curator om
liquidate van de onderneming in het kader van het faillissement te bewerkstelligen ten gunste van de
gezamenlijke schuldeisers. Hun belang bij een voortvarende afwikkeling van de boedel weegt zwaarder
dan het adviesrecht van de werknemers. Dit kan anders zijn wanneer de verkoop van actva plaatsvindt in
het kader van een voortzetng of doorstart van (delen van) de onderneming waarbij arbeidsplaatsen
behouden blijven. In dat geval is een daarop gericht besluit van de curator adviesplichtg op grond van art.
25 lid 1 WOR, bijv. grond a of c.
7
,8
, Boersen q.q./Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het
levensmiddelenbedrijf
Wettelijk dee:ぃ d:.. 10 lie 1 w3
In navolging op Hoeksma q.q./R.M. Trade gaat de curator in verzet tegen de benoeming in een
faillissement waarin geen actva (te verwachten) zijn. Zoals in Hoeksma q.q./R.M. Trade is overwogen, kan
de curator alleen persoonlijk (pro se) verzet aantekenen tegen het faillissement, omdat zijn belangen
persoonlijk zijn en niet in zijn hoedanigheid als curator (q.q.). Een eventuele proceskostenveroordeling
komt dan niet ten laste van de boedel, maar ten laste van de curator persoonlijk.
Voor een gegrond verzet is vereist dat de faillissementsaanvraag is aan te merken als misbruik van
bevoegdheid. Daarvan is sprake wanneer degene die het faillissement aanvraagt op het moment van de
aanvraagt wist dan wel behoorde te weten dat de boedel leeg is en er geen gerechtvaardigd belang bij de
aanvraag is, eventueel mede in verband met beschikbare alternateven als turboliquidate (bij eigen
aangife). De enkele omstandigheid dat sprake is van een lege boedel is onvoldoende om misbruik van
bevoegdheid aan te nemen: het is de rol van de curator om dit te onderzoeken en zo nodig over te gaan
tot ophefng van het faillissement (art. 16 Fw).
College 3
De Ranitz q.q./Ontvanger
Wettelijk dee:ぃ n.....
Failliet had van de fscus bijdragen op grond van de Wet Investeringsrekening ontvangen. De curatoren
hadden deze goederen waar deze bijdragen op zagen verkocht. De fscus vorderde daarom
desinvesteringsbetaling en voerden aan dat hier sprake was van een boedelschuld nu de schuld was
ontstaan door de vervreemding (toedoenscriterium).
Nu eenmaal is vastgesteld door het Hof (en dit is bevestgd door de Hoge Raad) dat sprake is van een
boedelschuld, is de vraag aan de orde hoe moet worden uitgekeerd wanneer sprake is van een
boedelfaillissement: de boedelactva zijn ontoereikend om de boedelvorderingen te voldoen. Hierover
oordeelt de Hoge Raad dat de schuldeisers in beginsel naar evenredigheid van de omvang van elke schuld
moeten worden voldaan, behouden de daarvoor geldende wetelijke redenen van voorrang. Er gelden dus
ook preferentes binnen de boedelschulden.
MeesPierson/Mentink q.q.
Wettelijk dee:ぃ d:.. 57 en 182 w3
Achtergrond: er zijn drie soorten boedelschulden te onderscheiden:
1. Algemene kosten van eiecute en verefening
2. Bijzondere kosten van eiecute en verefening
3. Overige boedelschulden
Voor de omslag van de faillissementskosten van art. 182 Fw worden alleen de algemene
faillissementskosten genomen, dus categorie 1 en 3. Categorie 2, betrefende de kosten die zien op
verzilvering van één specifek actvum, zoals een taiaterapport, blijven dus buiten beschouwing.
In dit arrest staat verzilvering van een erfpachtrecht centraal. De curator had een erfpachtrecht verkocht
voor € 400.000,- de bijzondere kosten van eiecute en verefening bedroegen € 20.000,-. De bank
(hypotheekhouder) had niet opgelet, zij hadden geen beroep gedaan op art. 57 Fw en hadden dus hun
separatstenposite laten varen. Hierdoor viel de opbrengst in de boedel en werd deze opbrengst dus
meegenomen in de omslag van de algemene faillissementskosten (art. 182 Fw). Dit had tot gevolg dat de
neto-opbrengst (bruto-opbrengst van € 400.000,- minus de bijzondere kosten van € 20.000,-) voor 91
werd gekort vanwege de algemene faillissementskosten. De bank kreeg daardoor 9 van € 380.000,-,
terwijl zij anders het volledige bedrag van € 380.000,- hadden ontvangen.
9
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mam95. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,44. Je zit daarna nergens aan vast.
