100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting -Burgerlijk procesrecht en bestuursprocesrecht (RGBUPRV008) - week 1 t/m 4 €4,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Utrecht (UU)
  4.  
  5. Burgerlijk- en Bestuursprocesrecht (RGBUPRV008)

Samenvatting

Samenvatting -Burgerlijk procesrecht en bestuursprocesrecht (RGBUPRV008) - week 1 t/m 4
 2 keer verkocht
  • Vak
  • Burgerlijk- en Bestuursprocesrecht (RGBUPRV008)
  • Instelling
  • Universiteit Utrecht (UU)

Dit is een volledige samenvatting van alle stof die is behandeld in de eerste 4 weken van het vak Burgerlijk procesrecht en bestuursprocesrecht (RGBUPRV008). Deze weken gaan alleen over burgerlijk procesrecht. De samenvatting is alles wat je nodig hebt om de tussentoets goed te halen!

Voorbeeld 3 van de 22  pagina's

Document informatie

  • 18 mei 2024
  • 22
  • 2023/2024
  • Samenvatting

Onderwerpen

  • burgerlijk procesrecht
  • procesrecht
  • rechtsvordering
  • executie
  • dagvaarding
  • rechtsmiddelen
  • bewijslast
  • adr
  • arbitrage
  • binded advies
  • kort geding
  • vonnis
  • dwangsom
  • bewijs
  • bewijsrisico
  • beginselen
  • kanto
  • mediation

Geschreven voor

  • Universiteit Utrecht (UU)
  • Rechtsgeleerdheid
  • Burgerlijk- en Bestuursprocesrecht (RGBUPRV008)
Alle documenten voor dit vak (59)

Verkoper

avatar-seller
SPlaisier3

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Burgerlijk procesrecht samenvatting B2B4
Burgerlijk procesrecht is de regels omtrent het verkrijgen/verhalen van je rechten en dus niet vaststellen dat
je het recht hebt.


Week 1
Deze week gaat over alternatieve geschilbeslechting -> ADR.
Hierin komt zowel bestuursprocesrecht als burgerlijk procesrecht aanbod. In deze samenvatting staat alleen
het deel van week 1 dat betrekking heeft op burgerlijk procesrecht.

Er gaat maar een klein deel van de mensen met een conflict naar de rechter. Er zijn ook buitengerechtelijke
procedures mogelijk. Deze zijn:
 Mediation
 Arbitrage
 Bindend advies

Een normale rechtszaak gaat als volgt:
Een rechtszaak begint met een dagvaarding. Een deurwaarder betekent de dagvaarding dan de persoon die
je dagvaart.
Dan kan de gedagvaarde een conclusie van antwoord geven. Dit gaat naar de griffie van de rechtbank en dan
komt er een zitting. Mondelinge behandeling door de rechter. Uitspraak. -> executoriale titel (je mag het
vonnis executeren -> geld van de gedaagde vorderen/afpakken (dit wordt gedaan door de deurwaarder).
Een vonnis is een executoriale titel en hiermee kun je dus naar de deurwaarder.

Mediation
Een interventie door een derde (de mediator) om 2 of meer partijen die een geschil of ander probleem
hebben met elkaar in gesprek te brengen om gezamenlijk tot een oplossing te komen.

Het doel is om tot een oplossing voor beide partijen te komen. Het heeft als voordeel dat het gericht is op
een oplossing, maatwerk is en goedkoper, sneller en simpeler is dan alternatieven.
Het nadeel kan zijn dat er geen garantie op succes is en dat de mediator niets kan afdwingen.

Mediation gebeurt altijd op vrijwillige basis en met instemming van beide partijen.

Er is geen echte juridische basis voor mediation, maar de rechter heeft wel de mogelijkheid naar een
mediator te verwijzen (art. 818 lid 2 Rv).
Ook wordt de mediator aangesteld via een overeenkomst van opdracht. De partijen zijn dan de
opdrachtgever en de mediator is dan de opdrachtnemer. Vaak staat hierin dat het vertrouwelijk is, vrijwillig
is en dat de mediator betaald wordt.

De mediation eindigt als het goed is in een vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW).

Voordelen van mediation:
 Gericht op een oplossing
 Maatwerk
 Goedkoper, sneller en simpeler dan alternatieven

Nadelen:
 Geen garantie op succes
 De mediator kan niets afdwingen

,Uit het arrest Mediation bij echtscheiding ro. 3.4. volgt dat partijen te allen tijde vrij zijn hun medewerking
aan de mediation stop te zetten. Dit is vastgesteld gelet op de (vrijwillige) aard van mediation.

Arbitrage
Het beslissen van vermogensrechtelijke geschillen die hun bevoegdheid niet aan de wet ontlenen maar aan
de overeenkomst van partijen.

Het doel is om specialistische vermogensrechtelijke geschillen op te lossen

Institutionele arbitrage:
 Raad van Arbitrage in Bouwzaken
 Nederlands Arbitrage Instituut (NAI)
 Permanente Hof van Arbitrage (PCA)
 International Camber of Commerce (ICC)

Bij institutionele arbitrage wordt er gebruik gemaakt van een specifiek instituut. Bij ad-hoc arbitrage worden
de arbiters door de partijen zelf aangewezen.

Wanneer een overeenkomst tot de arbitrage pas ontstaat als het geschil er als is, wordt dit een akte van
compromis of compromis genoemd.
Wanneer het gebruik van arbitrage al in een overeenkomst is vastgelegd, voordat er daadwerkelijk een
conflict is, is dit een arbitragebeding.

Op beide soorten overeenkomsten is art. 1020 Rv e.v. van toepassing.
Arbitrage is heel divers en voor iedere soort zijn er weer eigen regels vastgelegd in bv. reglementen.

Arbitrage is veel formeler dan een bindend advies. Een arbitrair vonnis wordt ook makkelijk bevestigd door
een rechtbank en kan zo ten uitvoer worden gebracht. Dit kan ook internationaal via het Verdrag van New
York. Voor deze tenuitvoerlegging van het arbitrair vonnis is wel verlof nodig (art. 1062 Rv). De rechter zal
dit verlof niet verlenen, als hij denkt dat het vonnis vernietigt zal worden (art. 1063 Rv). De
vernietigingsgronden staat in art. 1065 Rv.

Arbitrage heeft als voordelen:
 Derde is een expert
 Makkelijk een executoriale titel
 Ook ten uitvoer te brengen in het buitenland

Nadelen:
 In principe geen hoger beroep mogelijk (wel via art. 1065 Rv, maar dit ziet alleen op de
totstandkoming (via de maatstaven van redelijkheid en billijkheid) en niet de inhoud van het vonnis)
 Duur

Bindend advies
Een uitspraak gedaan door een derde met betrekking tot een geschil tussen 2 partijen.

Het doel is vaak consumentenbescherming.

Bindend advies is geschikt voor o.a. consumentenzaken en huurgeschillen.

Institutioneel bindend advies:
 Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken

,  Het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening
 De Huurcommissie
 Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen

Er moet wel van beide partijen instemming zijn om een bindend advies te vragen.

Bij het bindend advies zijn er (net als bij mediation) 2 soorten overeenkomsten:
 Vaststellingsovereenkomst tussen partijen (art. 7:900 lid 2 BW)
 Overeenkomst van opdracht met de derde (art. 7:400 BW)

Er zijn ook wat andere wet- en regelgeving mogelijk van toepassing:
 Algemene bepalingen inzake vaststellingsovereenkomst
 Richtlijn en implementatiewet buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten (2015)
 Verordening online-geschillenbeslechting consumenten

In de regelementen (algemene voorwaarden) van de instanties waarmee je akkoord gaat wanneer je daar
een zaak aanhangig maakt, gelden wat betreft het bindend advies.

Hoofdregel: als je een bindend advies afspreekt, is het advies ook echt bindend. Je kunt dan niet hierna nog
naar de rechter gaan. Tenzij, het advies naar mate van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (gewoon
contractenrecht).

Voordelen van het bindend advies:
 Goedkoper, sneller
 Deskundige derde
 Consumentenbescherming

Nadelen:
 Beperkte beroepsmogelijkheden (alleen art. 7:904 BW, wordt marginaal (= erg terughoudend)
getoetst)
 Geen heldere regels
 Geen executoriale titel

Arbitrage vs. Bindend advies
Arbitrage > bindend advies: bij een vonnis kan dit alleen bij uitzonderlijke gevallen nog worden
teruggedraaid door een vonnis van een rechter

Bindend advies > arbitrage: geen wettelijke voorschriften, dus een specifieke (niet juridische) expert kan dan
ook een bindend advies geven. Dit sluit soms beter aan op het conflict dan een juridisch expert.

Algemene voorwaarden
Arbitrage wordt vaak als een beding opgenomen in de algemene voorwaarden en overeenkomsten tussen
ondernemingen. Dus voordat het geschil ontstaat is al vastgelegd dat dit via arbitrage opgelost zal worden.
Dit geldt ook voor het bindend advies.

Dit brengt met zich mee dat er soms getoetst moet worden of deze bedingen niet vernietigbaar zijn (denk
terug aan de cursus verbintenissenrecht B2B1).

Algemene voorwaarden: vanaf art. 6:231 BW

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper SPlaisier3. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd