Samenvatting
Schema/samenvatting mythes religie en wetenschap - Religie en zingeving
Een overzichtelijk schema/samenvatting van de mythes over religie en wetenschap.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Religie & wetenschapVerschillende mythes over de relatie tussen beide:
Religie en wetenschap al hele Religie en wetenschap komen Religie is ten dode op Geloven (religieuze
geschiedenis met elkaar in noodzakelijk met elkaar in geschreven overtuiging hebben) is
conflict conflict onredelijk
P. Harrison: Uit sociologisch onderzoek wordt Clifford: je kan/mag alleen maar
Vergelijking 1: vastgesteld dat: iets geloven als je er voldoende
Stel historicus zegt: ‘Ik heb bewijs dat Israël en - Islam en christendom in empirisch bewijs voor hebt.
Egypte in de 16e eeuw in conflict waren met 2060 wellicht nog even William James: Valt de positie van
elkaar.’ groot zal zijn Clifford aan. Want dit is
Dan zeg jij: ‘Dat kan helemaal niet.’ - Islam + Christendom ~ 1/3 onredelijk!
Als de historicus dan deze kaart als bewijs toont, van de wereldbevolking
blijf jij bij je standpunt. Want beide landen bestonden toen nog niet, - Mensen zonder religie Achtergrondtheorie:
enkel het land, de territoria bestond maar ze zijn meer dan dat. Het verminderen (m.a.w. er Hypothese = object van geloof.
zijn entiteiten. zijn meer mensen die o Levend / dood
Het is dus een vergissing om te zeggen dat Israël en Egypte in de geloven dan die niet o Dwingend / ontwijkend
16e eeuw met elkaar in conflict waren. geloven) o Belangrijk / triviaal
De activiteiten die wij vandaag religie en wetenschap noemen Past niet bij wat we ‘echte optie’ (genuie
bestonden vroeger al MAAR waren niet zo gestructureerd, niet in de denken. In onze option) = levend +
vorm hoe wij vandaag religie en wetenschap beschouwen. samenleving, cultuur dwingend + belangrijk!
Onze huidige categorieën toepassen op het verleden = staat religie erg onder ≠ in wetenschappelijke
verkeerd! druk. Dus in onze wereld! Want
samenleving kan wel wetenschappers
Vergelijking 2 zijn dat minder mensen wachten tot ze
Er is de neiging om wetenschap en religie als ‘natural kinds’ te bekijken. religieus zijn. voldoende info hebben
Mensen die geen en ze voldoende
Natural kinds = dingen die in de natuur, de werkelijkheid voorkomen religie aanhangen, zekerheid hebben.
onafhankelijk van de categorisering die erop geplakt wordt. krijgen minder ~ religie KAN een echte
MAAR religie en wetenschap zijn GEEN natural kinds! kinderen. optie zijn als ze als
levend beschouwd
Als we ervan uit gaan dat religie en wetenschap altijd hetzelfde zijn, Secularisatiethese wordt.
dan zien we de relevante verschillen tussen verschillende momenten Secularisatie = noodzakelijke
niet! gevolg van 1. Onze gevoelens,
moderniseringsprocessen. verlangengs,… alles wat niet
~ soort verwetenschappelijkte rationeel is
+ Zie geschiedenis!!! versie van de ideeën van Comte. (passionele/volitionele
1
, In de jaren ’70: religie is bij ons vermogens) spelen een rol
erg stil. Er was het idee dat alle in wat we wel en niet
landen deze ontwikkelingen geloven.
gingen volgen. DUS het probleem = we geloven veel zonder er
rond religie is opgelost. empirisch bewijs voor te
’70, ’80; ontwikkelingen -> religie hebben.
terug op agenda: bv: partnerkeuze,
- Iraanse revolutie democratie,..
= heel modern maar toch
stopte men niet met 2. Er zijn 2 mogelijke houdingen
religieus zijn. tov hiervan:
- … - We moeten de waarheid
kennen
Begrijpen we secularisatie wel James: Zoveel mogelijk
goed? weten, soms vergissen is
Misschien verliezen enkel niet zo erg.
religieuze instituties aan - We moeten onwaarheid
belang en blijven de religieuze vermijden
overtuigingen wel stand Clifford: Bang om zich te
houden? vergissen. Dus weinig
- Grace Davie: De instituties (onware) dingen geloven.
zijn failliet. Het geloof Hierdoor maar weinig
overleeft maar het overtuigingen hebben omdat
toebehoren aan een heel weinig empirisch
gemeenschap overleeft onderbouwd kan worden. Dus
niet. zo mis je heel veel
- Linda Woodhead: In 2013 overtuigingen.
geven er 50% van de
Britten aan ‘no religion’. Ze
geloven wel in een
kracht,.. Het toont aan dat
de grenzen van religieuze
instituties en
overtuigingen NIET
samenvallen. Maar
wanneer de band met
religieuze instituties losser
wordt dat de
overtuigingen vervagen.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Studentcriminologie0. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,06. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81113 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
