Overig
Sociologie betoog wachttijden GGZ beoordeeld met een 7
- Vak
- Instelling
- Boek
Betoog sociologie Social Work leerjaar 1. 'De lange wachtlijsten van de ggz zijn onacceptabel' Beoordeeld met een 7!
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 7 pagina's
Voorbeeld 1 van de 7 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
samenvatting sociologie Hogeschool Utrecht Social work
-
Samenvatting SWK 4: Sociologisch denken
-
SWK4 Sociologisch denken
1 beoordeling
Door: margaritastarova1 • 2 jaar geleden
Verkoper
Volgenlauradepascale
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
De lange wachtlijsten van de ggz zijn onacceptabelDe aanhoudende wachttijden voor bepaalde diagnoses in de ggz vormen een ingewikkeld
vraagstuk. Gebleken is dat met name voor diagnosegroepen als autisme,
persoonlijkheidsstoornissen en angst- en stemmingsstoornissen te lange wachttijden zijn.
Patiënten met deze diagnoses moeten regelmatig enkele maanden en soms zelfs langer
dan een half jaar wachten voordat ze behandeld kunnen worden (NOS, 2018). In 2017 zijn
door zorgaanbieders, zorgverzekeraars en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport afspraken gemaakt om de wachttijden in de ggz te verminderen. De ggz zou ervoor
zorgen dat cliënten niet langer hoeven te wachten dan 4 weken voor een intakegesprek en
10 weken tot hun behandeling in gang zou worden gezet (Vermeulen, 2018). Deze
beloften van de ggz worden niet waargemaakt. Tot op de dag van vandaag is het zo dat
cliënten nog steeds veel te lang moeten wachten op een intakegesprek. Uit cijfers van
Vektis, gebaseerd op informatie van 80 procent van de ggz-instellingen in Nederland, blijkt
dat in 2018 in totaal 88.500 mensen op een wachtlijst stonden voor een behandeling in de
geestelijke gezondheidszorg (NOS, 2018). Mijn stelling luidt: De lange wachtlijsten van de
ggz moeten aangepakt worden.
Deze stelling past bij het socialisme omdat gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en
solidariteit belangrijke uitgangspunten zijn van het socialisme. Socialistische partijen, zoals
de Partij van de Arbeid, zetten zich in voor een betaalbaar, en goed functionerend
zorgstelsel (Jonge Socialisten in de PvdA, z.d.). Ieder individu heeft recht op goede zorg.
De liberalen, zoals de VVD, staan hier anders in. Zij streven naar individuele vrijheid,
verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid en sociale rechtvaardigheid. Liberale partijen,
zoals de VVD, streven naar een zorgstelsel met gereguleerde marktwerking.
Gereguleerde marktwerking houdt in dat de zorgmarkt geprivatiseerd is en dat er
concurrentie wordt gevoerd tussen verschillende zorgverzekeraars, ziekenhuizen en
zorginstellingen. Dit zou zorgen voor meer keuzevrijheid van de patiënt, een betere prijs-
kwaliteitverhouding en een prikkel tot innovatie in de zorg door aanbieders (Kuijper, 2014).
Het confessionalisme daarentegen legt de nadruk op het verdelen van de zorg. Goede
zorg is volgens confessionelen gebaseerd op wederzijdse aandacht voor elkaar, onderling
begrip en wederzijds vertrouwen. Centraal staat de samenwerking tussen verschillende
mensen en organisaties. Burgers, de gemeente, zorgaanbieders en de overheid werken
samen om goede zorg te kunnen bieden (Sikma, 2017). De overheid zou volgens de
confessionelen een aanvullende rol moeten hebben. Het maatschappelijk middenveld
moet elkaar zo veel mogelijk ondersteunen.
Oorzaak
De ggz geeft als oorzaak voor de lange wachtlijsten de beperkte samenwerking tussen
zorgverzekeraars en gemeenten met de zorgaanbieders. Daarnaast is er sprake van het
fenomeen ‘Brain Drain’. Behandelaars van patiënten met een diagnose zoals autisme
vertrekken uit de ggz uit onvrede over de werkomstandigheden en de te hoge werkdruk.
Zij beginnen dan vervolgens hun eigen praktijk. Hierdoor verdwijnt specialistische kennis
over deze diagnoses in de ggz-instelling waardoor je als patiënt langer moet wachten op
een behandelaar die gespecialiseerd is in jouw diagnose. Bovendien hebben veel
huisartsen en hun praktijkondersteuners nog onvoldoende kennis van diagnoses in de
gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg en zijn behandelmethoden. Hierdoor
kunnen huisartsen mensen met deze diagnoses niet goed doorverwijzen (Nederlandse
Vereniging Voor Autisme, 2019). Een ander probleem is dat een patiënt na het wachten op
een intakegesprek, doorverwezen worden naar een andere instelling en daar weer op een
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lauradepascale. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen