Methodologie= Studie van de wetenschappelijke methoden,...
vb, mondmaskers: eerst wouden mensen deze niet dragen omdat er geen bewijs was dat
deze effectief werkten. Na verder onderzoek -> nieuwe kennis -> wel dragen
(=voortschrijdend inzicht)
● doelen:
○ problemen oplossen
○ verklaringen vinden
○ waarnemingen veralgemenen
○ evidence-based practice (de basis is evidence)
klinische beslissing: diagnose, praten, begrijpen,...
gebaseerd op: eigen ervaring
voorkeur patiënt
klinische omstandigheden
evidence based uit wetenschappelijk onderzoek
(psychosociale wordt belangrijker)
● PICO/PECO:
P: probleem, populatie, patient
I/E: Intervention, Exposure (observationeel)(behandeling, diagnose test of
zorgproces)
C: controle, comparison (vergelijken)
O: outcome, resultaat
(S: Study design)
● revalidatie wetenschappen:
behoort tot de toegepaste wetenschappen en is multidisciplinair vakgebied
(biomedische wetenschappen en gedragswetenschappen)
KRITISCHE GEEST + WAAROM!!
❖ onwetenschappelijk:
➢ vasthouden aan gewoontes
➢ vertrouwen op intuïtie
➢ vertrouwen op eigen ervaring
➢ vertrouwen op oordeel van grote autoriteit
➢ verkeerde conclusie bij redenering
❖ wetenschappelijk redeneren:
➢ :deductief (top-bottom): Vanuit een theorie en toetsen via observatie
(bestaande kennis als basis voor hypothese) (geen echte nieuwe
kennis)
➢ inductief: vanuit observatie -> veralgemening naar populatie
goed voor ontwikkeling van nieuwe kennis
, beide kunnen binnen eenzelfde onderzoek toegepast worden (zie
slide)
Hoe gaan we mensen rekruteren/verzamelen (steekproef samenstellen)(stap 6)
1. populatie versus steekproef
steekproef= groep die we samenstellen die representatief is voor de populatie
doel van elk onderzoek: iets te weten komen over de populatie
populatie parameter schatten op basis van steekproef BELANG
REPRESENTATIVITEIT
(nooit exact, gaat om een schatting)
(beter kleine representatieve groep dan een grote die niet representatief)
2. grootte van de steekproef
hoe groter u steekproef, hoe gedetailleerder
niet representatief= biased sample
power analyse= hoe groot moet de steekproef zijn om een voldoende zekerheid iets
te kunnen aantonen
3. sampling strategieën
1. random sampling (toeval laten beslissen) (=representatieve groep>)
iedereen evenveel kans om uitgekozen te worden
eens een persoon gekozen is, kan deze niet meer uitgesloten worden
voordeel: alle statistische technieken mogelijk
, zeer representatief
nadeel: praktisch moeilijk uit te voeren (Ppn= populatie)
2. gestratificeerde random sampling
eerst populatie in strata of subgroepen verdeeld
best proportionele groepen
voordelen: voldoende vertegenwoordiger diging van essentiële subgroepen (meer
kans op representativiteit)
voldoende willekeurig
nadelen: populatie lijst
soms onvoldoende info
3. cluster (random) sampling
random selectie van een aantal clusters -> binnen de cluster een random cluster
voordelen: direct heel veel individuen vast + vaste lijsten
kan ook binnen de cluster zelf ook at random werken (-> representativiteit
verhoogd)
nadelen: minder variatie binnen 1 cluster, minder goede schatting
kans op kleine representativiteit
beter groot aantal kleine clusters, dan klein aantal grote clusters (zorgt voor variatie
en dus meer representativiteit, balans tussen de verschillende soorten)
(kan ook een combinatie van 2 en 3 zijn)
4. Quota sampling (niet-random: minder representativiteit)
vrijwilligers (geen random selectie): onrechtstreeks bepaal je toch een bepaalde
proefpersonen (selectie bias)
voordelen: geen populatie lijst nodig
gemakkelijk proefpersonen te bereiken
nadelen: selectiebias = de eerste die zich aanmelden (-> onderschat niet
representatief) (geen externe validiteit: geen veralgemening mogelijk)
5. theoretische steekproeftrekking (vooral kwalitatief)
doelbewust gespecialiseerde/ mensen die kennis over het onderwerp selecteren
voordelen: minimale kost
gemotiveerde proefpersonen
nadelen: selectiebias, niet echt representatief
vrijwilligers
nadelen: zelfselectie, selectie-bias: niet echt representatief
zie verder ppt
H3: beschrijvend onderzoek (observationeel onderzoek: we bestuderen de natuurlijke
situatie)
H4: evidance bases practice
Def= eigen individuele klinische expertise, beste externe bewijsmateriaal, patiënt
-> hoe vind ik nu het beste bewijs/artikel?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper vandenwouwerraphaelle. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
