Case uitwerking

NCOI module Professioneel en Oplossingsgericht Werken - Commerciele Economie 2 jaar - Stelling: een basisinkomen voor iedereen, goed idee - Geslaagd cijfer 8 + OEFENTOETS 2025

2 keer verkocht

Vak
Professioneel en Oplossingsgericht werken stelling

Instelling
NCOI (NCOI)

Boek
Basisinkomen van utopie naar realiteit

Dit is een geslaagde NCOI module Prof. en Oploss. Werken van CE ingeleverd Jan 2025. Je moet een stelling verdedigen: een basisinkomen voor iedereen is een goed idee. Ik was het er niet mee eens dus heb even goed mijn mening laten horen. Met 5 goede bronnen, ik heb overal de links neergezet. Ik he...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 32 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 17 januari 2025
Aantal pagina's 32
Geschreven in 2024/2025
Type Case uitwerking
Docent(en) .
Cijfer 8-9

ncoi module professioneel en oplossingsgericht
ncoi ce commerciele economie stelling
stelling verdedigen 5 bronnen ncoi
basisinkomen voor iedereeen

Titel boek:Basisinkomen van utopie naar realiteit

Auteur(s):Jan Soons

Uitgave:28 augustus 2020
ISBN:9789463652582
Druk:1

Instelling
NCOI (NCOI)
Studie
Commerciele Economie
Vak
Professioneel en Oplossingsgericht werken stelling

Volgen

Scriptiebibliotheek

Lid sinds 6 jaar 3917 documenten verkocht

133

187

103

€7,66

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

,Voorwoord

In 2015 ben ik na het afronden van mijn studie op de x werkzaam geweest bij
verschillende x, waarna ik in 2005 een vaste aanstelling heb gekregen bij X Inc. (X). X
vermaalt x voor diverse toepassingen en markten.

X is in 2010 overgenomen door x, waarna deze vervolgens in 2024 is
overgenomen door X. X is nu één van de business units van genaamd X.

Doordat mijn focus in al die jaren meer technisch georiënteerd was en om in mijn huidige
functie te kunnen groeien, is door de werkgever aangeboden om een studie te volgen om
zo mijn kennis te verbreden.

De keuze is gevallen om een 2 jarige studie Associate Degree Commerciële Economie te
volgen en ik wil daarom mijn dank uitdragen aan mijn werkgever X, die mij in de
gelegenheid stelt om deze opleiding te volgen.

Daarnaast gaat mijn dank uit naar mijn studiebegeleidster, mevrouw x die mij tijdens de
studiedagen de juiste tools heeft aangereikt om deze moduleopdracht mogelijk te
maken.

Dit is mijn vijfde moduleopdracht, als opdracht voor de module Professioneel en
oplossingsgericht werken. In deze opdracht onderzoek ik voor- en tegenargumenten voor
de invoering van het basisinkomen aan de hand van vijf bronnen. De reden dat ik dit
onderwerp heb uitgekozen is omdat ik een oordeel heb ten aanzien van dit onderwerp
terwijl ik niet specifiek weet wat het basisinkomen inhoudt. Hierdoor wilde ik mij verder
in dit onderwerp verdiepen zodat ik aan het eind van dit onderzoek een onderbouwd
standpunt kan innemen ten aanzien van het basisinkomen.

Op persoonlijk vlak heeft deze opdracht mij geholpen om een onderzoekende houding
aan te nemen die mij helpt in mijn verdere ontwikkeling.

, Samenvatting

In deze opdracht voor de module <professioneel en oplossingsgericht werken= wordt
toegewerkt naar een onderbouwd standpunt van een vooraf geselecteerde casus. Er is
gekozen voor casus 1, het basisinkomen voor gelijkheid, omdat het de nieuwsgierigheid
wekt wat het onderwerp precies inhoudt, en waarom een veel besproken en
geëxperimenteerd onderwerp tot vandaag de dag nog niet is ingevoerd.

Aan de hand van vijf bronnen worden de voor- en tegenargumenten van de volgende
stelling onderzocht:

Het basisinkomen zou ingevoerd moeten worden om te zorgen voor meer
gelijkheid in de
maatschappij

De geselecteerde bronnen zijn gevonden via de zoekmachines Google Scolar en
DuckDuckgo en zijn beoordeeld op betrouwbaarheid en kwaliteit door de vijf criteria van
de CRAAP methode te hanteren: Actualiteit, Relevantie, Autoriteit, Accuraatheid en Doel.
De vijf bronnen worden met voor- en tegenargumenten benoemd die zowel de stelling
bevestigen of ontkrachten.

Bron 1 - is een annotatie van een Nederlandse hoogleraar die zich bezighoudt met
filosofie en ethiek. De reden dat deze bron is gekozen is omdat zij op betrouwbaarheid
hoog scoort en op een wetenschappelijke manier de voor- en tegenargumenten
weergeeft.
Het basisinkomen, waarom zouden we dit (niet) willen? (Ingrid Robeyns, 2024) link report

Bron 2 - is director van een onafhankelijk onderzoekscentrum die zich bezighoudt met
het basisinkomen. Deze bron scoort hoog op betrouwbaarheid en onderzoekt of het
basisinkomen haalbaar is, wat de kosten zijn en wat voor impact het geeft op de
werkgelegenheid. Deze bron komt met meer tegen- dan voorargumenten.
UBI is an unbelievably bad idea (Simon Cowan, 2017) link report

Bron 3 - is auteur van meerdere rapporten over het basisinkomen in Nederland en scoort
op betrouwbaarheid hoog. Deze bron komt met vier verschillende varianten om aan te
tonen dat het mogelijk is om budgetneutraal het basisinkomen in te voeren. Er worden
meer voor- dan tegenargumenten aangedragen.
Het basisinkomen: ten onrecht afgewezen (W. van Tilborg, 2021) link report

Bron 4 - houdt zich bezig met de idealen van vrijheid en gelijkheid waarbij een
basisinkomen een positief effect heeft op de minder gestelde in de samenleving. Zij
scoort op betrouwbaarheid hoog en ziet meer voor- dan tegenargumenten als het
basisinkomen wordt ingevoerd.
The political Theory of UBI (Juliana Uhuru Bidadanure, 2019) link report

Bron 5 - scoort hoog op betrouwbaarheid en is gekozen doordat het de uitkomst van een
tweejarig experiment in Finland weergeeft. Het gehele proces wordt in het rapport
beschreven en er wordt gekeken of de invoering van het basisinkomen uiteindelijk
haalbaar is.
Experiment with UBI: Lessons from the Finnish BI experiment (Olli Kangas et al.,
2017-2024) link report

De voor- en tegenargumenten zijn in een redenatieschema weergegeven en doordat er
uiteindelijk teveel onduidelijkheden zijn of de invoering van het basisinkomen voor meer
gelijkheid zorgt, is mijn standpunt dat ik het oneens ben met de stelling.

, Inhoudsopgave

Voorwoord.................................................................................................................... 2

Samenvatting............................................................................................................... 3

Inhoudsopgave............................................................................................................. 4

Hoofdstuk 1: Inleiding................................................................................................... 5

Hoofdstuk 2: Bronnenonderzoek...................................................................................5

2.1Bron 1: Het basisinkomen, waarom zouden we dit (niet) willen?..................5

2.2Bron 2: Universal Basic Income is an unbelievably bad idea........................6

2.3Bron 3: Het basisinkomen: ten onrechte afgewezen...............................................7

2.4Bron 4: The political theory of Universal Basic Income.................................8

2.5Bron 5: Experiment with Unconditional Basic Income, lessons from the Finnish BI 9

Hoofdstuk 3: Standpunt omtrent de stelling................................................................10

Literatuurlijst............................................................................................................... 11

Bijlagen.........................................................................................................................................................12

Bijlage 1 CRAAP methode.................................................................................12

Bijlage 2 Redenatieschema.....................................................................................................17

Ik heb er een oefentoets bij gedaan met veel voorkomende tentamenvragen voor de opkomende
toetsen. Alle antwoorden zijn gegeven. Gemaakt door onze studiegroep, nov 2024.

PS ik heb zoals je ziet overal de links naar de bronnen gezet, scheelt weer zoekwerk.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Scriptiebibliotheek. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,66. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66391 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Case uitwerking

NCOI module Professioneel en Oplossingsgericht Werken - Commerciele Economie 2 jaar - Stelling: een basisinkomen voor iedereen, goed idee - Geslaagd cijfer 8 + OEFENTOETS 2025

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud