Samenvatting

Samenvatting hoofdstuk 5: Wetenschap en pseudowetenschap Denken over lichamen, ISBN: 9789463371797 Filosofie - Wijsbegeerte (E04Y0A)

0 keer verkocht

Instelling
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)

Boek
Denken over lichamen

Samenvatting hoofdstuk 5: Wetenschap en pseudowetenschap handboek slides notities van de les

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 9 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Nee
Wat is er van het boek samengevat? 5
Geupload op 3 januari 2021
Aantal pagina's 9
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

€2,99

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

H5: Wetenschap en
pseudowetenschap
Positieve def: kenmerken die eigen zijn aan alle disciplines/kennisdomeinen of wetenschappen
Negatieve def: datgene wat wetenschap onderscheidt van niet-wetenschap
Op zoek naar een definitie v wetenschap dr wetenschap af te bakenen: demarcatie
1. Demarcatieprobleem (filosofisch probleem: tot heden geen consensus)
2. Vijf antwoorden
3. Grensgevallen

1. Het demarcatieprobleem
H2: huidige wetensch ontstaan uit filosofie, in de wetensch revolutie. Descartes heeft bijgedragen, maar als filosoof
jaloers op succes v nieuwe wetensch

 Wetenschap versus niet-wetenschap
 Wetenschap versus pseudowetenschap
 Goede versus slechte wetenschap
 Wat is wetenschap?

Toch was de breuk ts de nieuwe en oude wetensch minder uitgesproken
Vb astronomie-astrologie:geen duidelijk onderscheid, Copernicus: onderzoek id medische astrologie (verband ts
sterrenbeeld en ziekte)

Pseudowetenschappen, enkele voorbeelden
= doet zich voor als een wetenschap maar is eig geen wetenschap = valse wetenschap
 Astrologie (pseudow) versus astronomie (echte we)
 Creationisme (pseudowe) versus evolutiewetenschap (echte we)
 Psychoanalyse (= cognitieve gedragstherapie) versus CBT: uiteenlopende mening over psychoanalyse al dan niet
(pseudo)wet

Toch enkele pseudowet met belang voor de wetenschap:
 Acupunctuur
 Osteopathie: mensen helpen met spijsverteringsstelsel
 Homeopathie: verdunningen
 Verdeelde meningen over (pseudo)wetenschap

Belang van demarcatieprobleem: duidelijk onderscheid ts wetensch vs niet-wetensch info

1. Gezondheidszorg: hulpverleners, verzekeraars, overheid
 Welke behandelingen zijn gebaseerd op wetensch bewijs
 Financieel: enkel werkzame behandelingen k worden terugbetaald
 Volksgezondheid: mensen nemen deze middelen ipv andere middelen die mss wel werken
Vb acupunctuur, osteopathie, homeopathie

2. Milieuzorg
 Preventiemaatregelen tegen natuurrampen moeten gebaseerd z op wetensch bewijs

3. Onderwijs
 Enkel wetensch juiste info aan bod
vb creationisme niet en wel Darwinisme

Afbakenen van (pseudo)wetenschap belangrijk maar moeilijk (H1: wat is filo?)
 Heterogene verz v versch theorieën/ filosofieën: moeilijk om een gemeensch kenmerk te vinden

, 2. Drie problematische oplossingen (kunnen we nu al ad kant schuiven)
 Pseudowetenschap is onjuist:
Vb Creationisme: aarde dr God geschapen, gn evolutie: 4000 v Chr  fossielen: 4,5 miljard j geleden
MAAR:
o Wetenschap is soms onjuist, niet elke onjuiste wet hypothese daarom pseudowet
Vb virologen voorspellingen (onjuist, maar deden toch aan wetensch)
o Pseudo-wetenschap is soms juist
Vb horoscopen kunnen toevallig juist zijn
o Vele, niet-wetenschappelijke uitspraken die waar zijn
Vb moorden is slecht, een cirkel is rond, ik werk tot 17u

 Pseudowetenschap is niet gebaseerd op observatie
MAAR:
o Wetenschap gaat verder dan observatie; veel niet waarneembare elementen in wetenschappelijke
verklaringen
Vb causaliteit: oorzaken kun je niet waarnemen (H6: Hume), enkel het effect of zwaartekracht
o Pseudo-wetenschap is vaak gebaseerd op observatie
Vb homeopathie: buikpijn weg

 Pseudowetenschap laat zich niet verifiëren (Weiner Kreis): gn empirische technieken om te bepal of ze juist zijn
Vb kwaadaardige aardstralen veroorz ziektes (radiësthesie): geen toestellen om aardstralen te meten, kunnen
kwestie niet verifiëren
o Eigenlijk criterium om zinvolle uitspraken van zinloze te onderscheiden
MAAR:
o Pseudo-wetenschap is soms wel verifieerbaar (zie eerste punt)
Vb homeopathie helpt: symptomen controleren
o Wetenschap is (vaak) niet verifieerbaar
Vb Popper: Darwin’s natuurlijke selectie (= metafysisch onderzoeksprogramme, tautologisch) (niet
observeerbaar en niet verifieerbaar) (later mening veranderd)

Weiner Kreis: groep v wetensch & filosof, tegen metafysica (omv gebruik ‘ziel’ en ‘God’)

3. Karl Popper: zoeken naar weerlegging
Karl Popper
 Deelname aan bijeenkomsten van Wiener Kreis
 Logicus: filosofeert over hoe mensen feitelijk redereneren en zouden moeten redeneren => in eerste werk
beschrijft eerder hoe wetensch te werk zouden moeten gaan in ideale wereld
 Ervaring met psychoanalytisch werk (bij Adler), maar ontwikkelt afkeer van psychoanalyse : alles kon verklaard
worden door penisnijd/castratieangst (Freud) of minderwaardigheidscomplex (Adler).
o Popper: Elke klinische observatie kon Adler in verband brengen met minderwaardigheidscomplex
Vb wilt in belangstelling staan/ niet willen in b staan: beide uitingen v minderwdhc
 Theorie die niet open staat voor falsificatie/ weerleg
 Ook sceptisch t.a.v. marxisme: elk aspect vd realit kan je verklaren uit dialectisch materialisme
 Theorie staat niet open voor weerleg
Vb Marx zegt revolutie begint in VK, maar eig in Rusland: nog steeds geen weerleg volgens Marx
Popper: theorie die niet open staat voor weerleg, lijkt pseudowetensch aan te tonen
 Bewondering voor Einstein= absoluut wetenschapper
o Baseert filos op Einstein: wilt analyseren wrm Einstein echte wetenschapper is en Alder/Freud/Marx niet

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper avdkk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Laatst bekeken door jou

Overig ·

(2)

Samenvatting

Samenvatting hoofdstuk 5: Wetenschap en pseudowetenschap Denken over lichamen, ISBN: 9789463371797 Filosofie - Wijsbegeerte (E04Y0A)

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Voorbeeld van de inhoud