Case uitwerking
Risk Management Program Analysis
bench mark on Risk Management Program Analysis
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Running head: RISK MANAGEMENT PROGRAM ANALYSIS - PART TWO 1Risk Management Program Analysis - Part Two
Name
Institution
, RISK MANAGEMENT PROGRAM ANALYSIS - PART TWO 2
Risk Management Program Analysis - Part Two
Risk management is a critical aspect of an organization, especially in healthcare facilities.
In response to various incidents that take place within healthcare settings, some risk management
programs may be implemented to mitigate or reduce the rate at which some adverse events takes
place. However, when the risk management plan is being implemented, its effectiveness has to
be determined through various assessment methods. In this case, some individuals within a
particular team may be authorized to assess the benefits and the disadvantages associated with
the newly implemented program or a program that is about to be adopted. During the assessment
period, the team usually identifies the risk possible to occur and the impact that the threat would
cause. Though several risks can be identified, their severity differs, in which some may be severe
than others. This leads to the development of a risk mitigation plan that reduces the likelihood of
an incident to occur. If the newly developed program is effective, it may be accredited by any
responsible body when necessary. Based on the previous task undertaken regarding the Risk
Management Program Analysis – Part One, this task aims at a more in-depth analysis of fire
education training program that was developed.
The Role of the Joint Commission in Evaluation of Organizational Quality Improvement
The Joint Commission (JC) refers to a non-profit organization based in the United States
that is responsible for the management of the accreditation programs involving hospitals, among
other health care facilities (Baker, 2017). The commission takes the responsibility of developing
the performance standards among healthcare facilities to address various critical aspects
involved. If programs undertaken within a healthcare facility do not meet the standards
developed by this commission, they cannot be accredited by this body. In such cases, failure of a
program to be approved may lead to lack of some benefits associated with the program such as
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Gbush001. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €18,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48756 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen