Overig
Betekeningsexploot en verzoekschrift burgerlijk procesrecht BP K3
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
Betekeningsexploot en verzoekschrift tot echtscheiding voor beroepsproduct.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Eenzijdig verzoekschrift tot echtscheiding en nevenvoorzieningenAan de Rechtbank Gelderland, team civiel
Locatie Nijmegen
geeft verzoekster, hierna: de vrouw,
de mevrouw Imke Catharina van Loon (263846976), die woont te Nijmegen aan de
Van Peltlaan nr. 212 en die voor deze zaak woonplaats heeft gekozen te Nijmegen
aan de St. Annastraat nr. 3 op het kantoor van Kroes Advocaten, van welk kantoor
mr. Y.L. van Ravenzwaaij deze zaak als advocaat behandelt,
in de zaak tegen verweerder, hierna: de man,
de heer Ivar Arnoldus Maria Terheijden (193586139), die woont te Wijchen aan de
Korenbloemstraat nr. 24 en die voor deze zaak woonplaats zal kiezen te Wijchen aan
de Saltshof nr. 1004 op het kantoor Philips Advocaten, dat aldaar is gevestigd aan
de Saltshof nr. 1004 van welk kantoor mr. A. Philips deze zaak als advocaat
behandelt,
het volgende te kennen:
1. Partijen zijn op 28 februari 1998 in de gemeente Nijmegen met elkaar gehuwd. Dat
blijkt uit het afschrift van de huwelijksakte, dat als bijlage 1 wordt overgelegd.
2. De vrouw is van oordeel, dat het huwelijk van partijen duurzaam is ontwricht. Op
die grond verzoekt zij uw rechtbank tussen partijen de echtscheiding uit te spreken.
3. Beide partijen zijn Nederlanders en hebben hun gewone verblijfplaats in
Nederland. Gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 van de EG-verordening 2201/2003
(Brussel II bis) is de Nederlandse rechter bevoegd te oordelen over onderhavig
verzoek tot echtscheiding (bijlage 2).
4. Partijen wonen in het arrondissement Gelderland
5. Uit het huwelijk van partijen zijn de volgende kinderen geboren,
a. Sacha Terheijden (273495739), geboren te Nijmegen op 21 september 1999;
b. Sietske Terheijden (312859367), geboren te Nijmegen op 8 mei 2001;
c. Boris Terheijden (957326485), geboren te Nijmegen op 13 mei 2007;
, d. Jessie Terheijden (743821418), geboren te Nijmegen op 11 januari 2011;
Een afschrift van de geboorteakte van ieder van de kinderen wordt als bijlage 3
overgelegd.
6. Zoals artikel 815 lid 2 Rv voorschrijft, legt de vrouw hierbij een ouderschapsplan
over (bijlage 4). Partijen hebben geen overeenstemming bereikt over de wijze
waarop zij de zorg- en opvoedingstaken met betrekking tot de kinderen verdelen en
de wijze waarop zij invulling geven aan de verplichting tot omgang. Verder hebben
partijen geen overeenstemming bereikt over de wijze waarop zij elkaar informatie
dienen te verschaffen en dienen te raadplegen over gewichtige aangelegenheden
met betrekking tot de persoon en het vermogen van de minderjarige kinderen.
Evenmin hebben partijen overeenstemming over de kosten van de verzorging en de
opvoeding van de minderjarige kinderen. Partijen hebben de afspraken, die zij met
elkaar hebben kunnen maken in het ouderschapsplan vastgelegd.
De vrouw geeft hieronder een nadere toelichting op de voorzieningen waarover
partijen geen overeenstemming hebben bereikt en verzoekt de tussen partijen wel
getroffen onderlinge regelingen geheel in de beschikking op te nemen.
De kinderen zijn op een passende wijze bij de totstandkoming van het
ouderschapsplan betrokken. Partijen hebben met de kinderen op leeftijds- en
ontwikkelingsadequate wijze gesproken over de gevolgen van de echtscheiding voor
hen.
7. De vrouw verzoekt uw rechtbank te bepalen dat de minderjarige kinderen van
partijen hun hoofdverblijfplaats zullen hebben bij de vrouw.
8. Partijen zijn verder niet tot overeenstemming kunnen komen over de wijze waarop
zij de zorg- en opvoedingstaken met betrekking tot de kinderen verdelen en de wijze
waarop zij invulling geven aan de verplichting tot omgang. De vrouw verzoekt uw
rechtbank in dat kader te bepalen dat de kinderen één weekend in de 14 dagen bij
de man mogen verblijven. De vrouw zal de kinderen vrijdag om 17.00 uur bij de man
afzetten en de man dient de kinderen zondag om 19.00 uur bij de vrouw terug te
brengen.
9. Partijen zijn niet tot overeenstemming kunnen komen over de door de man te
betalen bijdrage ten behoeve van de kinderen. De vrouw verzoekt uw rechtbank te
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jollahakkens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,79. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53022 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen