Samenvatting

Beknopte samenvatting Psychologie en Wetenschap (Colleges + Critical thinking + Joho)

2 keer verkocht

Vak
Psychologie En Wetenschap

Instelling
Universiteit Leiden (UL)

In deze beknopte samenvatting heb ik de kern van alle colleges en de te bestuderen hoofdstukken van critical thinking (moore & parker) verwerkt. Hiermee heb ik mijn toets gewoon kunnen halen, dus ik hoop jij ook! Heel veel succes met het tentamen!

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 18 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 6 juli 2021
Aantal pagina's 18
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

Volgen

Sachaaaaa Lid sinds 8 jaar 118 documenten verkocht

Psychologie en Wetenschap
beknopt
Week 1:
In psychologie: Statistische Generalisatie in plaats van natuurwetten.

Peer review = check door collega’s of onderzoek klopt

Hoe meer statistische analyses, hoe groter kans op type 1 fout

Diederik Stapel verzon data om maar te kunnen publiceren

Sloppy sciënce = slordig onderzoek doen
Verification bias = zoeken naar bevestiging van je hypotheses

1600 Bacon Inductie (observeren) als methode voor empirisch onderzoek
1700 Empiricisme (Hume + Locke) kennis komt door ervaring
1850 Positivism (Auguste + Comte) Foucus op positieve observaties ipv speculaties
1900 Positivism (Ernst Mach) geen theorieën of modellen maar observeren van feiten
1920 Logic-Positivism Vienna circle: Theorieën/Modellen pas gebruiken als ze zijn ontstaan door
logica en observaties

Ignaz Semmelweis
 Vrouwen met kraamkoorts, ze dachten dat het kwam door mal-aria theorie. Hij observeerde
dat deze vrouwen behandeld werden door studenten die uit de snijzaal kwamen. Hij zag
verband en vond dat de studenten hun handen moesten wassen. Dit werkte!
o Infection model = je wordt ziek van lichaamsstukjes van anderen
o Hij ontdekte de bacterie
o Eerste die hypothese opstelde aan de hand van observaties

Voor zijn tijd: ‘ziektes komen door epidemische invloeden en slechte lucht’
- Onbekende verklaring vervangen door andere onbekende verklaring
o Pseudo Explanations = de verklaring is de label van het probleem
 Van opium wordt je moe omdat het slaapkracht heeft

Logisch Positivisme (Watson) = standaard blik op wetenschap, eerst observeren, dan logisch
redeneren
- Belang van observaties als basis van kennis
- Verwierp het idee van atomen en elektroden (je kunt ze niet observeren)
- Verwierp het idee van introspectie (Wundt en Titchener)  introspectie is niet objectief

Combineert logisch nadenken met observatie als basis van wetenschap, en ziet er als volgt uit:
1. Observeren en feiten vast leggen
2. Generaliseren van deze feiten
3. Hypotheses opstellen om generalisaties te testen  Getest? – ‘Law of Nature’
Operalization = definiëren van een theoretisch concept op de manier hoe je het kunt observeren

,Inductie bied geen zekerheid en is geen vorm van logica.
- Wel statements maken voor individuele observaties!
- Feiten zijn gebaseerd op observaties van individuele casussen
- Door inductie kun je deze generaliseren
- Alle vloeistof stroomt naar beneden
o Je verwacht geen uitzondering, dus ‘general law of nature’
o Mensen zijn complexer dus kun je niet generaliseren, dus statistische generalisatie

Generalisaties gebruiken als basis voor deducties
Deductie = valide afleiding van statement op basis van andere statements (premissen

Syllogisme = vorm van deductief redeneren:
Premisse 1: Alle personen met infectie hebben wondkoorts
Premisse 2: Sommige vrouwen in kamer 1 hebben een infectie
Conclusie; Alle vrouwen in kamer 1 hebben wondkoorts

LP gebruikt syllogismen voor verklaringen en voorspellingen
- Verklaring, als conclusie geobserveerd, maar oorzaak niet bekend
- Voorspeller, als conclusie niet is geobserveerd maar gededucteerd wordt door ‘general law’

General law = statement van toepassing op alle situaties
Conclusion = specifieke observatie
- Initial condition = linkt ‘general law’ aan ‘specific conclusion’, introduceren van onderwerp
van de voorspelling

Deductive-Nomological model of explanation or prediction = verklaring / voorspelling moet
gebaseerd zijn op deductie, of op basis van één of meer ‘general laws’ om voor power te zorgen

Explanans = hele set premissen
Explanandum = De conclusie van de deductie

Hypothesis: ALS infectie KVK veroorzaakt
Consequence: DAN zorgt autopsie voor mortaliteit in kamer 1
Observation: Autopsie zorgt voor mortaliteit in kamer 1
Conclusion: Infectie zorgt voor KVK

Falsification = zoeken naar verwerping van de hypothese
Verification = hypothese klopt door bewijs van observatie van de consequentie

Problemen met LP:
- Gebruik van inductie om generalisatie te formuleren (observaties) Dit betekend niet dat er
echt een ‘general law’ is!
- LP ziet testen van de hypothese als verificatie, maar het hoeft als nog niet waar te zijn!

Deductieve redenering = conclusie op basis van premissen
- Premissen en conclusies worden als ‘waar’ beschouwd

, - Deductie valide, en premissen waar?  Conclusie klopt!

Aristoteles  vier soorten categoric claims: 2 general, 2 specific, 2 affirmative and 2 negative
Affirmative: A Alle MDD zijn SD  A en E - General
Negative: E Geen MDD zijn SD

Affirmative: I Deze / Sommige MDD is SD  I en O - Specific
Negative: O Deze / Sommige MDD is niet SD

 Deze statements kunnen als premissen in een syllogisme gebruikt worden!

Premisse 1: Alle MDD (M) zijn SD (P) Generalization, ‘law’
Premisse 2: Sommige schrijvers (S) zijn MDD (M) Initial condition
Conclusie: Sommige schrijvers (S) zijn SD (P) explanation, prediction

Predicate = karakteristiek over het onderwerp
Major Term = Predicate van de conclusie (SD)
Minor Term = Subject van de conclusie (S)
Middle Term = in beide premissen (MDD)  niet in conclusie, maakt link tussen predicate + conclusie

Venndiagram (2) = alle mogelijke logische relaties tussen statements
- Ingekleurde stuk is niet mogelijk!
- X zit ook in de DS cirkel, je kunt concluderen dat
‘sommige W is SD’ correct is!

Invalide Syllogisme (3)
- Je weet niet waar X moet, kan in beide vlakken
- Dus op de lijn tussen de vlakken
- Statement moet inescapable zijn:
o Niet mogelijk om een voorbeeld te bedenken
Waar het statement onjuist is
o Conclusie kan waar zijn als syllogisme invalide is

Valide syllogisme, onjuiste conclusie (4)
- Conclusie is waarschijnlijk niet waar
- Premisse 2 is een ‘alle’ statement, en waarschijnlijk onjuist
- W cirkel buiten MDD is leeg!
- X moet dus in het midden
- Syllogisme is wel valide maar waarschijnlijk onjuist

Categorische claims: Zegt iets over categorie van objecten
Standaard-vorm categorische claim = ontstaat wanneer alles wordt toegevoegd aan categorieën
o A-claim = ‘Alle … zijn …’ Bevestigende claim
o E-claim = ‘Geen … zijn …’ Negatieve claim
o I-claim = ‘Sommige … zijn …’ Bevestigende claim
o O claim = ‘sommige … zijn niet …’ Negatieve claim

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Sachaaaaa. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Beknopte samenvatting Psychologie en Wetenschap (Colleges + Critical thinking + Joho)

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud