Hallo, ik heb voor het tentamen BPI enorm veel tentamens met antwoorden bij elkaar gevoegd. Het BPI tentamen is hierdoor heel makkelijk te behalen. het gaat om de volgende tentamens:
2021: eerste en tweede kans
2020: eerste en tweede kans
2019: eerste kans
2018: tweede kans
2017: eerste, twe...
29 JANUARI 2021, 8.30 UUR
2
De antwoorden waar een * achter staat, zijn de juiste antwoorden.
1. Aletta, wonende in Rotterdam, heeft voor een bedrag van € 30.000 een auto gekocht
van Jack, wonende in Amsterdam. Na twee dagen gaat de motor van de auto kapot en
volgens een deskundige is de auto niet meer te repareren. Aletta vordert ontbinding
van de koopovereenkomst.
Welke rechter(s) is/zijn bevoegd?
A. De rechtbank, kamer voor kantonzaken, in Amsterdam.
B. De rechtbank, kamer voor kantonzaken, in Amsterdam en Rotterdam.
C. De rechtbank, kamer voor niet-kantonzaken, in Amsterdam. *
D. De rechtbank, kamer voor niet-kantonzaken, in Amsterdam en Rotterdam.
2. Rania, wonende in Amsterdam, wordt op staande voet ontslagen door haar werkgever
Restaurant Happy Pizza B.V., gevestigd in Utrecht. Rania verrichtte haar
werkzaamheden in een van de restaurants van Happy Pizza in Rotterdam. Rania
vordert bij de rechtbank Amsterdam een verklaring voor recht dat het ontslag op
staande voet ten onrechte is gegeven.
Welke stelling is juist?
A. De rechtbank in Amsterdam is niet bevoegd; de rechtbank zal zich ambtshalve
onbevoegd verklaren. *
B. De rechtbank in Amsterdam is niet bevoegd; de rechtbank zal zich alleen
onbevoegd verklaren als Happy Pizza zich voor alle weren beroept op de
onbevoegdheid van de rechtbank.
C. De rechtbank in Amsterdam is mede bevoegd, naast de rechtbank Midden-
Nederland.
D. De rechtbank in Amsterdam is mede bevoegd, naast de rechtbank Rotterdam.
3. Artikel 1:255 lid 2 BW luidt:
“De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen (…). Tevens [is] een
ouder (…) bevoegd tot het doen van een verzoek (…).”
Tara en Diego zijn gehuwd geweest en zijn de ouders van twee minderjarige kinderen.
De kinderen wonen bij Tara in Amsterdam en hebben een keer per maand begeleide
omgang met Diego in zijn woning in Utrecht. Diego meent dat de kinderen ernstig in
hun ontwikkeling worden bedreigd en verzoekt de rechtbank Rotterdam de kinderen
onder toezicht te stellen. Tara is het hier niet mee eens en wil een verweerschrift
indienen.
Welke stelling over deze procedure is juist?
, A. Het verzoekschrift van Diego moet worden ingediend door een advocaat. *
B. Het verweerschrift van Tara kan worden ingediend door Tara of door haar
gemachtigde.
C. Diego en Tara moeten zich tijdens de mondelinge behandeling laten bijstaan door
3
een advocaat.
D. Diego en Tara mogen in persoon of bij gemachtigde verschijnen bij de mondelinge
behandeling.
4. Welke stelling over de diverse deelnemers aan het burgerlijk proces is juist?
A. Bij de rechtbank worden zaken in beginsel behandeld en beslist door een
meervoudige kamer.
B. Een vereniging met volledige rechtsbevoegdheid is onder voorwaarden bevoegd
om namens haar leden een collectieve actie in te stellen. *
C. Advocaten en deurwaarders kunnen alleen in hun eigen arrondissement
proceshandelingen respectievelijk ambtshandelingen verrichten.
D. Een procedure eindigt van rechtswege als een van de partijen overlijdt.
5. Welke stelling over de waarheidsplicht is juist?
A. Voor schending van de waarheidsplicht is opzet vereist; relevant is niet of een
partij een feit behoorde te kennen, maar of zij het feit kende.
B. Partijen hoeven de voor de beslissing relevante feiten niet uit eigen beweging aan
te voeren.
C. Een gevolgtrekking uit de schending van de waarheidsplicht kan niet zijn: het
vestigen van een vermoeden waartegen de partij die de waarheidsplicht heeft
geschonden tegenbewijs mag leveren.
D. De waarheidsplicht betreft niet alleen een verplichting voor partijen; de
maatschappij heeft er ook belang bij dat de rechter zoveel mogelijk beslist op
grond van de materiële waarheid. *
6. In de dagvaarding in een zaak bij de rechtbank, kamer voor kantonzaken, is de
woonplaats van de gedaagde niet opgenomen en is niet voldaan aan de
substantiëringsplicht.
Welke fout(en) brengt of brengen in beginsel nietigheid van de dagvaarding met zich?
A. Geen van beide fouten.
B. Alleen het niet opnemen van de woonplaats van de gedaagde. *
C. Alleen het niet opnemen van de substantiëringsplicht.
D. Beide fouten.
7. De deurwaarder betekent op woensdag 1 februari een dagvaarding aan Hugo, waarin
Hugo wordt opgeroepen om te verschijnen op woensdag 8 februari. Op het adres van
Hugo aangekomen, wordt de deur geopend door Hugo zelf. Hugo weigert de
dagvaarding aan te nemen en doet de deur dicht. De deurwaarder vermeldt die
weigering op het exploot en laat het exploot in een gesloten envelop achter aan het
, adres van Hugo. De dagvaarding wordt door de advocaat van de eiser ingeschreven op
dinsdag 7 februari.
Welke stelling is juist?
4
A. De dagvaarding is geldig betekend; Hugo wordt geacht het exploot in persoon te
hebben ontvangen. *
B. Door de betekening is de procedure aanhangig en is Hugo griffierecht
verschuldigd.
C. De dagvaarding is op een juiste termijn uitgebracht.
D. De dagvaarding is te laat aangebracht bij de rechtbank.
8. Welke stelling over de dagvaardingsprocedure is juist?
A. De rechter wijst op de eerste roldatum een verstekvonnis tegen de gedaagde als
deze niet is verschenen.
B. De niet verschenen gedaagde kan zijn verstek zuiveren door het instellen van
verzet.
C. Na de conclusie van antwoord volgt doorgaans een mondelinge behandeling. *
D. Tijdens de mondelinge behandeling kan de rechter volstaan met het stellen van
vragen aan partijen; hij hoeft partijen niet de gelegenheid te geven hun zaak toe te
lichten.
9. Emma heeft een loonvordering ingesteld tegen Koreaans restaurant Soo-Yun B.V. bij
de rechtbank, kamer voor kantonzaken. Soo-Yun verschijnt niet in de procedure en de
vordering van Emma wordt bij verstek toegewezen. Soo-Yun komt in verzet van het
vonnis van de rechtbank. In haar verzetdagvaarding neemt Soo-Yun een tegeneis op.
Soo-Yun vordert betaling door Emma van € 10.000 op grond van onrechtmatige daad.
Vervolgens wordt de zaak mondeling behandeld en daarna volgt een tussenvonnis met
een bewijsopdracht in beide zaken.
Wat is hier misgegaan?
A. De rechtbank had niet beide zaken mogen behandelen, omdat er geen connexiteit
bestaat tussen de vorderingen van Emma en Soo-Yun.
B. De rechtbank had niet beide zaken mogen behandelen, omdat de zaak over de
tegeneis verwezen had moeten worden.
C. Emma heeft de tegeneis te laat ingesteld.
D. Emma heeft in de verzetprocedure niet bij conclusie kunnen reageren op de
tegeneis. *
10. Sascha en Javier kopen samen een boot van Perr. Zij nemen de boot direct mee en
spreken met Perr af dat zij de boot binnen een week zullen betalen. Betaling blijft
echter uit. Sascha en Javier menen dat de boot niet aan de koopovereenkomst
beantwoordt en weigeren daarom de boot te betalen. Perr vordert in een procedure
tegen Sascha betaling van de boot. Sascha voert verweer. Javier wenst zich te mengen
in de procedure tussen Perr en Sascha.
Welke stelling is juist?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper madamejuul. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,89. Je zit daarna nergens aan vast.
