100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
Eerder door jou gezocht
Samenvatting Privaatrecht in perspectief: Overheid en privaatrecht (RGBUSBR008) met de belangrijkste rechtsoverwegingen van alle voorgeschreven arresten, extra arresten en alle tentamenstof (Behaald met een 9).€10,49
Samenvatting Privaatrecht in perspectief: Overheid en privaatrecht (RGBUSBR008) met de belangrijkste rechtsoverwegingen van alle voorgeschreven arresten, extra arresten en alle tentamenstof (Behaald met een 9).
De arresten vind ik niet duidelijk weergegeven. Het staat heel rommelig en niet duidelijk alleen de rechtsregel. Daarnaast vind ik dat de stof die er per week staat enorm uitgebreid is, waardoor het niet fijn is om vanuit te leren. Ik heb deze samenvatting gekocht voor bij mijn eigen samenvatting, maar ik vind dit mijn geld niet waard.
Hartje/Den bosch r.o. 3.3. Het college heeft een Bevoegdhedenovereenko
bevoegdhedenovereenkomst met Hartje mst. Overeenkomst zelf is
Den Bosch gesloten. Het college heeft zich een privaatrechtelijke
daarbij verplicht tot het nemen van een rechtshandeling. Inhoud
(verkeers-) besluit overeenkomstig hetgeen bevoegdhedenovereenko
met Hartje Den Bosch was mst is publiekrechtelijk
van aard.
overeengekomen (gecontracteerd over
uitoefening bevoegdheid). + Burgerlijke
rechter niet bevoegd oordeel over inhoud
besluit.
r.o. 4.3 Gemeente ondanks streep door
overeenkomst niet van haar contractuele
verplichtingen jegens Hartje Den Bosch is
ontslagen. Niet in geschil is immers, dat
het college bevoegd was de overeenkomst
met Hartje Den Bosch namens de
Gemeente te sluiten. Voorts is in de 4.3 Geen voorbehoud
overeenkomst geen enkel voorbehoud opgenomen
opgenomen, zodat Hartje Den Bosch er in
beginsel ook op mocht vertrouwen dat de wordt gezien als
Gemeente de aangegane verplichtingen zou resultaatsverplichting, bij
kunnen nakomen. voorbehoud dan meer
inspanningsverplichting,
4.9 De Rechtbank Den Bosch wees de formulering is belangrijk.
verklaring voor recht toe, Toewijzing
vordering tot wanprestatie
4.5 maar achtte zich onbevoegd de
nakoming van de overeenkomst af te
dwingen. Nakoming zou namelijk een
nieuw verkeersbesluit betekenen. Dit
besluit is voorbehouden aan het
bestuursorgaan en onderworpen aan de
bestuursrechtelijke rechtsgang.
Kunst- en antiekstudio r.o. 3.3 “‘De Wet op de Ruimtelijke Gemengd karakter ovk:
Lelystad. Ordening staat niet in de weg aan het Verkoop van grond door
……. opnemen van voorwaarden omtrent gemeente onder
grondgebruik in overeenkomsten, ook niet voorwaarden die de koper
Windmill; als hierdoor grondgebruik wordt beperkt of beperken in de
doorkruisingsformule verboden dat volgens het geldende gebruiksmogelijkheden
bestemmingsplan in het algemeen is van die grond.
Gemeente lelystad geoorloofd. Een andere opvatting zou tot Publiekrechtelijke en
verkocht grond aan het resultaat leiden dat een algemeen privaatrechtelijke
K&A, in overeenkomst gebruikelijke, reeds tientallen jaren bevoegdheden gemeente.
opgenomen dat de bestaande gemeentelijke praktijk opeens
door de rechter als ontoelaatbaar zou Geen onaanvaardbare
,gemeente toestemming worden bestempeld. Dit zou met het oog doorkruising (3.4).
gegeven zou moeten op de zekerheid over de rechtstoestand van doel van de
worden voor de verhuur onroerend goed uitermate bezwaarlijk zijn. voorwaarden=publiek
van bedrijfsruimte (doel Het ligt dan ook veel meer voor de hand belang behartigen
detailhandelbeleid). dat de wetgever deze materie regelt,
waarbij hij ook aandacht kan besteden aan
reeds bestaande voorwaarden. “ de HR gaat in op gronden
Gemeente mag eisen stellen in waaraan grondgebruiker
behartigen van algemene verkoopovereenkomst aan de soorten van bescherming kan
belangen door gemeente detailhandel. ontlenen, waaronder
in gronduitgifte- ABBB.
overeenkomst
Beleidsovereenkomst; overheid behartigd
algemeen belang (detailhandelbeleid)
zonder dat er een beleid aan vooraf of op
aansluit.
HR: al jaren bestendige beleid om in
overeenkomst te doen. 3.3 De wetgever
had dit van ze af kunnen nemen maar dat
heeft de wetgever niet gedaan,
aanknopingspunt dat gemeente ook via
overeenkomst dit belang mag dienen
geen onaanvaardbare doorkruising.
Etam/Zoetermeer Bestemmingsplan niet zoals Bevoegdhedenovereenko
overeengekomen in mst niet nagekomen.
Ging naar burgerlijke bevoegdhedenovereenkomst.
rechter (niet in bezwaar Gemengd karakter
en beroep gegaan), “Het vorenstaande brengt mee dat de (3.6.2): 1 overeenkomst
burgerlijke rechter mag formele rechtskracht van het besluit niet in waarin iets staat over
niks zeggen over inhoud de weg staat aan de mogelijkheid dat de verkoop grond
besluit, wel wanprestatie burgerlijke rechter oordeelt dat het besluit (koopovereenkomst) +
want afspraak niet niet beantwoordt aan de overeenkomst. De een besluit vaststelling
nagekomen. formele rechtskracht van dat besluit bestemmingsplan
betekent immers weliswaar dat het besluit (bevoegdhedenovereenko
voor rechtmatig moet worden gehouden, mst).
maar niet dat het overheidslichaam zijn
verplichtingen uit de overeenkomst is 3.6.4: Beide rechters
bevoegd tot
nagekomen” (rov. 3.7) Formele
schadevergoeding wegens
rechtskracht dus geen nakoming bij
wanprestatie.
bestuursrechter. Wel vordering tot Vernietiging besluit
schadevergoeding wegens wanprestatie alleen bij bestuursrechter.
(6:74) bij de civiele rechter. Bestuursrechter toetst niet
of overeenkomst moet
Als er geen sprake is van schending dan is worden nagekomen.
het meestal klaar en kan men ook geen
schadevergoeding krijgen. Echter bij
Etam/Zoetermeer oordeelt de HR dat je
wel schadevergoeding kan vorderen o.g.v.
toerekenbare tekortkoming (wanprestatie).
, Dit moet dan wel bij de civiele rechter. De
bestuursrechter kan alleen veroordelen tot
schadevergoeding als hij oordeelt dat het
vertrouwensbeginsel is geschonden.
DUS: wanneer de bestuursrechter oordeelt
dat het vertrouwensbeginsel niet is
geschonden, kan men nog wel
schadevergoeding verkrijgen o.g.v.
wanprestatie bij de civiele rechter.
Week 2
Windmill 3.2 1 belang wordt behartigd
(...) Het gaat hier om de vraag of de (eigenlijk ook eigenaar,
overheid, ingeval haar bij een afhankelijk van je
Windmill loost in water, publiekrechtelijke regeling ter behartiging argumenten)
heeft een vergunning van zekere belangen bepaalde
bevoegdheden zijn toegekend, die
5.4 - WVO, bood belangen ook mag behartigen door gebruik Via de WVO had een
mogelijkheid te maken van haar in beginsel krachtens heffing ingesteld kunnen
verontreinigingsheffing. het privaatrecht toekomende worden ter bestrijding van
Ten tijde van deze zaak bevoegdheden, zoals aan kosten maar deze heffing
had de staat nog nooit het eigendomsrecht ontleende is niet ingesteld door het
gebruik hier van bevoegdheden, de rijk. onaanvaardbare
gemaakt. bevoegdheid overeenkomsten naar doorkruising.
Publiekrechtelijke weg burgerlijk recht te sluiten of de
hadden ze nog niet benut bevoegdheid een vordering op grond van
geen amvb gemaakt voor een jegens haar gepleegde onrechtmatige
heffing. daad bij de burgerlijke rechter in te stellen.
Maar ze vroegen een Wanneer de betrokken publiekrechtelijke
privaatrechtelijke regeling daarin niet voorziet, is voor de
gebruikersvergoeding beantwoording van deze vraag beslissend
(zelfde als via heffing of gebruik van de privaatrechtelijke
(wvo). bevoegdheden die regeling op
onaanvaardbare wijze doorkruist.
*Daarbij moet onder meer worden gelet op
inhoud en strekking van de regeling (die
mede kan blijken uit haar geschiedenis) en
op de
*wijze waarop en de mate waarin in het
kader van die regeling de belangen van de
burgers zijn beschermd, een en ander tegen
de achtergrond van de overige geschreven
en ongeschreven regels van publiek recht.
*Van belang is voorts of de overheid door
gebruikmaking van de publiekrechtelijke
regeling een vergelijkbaar resultaat kan
bereiken als door gebruikmaking van de
privaatrechtelijke bevoegdheid, omdat, zo
zulks het geval is, dit een belangrijke
aanwijzing is dat geen plaats is voor de
privaatrechtelijke weg.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ASWstudent. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.
