Filosofie in actie
Individuele schrijfopdracht: wetenschap in de
maatschappij
2.1: Wetenschap als mensenwerk
2.2: Wie gaat er over gezondheid?
“Scientists are very much entangled in their
culture and this culture is not pristine, untouched
by other cultures and practices” - Bruno Latour
Naam
I-nummer
GZW2261-2262
Maastricht University, FHML
Datum
Inhoudsopgave
, FIA 1.2........................................................................................................................................................... 2
Thomas Kuhn........................................................................................................................................................2
Bruno latour.........................................................................................................................................................2
Toepassing gezondheidsverschillen.....................................................................................................................3
FIA 2.2........................................................................................................................................................... 3
Classificaties, onvermijdelijk maar riskant...........................................................................................................3
De rol van etniciteit bij diagnose COPD................................................................................................................4
Referenties.................................................................................................................................................... 5
FIA 1.2
Thomas Kuhn
Kuhn illustreert dat wetenschap niet geleidelijk evolueert over de jaren heen, maar
sprongsgewijs verandert door middel van paradigmawisselingen. Wetenschappers bevinden
zich in paradigma’s waarin dezelfde assumpties, taal, werkwijze, kennis en normen en
waarden worden gedeeld, er wordt dus doorheen dezelfde bril gekeken en zijn
eenstemmigheid onder elkaar. Daarom zijn paradigma’s ook incommensurabel volgens Kuhn,
je kunt twee paradigma’s niet combineren of met elkaar vergelijken. Vanuit een paradigma
proberen wetenschappers puzzels op te lossen en bevinden dan in een periode van ‘normale
wetenschap’. Soms kan het zijn dat er tijdens een onderzoek een puzzelstukje niet past, door
bijvoorbeeld anomaliën, oftwel onverklaarbare verschijnselen binnen de theorie waaraan de
wetenschapper werken.
Wetenschappers zijn dogmatisch en zullen na falsificatie er zich niet snel bij neerleggen, ze
blijven volhouden en testen het idee op verschillende manieren door bijvoorbeeld andere
materialen of methodes te gebruiken. Maar wanneer het puzzelstukje daadwerkelijk niet past
ontstaat er een paradigmastrijd (Koningsveld, 2010) met een crisis binnen dit paradigma als
gevolg, wat dan weer uit tot een revolutie waarbij het oude paradigma vervangen wordt door
een nieuwe. Men keert zo terug naar een fase van ‘normale wetenschap’. Wanneer je via een
nieuw paradigma kijkt, kijk je dus ook anders naar de wereld. Zo beschrijft Kuhn: “when
paradigms change, the world itself changes with them” (Kuhn, 1970).
Bruno latour
Verwevenheid staat bij Latour centraal, wetenschap alleen kan niks en bereikt alleen iets met
vele bondgenoten, en met veel bedoeld Latour ook echt alles, denk aan secetaresses,
proefdieren en voorwerpen, zoals een koelast, een pipet en zelfs de stoel waarop je zit. Al
deze bondgenoten zijn afhankelijk van elkaar en vormen samen één netwerk.
2
Individuele schrijfopdracht: wetenschap in de
maatschappij
2.1: Wetenschap als mensenwerk
2.2: Wie gaat er over gezondheid?
“Scientists are very much entangled in their
culture and this culture is not pristine, untouched
by other cultures and practices” - Bruno Latour
Naam
I-nummer
GZW2261-2262
Maastricht University, FHML
Datum
Inhoudsopgave
, FIA 1.2........................................................................................................................................................... 2
Thomas Kuhn........................................................................................................................................................2
Bruno latour.........................................................................................................................................................2
Toepassing gezondheidsverschillen.....................................................................................................................3
FIA 2.2........................................................................................................................................................... 3
Classificaties, onvermijdelijk maar riskant...........................................................................................................3
De rol van etniciteit bij diagnose COPD................................................................................................................4
Referenties.................................................................................................................................................... 5
FIA 1.2
Thomas Kuhn
Kuhn illustreert dat wetenschap niet geleidelijk evolueert over de jaren heen, maar
sprongsgewijs verandert door middel van paradigmawisselingen. Wetenschappers bevinden
zich in paradigma’s waarin dezelfde assumpties, taal, werkwijze, kennis en normen en
waarden worden gedeeld, er wordt dus doorheen dezelfde bril gekeken en zijn
eenstemmigheid onder elkaar. Daarom zijn paradigma’s ook incommensurabel volgens Kuhn,
je kunt twee paradigma’s niet combineren of met elkaar vergelijken. Vanuit een paradigma
proberen wetenschappers puzzels op te lossen en bevinden dan in een periode van ‘normale
wetenschap’. Soms kan het zijn dat er tijdens een onderzoek een puzzelstukje niet past, door
bijvoorbeeld anomaliën, oftwel onverklaarbare verschijnselen binnen de theorie waaraan de
wetenschapper werken.
Wetenschappers zijn dogmatisch en zullen na falsificatie er zich niet snel bij neerleggen, ze
blijven volhouden en testen het idee op verschillende manieren door bijvoorbeeld andere
materialen of methodes te gebruiken. Maar wanneer het puzzelstukje daadwerkelijk niet past
ontstaat er een paradigmastrijd (Koningsveld, 2010) met een crisis binnen dit paradigma als
gevolg, wat dan weer uit tot een revolutie waarbij het oude paradigma vervangen wordt door
een nieuwe. Men keert zo terug naar een fase van ‘normale wetenschap’. Wanneer je via een
nieuw paradigma kijkt, kijk je dus ook anders naar de wereld. Zo beschrijft Kuhn: “when
paradigms change, the world itself changes with them” (Kuhn, 1970).
Bruno latour
Verwevenheid staat bij Latour centraal, wetenschap alleen kan niks en bereikt alleen iets met
vele bondgenoten, en met veel bedoeld Latour ook echt alles, denk aan secetaresses,
proefdieren en voorwerpen, zoals een koelast, een pipet en zelfs de stoel waarop je zit. Al
deze bondgenoten zijn afhankelijk van elkaar en vormen samen één netwerk.
2
