In dit schema wordt stapsgewijs het gehele strafprocesrecht doorgelopen zoals behandeld in de onderwijsweken 1-11, inclusief alle arresten en wetsartikelen. Daarbij wordt steeds duidelijk en chronologisch verwezen, zodat iedere casus met dit schema te behandelen is.
SFEEROVERGANG
- Geweerarrest (HR 1935): toezichthouder die strafbaar feit
constateert kan een opsporingsonderzoek beginnen, dit geldt
zowel voor de door hem gecontroleerde wet als een andere.
SFEERCUMMULATIE
RECHTM. TOEZICHT/ CONTR. BEVOEGDHEDEN GEBR. BIJ OPSPOREN:
1. Let op het risico van détournement de pouvoir
2. De rechten van de verdachte dienen te worden gerespecteerd
3. Er mag niet etnisch geprofileerd worden
- Arrest Controle Zigeunerdames (HR 2006):
controlebevoegdheden voor opsporing gebruiken mag, mits
er ook toezichthoudende elementen zijn.
- Arrest Dynamische verkeerscontrole (HR 2016):
verkeerscontroles van de Gemeente Amsterdam waren toch
geen det. de p. omdat er aan art. 160 WVW was voldaan.
Selectie alléén op basis van etniciteit mag niet.
- Arrest Moelander (HR 2018): indirect onderscheid maken
op etniciteit mag ook niet, tenzij grensoverschrijdende
criminaliteit wordt bestreden.
2) Opsporing START OPSPORING BIJ ZIJN VAN VERDACHTE:
art. 132a Sv. jo.
art. 141 jo. 142 Sv. Red. verm. schuld enig strafbaar feit (mat. def. art. 27 Sv.)
Objectiveerbaar/ individualiseerbaar/ concretiseerbaar
- Arrest Anonieme Bronnen (HR 2010): specifiek/ verificatie
- Arrest Stormsteeg (HR 1988): ernstige bezwaren, in dit
arrest eigen ogen gezien en achtergrondinformatie
Redelijk vermoeden dat in organiserend verband strafbare
Muilkorfarrest
-feiten (HR 1897):
worden beraamd legalisatiebeginsel
of gepleegd (art. 126o houdt
Sv) in dat
alleen formele wetgever regels van strafprocesrecht opstelt
Aanwijzingen van terroristisch misdrijf (art. 126zd Sv.
- Arrest Braak bij binnentreden (HR 1978): beginselen van
goede procesorde zijn ongeschreven te toetsen a.d.h.v.:
- Was het handelen proportioneel?
- Was er geen lichtere optie mogelijk?
[- Gelijkheids-/ vertrouwensbeginsel/ det. de p.]
- Arrest Zwolsman (HR 1995): het Zwolsman-criterium stelt
dat het OM slechts niet ontvankelijk verklaard kan worden als
er grote stelselmatige inbreuk is gemaakt op grondrechten.
Anders biedt art. 2 PW jo. 141 jo. 142 Sv. voldoende basis.
, - Arrest Stille SMS (HR 2014): expliciete wettelijke basis voor
het maken van inbreuk op grondrechten is vereist indien:
- Ernstige stelselmatige inbreuk (met duur/ freq./int.
mogelijk om volledig beeld van privéleven te krijgen)
- De methoden risicovol zijn voor de integriteit en
beheersbaarheid van de opsporing (goedk. OvJ?)
- Er onvoldoende duidelijkheid is over de inzet
[- Er nog geen uitvoering is van door OvJ gegeven
bevelen en machtiging van R-C nog niet is verstrekt]
Anders is art. 141/ 142 jo. Art 3 PW voldoende!
VERHOREN VERDACHTE:
- Arrest Plastic Boodschappentasje (HR 1981): er is sprake
van een verhoor op het moment dat iemand verdachte is.
De verdachte dient cautie te worden verleend.
- Arrest Nalatige Inspecteur (HR 1979): alle vragen aan een
door een opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkt
persoon betreffende diens betrokkenheid bij een
geconstateerd strafbaar feit, is verhoor.
Vragen om een verhoorsituatie vast te stellen:
- Was de opsporing rechtmatig?
- Is de persoon als verdachte aangemerkt (art. 27 Sv.)?
- Heeft aard van vragen betrekking op strafbaar feit?
RECHTEN BIJ VERHOOR:
- Cautie verlenen (art. 29 lid 2 Sv.)
- Verdachte over rechten informeren (art. 27c Sv.)
- Arrest Nieuwe Salduz (HR 2016): een verdachte komt
verschillende rechten toe: een consultatierecht (art. 28c lid
1 Sv.) en recht op verhoorbijstand (art. 28d lid 1 Sv.).
Er kan vrijwillig en ondubbelzinnig afstand worden gedaan
van de rechten, maar soms is het recht op consultatie
verplicht (art. 28a Sv.).
De wet biedt meerdere dwangmiddelen, zoals inbeslagname, doorzoeken etc. Om
te kijken of methode van dwangmiddel rechtmatig is toegepast, is dit schema:
1. Is er een specifiek wettelijke basis?
- JA: 1. Voorwaarden (subject, autoriteit, geval en grond)
2. Artikelen
3. Elders in de wet
4. Jurisprudentie
- NEE: 1. Artikel 141/ 142 Sv. jo. Art. 3 PW
2. Arrest Stille SMS (beperkte inbreuk en geen risico)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper MK98. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,95. Je zit daarna nergens aan vast.
