ONDERNEMINGSRECHT
Week 1
Casus I
Maarten, Dennis en Zakaria zijn overdag alle drie werkzaam bij een ICT
bedrijf. In de weekenden zijn ze vaak bij elkaar om samen te klussen. Ze zijn
erg handig en vinden het leuk om dingen in elkaar te zetten. Ze willen graag
anderen de kneepjes van het vak leren, zodat iedereen kleine of grote
mankementen in en om het huis zelf kan repareren. Het is een hobby die ze
met anderen graag willen delen en waar ze absoluut geen geld aan willen
verdienen. Alle drie hebben ze een bescheiden bankrekening (samen komen
ze op een bedrag van €1200,-).
Kosten die ze gaan maken voor nieuw gereedschap en materiaal willen ze
bekostigen door een bijdrage te vragen van geïnteresseerden die zich willen
aansluiten. De naam ‘Eigen Huis en Tuin makers’ vinden ze een passende
naam voor hun opzetje. De heren hebben hun afspraken in een intern
regelement opgenomen en dat vinden ze voldoende. Ze hebben geen
behoefte om dat te formaliseren.
Casusvraag
Adviseer Maarten, Dennis en Zakaria welke ondernemingsvorm zij het
beste kunnen kiezen. Werk je gekozen ondernemingsvorm uit aan de hand
van het RTC-model. Leg ook kort uit – zonder wetsartikelen- waarom de
andere ondernemingsvormen niet mogelijk of ongeschikt zijn.
R: Informele vereniging; art. 2:26 BW
T:
- Leden: Maarten, Dennis en Zakaria
- Rechtspersoon gericht op bepaald doel anders dan 2:53 lid 1 en
2 BW: Ze zijn niet gericht op winst. Ze hebben een bestuur en
kunnen leden hebben. Het doel is anderen helpen.
- Meerzijdige rechtshandeling: Intern regelement. Handeling van
meerdere personen waarmee rechtsgevolgen worden beoogd. In
dit geval een totstandkoming van een overeenkomst.
- Geen winst verdelen onder de leden: Ze willen geen geld
verdienen met hun werkzaamheden
C: Een informele vereniging is de beste ondernemingsvorm voor het
bedrijf van Maarten, Dennis en Zakaria
Eenmanszaak: Nee ze zijn met z’n 3 en geen winstoogmerk
Personenvennootschappen (Maatschap, VOF, Cv): Nee want geen winst
oogmerk, ook geen beroep of bedrijf en er is geen stille vennoot of inbreng
Bv/Nv: Nee want ze willen geen formalisering en er is een notariële akte
vereist. Ze willen geen aandeelhouders en er is geen startkapitaal van
45.000 euro.
Coöperatie/ OWM: Nee, er is geen verzekeringsovereenkomst en geen
stoffelijke behoefte tot leden
Stichting: Nee, ze willen het informeel houden
,Casus II
John pensioneert binnenkort en is nog gezond en fit. Een van zijn dromen, die
hij nog niet heeft kunnen verwezenlijken, is het starten van een eigen
onderneming. John wil graag met zijn onderneming iets goeds doen voor de
wereld. Hij heeft zelfs al nagedacht over het doel: vluchtelingen helpen in
oorlogslanden. John heeft een aantal vrienden die hem willen helpen met een
startkapitaal om een en ander op te zetten, maar ze willen dan wel
meebeslissen over het beleid, zonder dat zij zich bemoeien met de uitvoering
daarvan. Daarna moet hij zelf op zoek gaan naar financiële steun van andere
mensen/organisaties. John is blij met de eerste toezeggingen, maar heeft
verder weinig zin om andere mensen/organisaties (behalve zijn vrienden) ook
zeggenschap te geven over zijn onderneming. Hij heeft zelf verder ook geen
behoefte aan een riant salaris - als zijn onkosten maar vergoed worden -, en
wil ook geen gedoe hebben met de belastingdienst over inkomsten, winst en
verlies.
Casusvraag
Adviseer John welke ondernemingsvorm hij het beste kan kiezen. Werk je
gekozen ondernemingsvorm uit aan de hand van het RTC-model. Leg ook
kort uit –zonder wetsartikelen- waarom de andere ondernemingsvormen
niet mogelijk of ongeschikt zijn.
R: art. 2:285 BW
T (lid 1):
- Rechtspersoon: John
- Geen leden: John wilt geen leden
- Met behulp van een daartoe bestemd vermogen: Vrienden van
John brengen vermogen in
- Doel: Uit de casus blijkt dat hij dat heeft; vluchtelingen helpen in
oorlogslanden
T (lid 3; benoemen omdat het over uitkeringen gaat)
- Geen uitkeringen aan oprichters of leden maar wel als de
uitkeringen een ideële of sociale strekking hebben: Dat is hier
het geval met betrekking tot vluchtelingen die iets mogen
ontvangen, dat is het doel van de stichting. John heeft ook geen
behoefte aan salaris.
C: John kan een stichting oprichten
Eenmanszaak: Nee, vrienden willen ook inspraak, en geen commercieel doel
Personenvennootschappen vof, maatschap, cv: Nee, er zijn geen stille
vennoot en er is geen behoefte aan andere die inspraak hebben
BV/NV: Nee, geen commercieel doel en er is geen startkapitaal van 45.000,-
Cooperatie/ OWM: Nee, er is geen verzekeringsovereenkomst en geen
stoffelijke behoefte tot leden
Vereniging: Nee, er is geen behoefte aan leden
,(EXTRA CASUS - De uitwerking van de casus wordt in 'kennisclip
week 1' besproken.)
Casus Juridisch adviesbureau
Sabine en Ali hebben allebei een eigen juridisch adviesbureau in Amsterdam.
De een is gespecialiseerd in het adviseren van particulieren en de andere
van ondernemingen. Marcus, de neef van Ali, is werkloos en wil graag iets
voor zichzelf beginnen. Hij stelt aan Sabine en Ali voor om samen met hem
een nieuwe onderneming op te richten, waarin ze met z’n drieën kunnen
samenwerken . Marcus kan vanuit zijn expertise de klanten van Ali en Sabine
voorzien van fiscaal advies. Dit zou een ultieme samenwerking kunnen
worden, alleen de vader van Ali ziet dit niet zo zitten. Hij is bang dat Marcus
met zijn slechte financiële positie voor problemen gaat zorgen. Sabine is het
helemaal eens met de vader van Ali, maar ziet de samenwerking ook als een
kans om te groeien en uiteindelijk meer inkomsten (winst) te genereren .
Bovendien, de financiële situatie van Marcus hoeft niet voor problemen te
zorgen, als ze maar de juiste ondernemingsvorm kiezen. De knoop wordt
doorgehakt: zij gaan samen een onderneming opstarten en maken alvast een
overeenkomst om hun eerste afspraken schriftelijk vast te leggen.
Vraag
Leg uit voor welke ondernemingsvorm Sabine, Ali en Marcus het beste
kunnen kiezen. Leg ook uit waarom de andere ondernemingsvormen niet
mogelijk of ongeschikt zijn. Bij de beantwoording van deze vraag hoef je
geen wetsartikel te noemen.
- Geen eenmanszaak: ze zijn met z’n drieën.
- Geen personenvennootschappen (VOF, Maatschap, CV): De financiële
positie van Marcus is niet goed en ze zijn bang dat dit voor problemen gaat
zorgen m.b.t. persoonlijke aansprakelijkheid en/ of continuïteit van hun
onderneming. Ze willen niet persoonlijk aansprakelijk zijn.
- Geen Vereniging: Ze zijn winstgericht, ze sluiten geen overeenkomst met
hun leden om in stoffelijke behoefte te voorzien of
verzekeringsovereenkomsten, en het zijn ook geen
appartementseigenaren.
- Geen Stichting: Ze zijn winstgericht
- Geen NV: ze hebben geen 45.000 euro startkapitaal en willen niet naar de
beurs
Conclusie: De BV is de beste ondernemingsvorm omdat de BV
rechtspersoonlijkheid heeft en de financiële positie van Marcus heeft dan
geen invloed op de onderneming en de continuïteit daarvan.
Week 2
Casus I
Het relatiebureau Datingfabriek V.O.F., heeft vier vennoten: Aysha, Wesley, Kees en
Mariam. De vennoten zijn onlangs langs gegaan bij de notaris om hun
samenwerkingsovereenkomst notarieel vast te leggen, maar zijn daarna vergeten
de vof in te schrijven in het handelsregister. In de notariële akte staat aangegeven
dat:
Aysha onbevoegd is om de vof te vertegenwoordigen;
Wesley de vof tot een bedrag van € 1000,- mag vertegenwoordigen;
, Kees en Mariam alleen met toestemming van Aysha en
Wesley de vof mogen vertegenwoordigen.
Het gaat goed met de vof en ze willen gaan uitbreiden. Aysha krijgt de opdracht om
een aantal panden te bezoeken om te kijken of dat wel voldoet aan hun wensen. De
makelaar laat een aantal kantoorpanden zien, maar ze zijn allemaal ongeschikt voor
hun vof Aysha is moe geworden en heeft geen zin meer om verder te zoeken. Ze
besluit dan ook de huurovereenkomst te ondertekenen van het laatste kantoorpand
dat ze heeft gezien. ‘Zo, dan hebben we dit ook geregeld’ denkt ze, totdat de andere
vennoten horen wat ze heeft gedaan. Zij willen niks met die huurovereenkomst te
maken hebben, terwijl de makelaar nakoming wil van de huurovereenkomst.
Casusvraag
Tot wie dient de makelaar zich te wenden voor de nakoming van de
huurovereenkomst?
R: art. 17 WvK
T lid 1:
- Iedere vennoot: Aysha, Wesley, Kees en Mariam
- Die niet is uitgesloten van bevoegdheid: (lid 2)
- Is bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen. (RG)
T Lid 2:
- Handelingen hebben geen betrekking op vennootschap: De
handeling heeft betrekking op de VOF, de huurovereenkomst is
immers voor de VOF
- Handelingen waarvoor vennoot volgens overeenkomst
onbevoegd is: In de notariële akte staat aangegeven dat Aysha
onbevoegd is om de VOF te vertegenwoordigen. Aysha was dus
onbevoegd om de huurovereenkomst te sluiten.
TC: Aysha was onbevoegd de vennootschap te binden aan de
huurovereenkomst. (de vof is nu niet gebonden)
R: art. 29 WvK
T:
- Inschrijving in het handelsregister: De VOF is niet ingeschreven
in het handelsregister
- Dan pas hebben uitsluitingen van bevoegdheid derden werking.
(RG)
TC: De beperking van de bevoegdheid heeft geen derden werking, want
de VOF is niet ihuiingeschreven in het handelsregister. De VOF is dus (nu
wel) gebonden.
R: art. 18 WvK
T:
- VOF: Datingfabriek is een VOF
- Elke vennoot: Aysha, Wesley, Kees en Mariam
- Voor verbintenissen van de vennootschap: De huurovereenkomst
sluiten
- Hoofdelijk verbonden (dus aansprakelijk) (RG)
C: Aysha, Wesley, Kees en Mariam zijn dus hoofdelijk verbonden. De
makelaar kan elke vvvvennoot (Aysha, Wesley, Kees en Mariam) en de VOF
voor het gehele bedrag aansprakelijk hhiistellen
Casus II
