Case uitwerking
Bezwaarschrift aan gemeente, vergunning uitgegeven voor twee festivals gelijktijdig
- Instelling
- Hogeschool NTI (NTI)
Bezwaarschrift aan gemeente die een vergunning heeft afgegeven voor twee festivals.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Aangetekend en per e mail verzondenGemeente naam
Stadsplateau 1
3521AZ plaats
naam
plaatsnaam, datum
Betreft: bezwaarschrift inzake vergunning Uitgegeven vergunning
Geacht college van Burgemeester en Wethouders,
Hierbij maak ik als woordvoerder namens de bewoners van de Gansstraat, Oosterkade,
Westerkade en de Twijnstraat en tevens belanghebbende, bezwaar tegen uw besluit d.d.
datum tot het verlenen van een vergunning ( uitgegeven vergunning) beiden te houden in
de periode van datum en plaats . Ik teken namens alle belanghebbende bezwaar aan
tegen het besluit en verzoek u om deze beide vergunningen in te trekken, dan wel aan te
passen naar een andere locatie.
* Feiten en omstandigheden
Er is een vergunning verleend voor een festival naam festival is een feest waaraan
drie cafés in de buurt deelnemen, in combinatie met een podium waar
verschillende bands zullen optreden en er is voor kinderen een snoepkraam en een
draaimolen gepland. Het opbouwen van het festival begint op woensdagochtend 13
mei, het soundchecken zal vanaf woensdagmiddag plaatvinden. woensdagmiddag
om 13.30 openen de draaimolen en de snoepkraam. Het festival zelf zal
plaatsvinden vanaf donderdag om 15:00 uur en sluit op zondag om 21:00.
Er is een vergunning verleend voor festival naam. Het naam festival waarbij
gedurende de vrijdag vanaf 16:30, gehele zaterdag en zondag tot 21:00 een zestal
bands bij 14 cafés in de binnenstad zullen optreden. Deze cafés zijn gelegen in
diverse straten door de gehele binnenstad. Hierdoor is er veel beweging van de
bezoekers door de stad naar deze cafés, de terrassen.
Deze beide festivals zijn in de loop der jaren uitgegroeid tot evenementen van
formaat, waar duizenden bezoekers op af komen en zijn hierdoor te groot om nog
plaats te vinden in de binnenstad .De grote hoeveelheid bezoekers van deze
festivals zorgen voor een onacceptabel grote overlast. Waardoor de toegang tot de
stad meerdere dagen volledig versperd is door de hoeveelheid mensen en
voertuigen op straat. De festivalgangers staan op de rijweg, een deel van de
winkelstraat en op de bruggen waardoor de wijk onbereikbaar wordt voor bewoners
en hulpdiensten voor meerdere dagen.
Tijdens de festivals is de veiligheid niet te waarborgen, er zijn teveel mensen in een
klein woongebied. Dit gebied is hier niet voor bedoeld en is derhalve niet geschikt
om veiligheid te kunnen bieden door toezichthouders.
, Voor het bezoeken van de festivals parkeren de bezoekers hun voertuigen in de
woonwijken. De fietsen worden drie rijen dik tegen gevels geplaatst. Hierdoor
ontstaan beschadigingen aan gevels en deuren, gevels en deuren van particulieren
die zelf voor deze schade opdraaien. Ook worden er veel voertuigen van de
bewoners, al dan niet moedwillig, beschadigd.
De binnenstad is niet berekend op zoveel publiek, waardoor de hoeveelheid
zwerfafval niet te overzien is tijdens de evenementen. Hier word niet adequaat op
gereageerd door de gemeente en blijft het afval liggen op straat, ook na de
festivals.1
De organisatie van beide festivals zitten elkaar in het vaarwater en hebben ruzie,
als de organisaties wel zouden iets van een afstamming van optredens laten
plaatsvinden. Zou de muziek veel langer doorgaan dan toegestaan, de ervaring
leert dat dit sowieso gebeurt. Wat inhoudt dat op vrijdag en zaterdag tot 3:30 uur
muziek te horen is in plaats van de afgesproken tijd van 2:00 uur en op zondag tot
23:30 uur in plaats van de toegestane 21:00 uur totdat de festiviteiten ook
daadwerkelijk eindigen.
* Argumenten
De gemeente had de vergunning op grond van de eigen Algemene plaatselijke
verordening moeten weigeren, omdat de organisatoren van de evenementen onvoldoende
waarborgen bieden voor een goed verloop van deze evenementen. Er is de afgelopen
jaren is gebleken dat de organisatoren en de gemeente niet voldoende waarborgen bieden
voor het goede verloop van de evenementen en ook dat de locatie niet geschikt is voor
deze evenementen op grond van artikel 5:37 lid 2 onder a, b en c van de Algemene
plaatselijke verordening Utrecht 2010 is het te verwachten dat deze vergunning dus niet
uitgegeven zouden worden.
Wat blijkt uit volgend citaat uit een bijlage verordening;
“Voor buitenevenementen kan het beslag dat wordt gedaan op de ruimte ook een reden zijn om de vergunning
te weigeren (onderdeel a). Hieraan kan bijvoorbeeld gedacht worden als een evenement zoveel ruimte in zou
nemen dat normaal gebruik via of in de resterende (omliggende) ruimte ernstig bemoeilijkt wordt. Daarnaast
kan het zo zijn dat het karakter van een locatie zich niet verdraagt met de aard van het evenement (zo kan een
plein in een stil hofje zich wellicht lenen voor een ingetogen akoestisch miniconcert, maar niet voor een kermis
of iets dergelijks).”
Artikel 5:37 Weigeringsgronden
1.De vergunning wordt geweigerd, indien:
a. niet voldaan is aan het bepaalde in artikel 5:34 of
b. niet wordt voldaan aan de ingevolge artikel 5:35 gestelde eisen;
2.Onverminderd het bepaalde in artikel 1:8 kan de vergunning worden geweigerd , indien:
a. onevenredig veel beslag wordt gelegd op de ruimte of op de gemeentelijke - of
hulpdiensten;
b. de organisator onvoldoende waarborgen biedt voor een goed verloop van het
evenement;
c. de aard van het evenement zich niet verdraagt met het karakter of de bestemming van
de gevraagde locatie of
d. in de door de burgemeester vastgestelde Evenementenkalender als bedoeld in artikel
5:26 reeds een reservering is opgenomen voor een ander evenement op de gevraagde tijd,
locatie of in de nabijheid daarvan.
1
Zie bijlage B. . Bovenaanzicht Utrecht met bewuste straten en arcering waar het publiek zich bevindt.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper k83. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen