Overig
Vooraankondiging uitspraak op bezwaar (model / voorbeeld), fiscaal bestuursrecht
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Vooraankondiging uitspraak op bezwaar. Kan gebruikt worden als model / voorbeeld.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Kantoor AmsterdamBelastingdienst, Postbus 58944, 1040 EE Amsterdam Postbus 58944
1040 EE Amsterdam
Kingsfordweg 1
1043 GN Amsterdam
[naam + achternaam] www.belastingdienst.nl
[straat + huisnummer]
Telefoonnummer
[postcode]
0900 - 0543
[plaatsnaam]
E-mailadres
[e-mail]
Betreft: Vooraankondiging uitspraak op bezwaarschrift
Team
Bezwaar
Geachte heer [achternaam],
U hebt op 23 september 2018 een bezwaarschrift ingediend, namens mevrouw M.
Datum
van Kesteren, tegen de navorderingsaanslag erfbelasting over 2018, 29 oktober 2018
aanslagnummer 9324.92.431.Z.8, dagtekening van het aanslagbiljet 18 september
2018.
Kenmerk
Ontvankelijkheid 932492431
Datum binnenkomst bezwaar: 23 september 2018
Dagtekening aanslag: 18 september 2018
U moet op basis van artikel 6:7 Awb binnen zes weken bezwaar maken. De termijn
van 6 weken vangt op grond van artikel 22j AWR aan op de dag na de dagtekening
van de aanslag of de voor bezwaar vatbare beschikking. Als u uw bezwaar via de
post wil versturen, bent u ook op tijd indien wij het uiterlijk binnen een week na
afloop van de termijn hebben ontvangen.
Uw bezwaar is ruim op tijd ontvangen. Daarom ben ik voornemens u ontvankelijk
te verklaren.
Samenvatting van uw bezwaar
Uw bezwaar is gericht tegen de navorderingsaanslag erfbelasting 2018. In uw brief
van 23 september 2018 voerde u de volgende standpunten aan:
- De aanslag is vooraf niet voldoende deugdelijk gemotiveerd noch
voldoende zorgvuldig voorbereid;
- De waarde van de verkrijging is onjuist vastgesteld aangezien de
inspecteur het verkeerde moment als peildatum heeft genomen;
- Er is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 lid 1 AWR;
- Belanghebbende mocht er redelijkerwijs op vertrouwen dat mevrouw L.W.
van Berghuis aan haar verplichting zou voldoen, en de verschuldigde
successierechten voor haar rekening zou nemen;
- De inspecteur heeft gehandeld in strijd met het evenredigheidsbeginsel bij
het opleggen van de navorderingsaanslag.
, Beoordeling van uw bezwaar Datum
29 oktober 2018
Motiveringsbeginsel en zorgvuldigheidsbeginsel
Wettelijk kader Kenmerk
Een besluit dient deugdelijk te worden gemotiveerd; een besluit moet berusten op 932492431
een voor de belanghebbende kenbare motivering. Daarnaast moet de motivering
een deugdelijke en feitelijke grondslag hebben. Deze eis tezamen met die dat de
motivering het besluit moet kunnen dragen, is neergelegd in artikel 3:46 Awb.
Daarnaast behoort het bestuursorgaan bij de voorbereiding van een besluit de
nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen te vergaren
op grond van het zorgvuldigheidsbeginsel in de zin van artikel 3:2 Awb. Het
zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel zijn nauw verworven.
Beoordeling
Het vaststellen van een navorderingsaanslag geschiedt door de inspecteur (artikel 5
AWR). Inspecteurs hebben naast deze bevoegdheid ook een plicht tot motivering
van deze navorderingsaanslagen en tot het verschaffen van informatie aan
belastingplichtigen. Er is geen verschil tussen verschillende inspecteurs wat betreft
de hoeveelheid macht die hun toekomt en zij hebben beide inzage in het dossier. Zij
werken onder mandaat van de daadwerkelijke inspecteur van de belastingdienst
(zie art. 3 AWR jo. art. 5 Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003). Het feit dat er
twee verschillende inspecteurs zich hebben uitgelaten over de desbetreffende
navorderingsaanslag doet niet af aan het motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel.
De motivering van inspecteur Sjaalman voldoet inderdaad niet aan het
motiveringsvereiste. Zijn uitlatingen zijn te algemeen van aard waardoor deze het
besluit niet kunnen dragen. Echter is er door de heer Broekman al eerder een
kenbare motivering gegeven. Per brief heeft hij haar bericht dat er geen
successierechten zijn betaald over haar additionele verkrijging en dat hij daarom
voornemens was een navorderingsaanslag op te leggen. Dit is een deugdelijke
motivering die steunt op een feitelijke grondslag. Deze motivering draagt het
besluit.
Peildatum erfbelasting
Wettelijk kader
De waarde van de verkrijging wordt vastgesteld op de waarde in het economisch
verkeer op het moment van overlijden (art. 21 SW). Op basis van deze verkrijging
wordt de aanslag berekend en opgelegd.
Beoordeling
In beginsel is uw standpunt niet onjuist. Er is inderdaad in de aanslag een verkeerde
peildatum aangehouden, waardoor de navorderingsaanslag is berekend en
opgelegd uitgaande van de waarde van de verkrijging in het economisch verkeer op
1 januari 2009 in plaats van de waarde op het moment van overlijden in 2007.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper vladimirglutin. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen