100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
Eerder door jou gezocht
Questions AND answers of final exam 2021 Advanced Philosophy of Global Law: understand and apply how the distinction between unity/plurality and identity/difference are at work in struggles for representation and recognition in a global context€4,49
Questions AND answers of final exam 2021 Advanced Philosophy of Global Law: understand and apply how the distinction between unity/plurality and identity/difference are at work in struggles for representation and recognition in a global context
answers to exam questions:
1. might a global order of corporate human rights obligations offer a once-and-for-all solution to the normative problem of authority of global economic-legal orders?
2. why is asymmetrical recognition a pluralist account of legal authority?
the legal order that they are included in. This bolsters the legitimacy of
normative authority and decreases the authority deficit. Brazil (we speaker)
that claims to represent and regulate Brazillian workers (we at stake), could
allow for other legitimate representatives of the we at stake (GBI and WBCSD)
to participate in the we author process, so that the we at stake can see
themselves as included in the rules to which they are subject. Through this
WBCSD’s framework, the we at stake can stage their claim for better
recognition. A collective can also defer decisions about the default setting of
(il)legality, which stages the struggle between different representations about
what is common to joint action. Review of administrative decisions as
possible in GAL falls within the scope of this mode of deferral.
4. Learning Goal: Understand and apply how the distinctions between unity/plurality
and identity/difference are at work in struggles for representation and recognition
in a global context
a) Might a global order of corporate human rights obligations offer a once-and-for-all
solution to the normative problem of authority of global economic-legal orders?
(Maximum 300 words)
b) Why is asymmetrical recognition a pluralist account of legal authority?
(Maximum 300 words)
4. .
a. If a legal order is never finished/definitive (ordo ordinatus), but always an
“order-in-the-making”/process (ordo ordinans), it is unlikely that a once-and-
for-all solution to the problem of normative authority is possible.10 A legal
10
Hans Lindahl, ‘Inside and Outside Global Law (2019) 41 SydLawRw 1 1, 14
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fleurdonders. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
