100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting 2020 Inleiding Strafprocesrecht, (9,0 gehaald) | Incl. arresten + uitgebreide, antwoorden €13,49
In winkelwagen

Case uitwerking

Samenvatting 2020 Inleiding Strafprocesrecht, (9,0 gehaald) | Incl. arresten + uitgebreide, antwoorden

 0 keer bekeken  0 keer verkocht

Samenvatting 2020 Inleiding Strafprocesrecht, (9,0 gehaald) | Incl. arresten + uitgebreide, antwoorden

Voorbeeld 4 van de 66  pagina's

  • 28 augustus 2022
  • 66
  • 2020/2021
  • Case uitwerking
  • Adam
  • A+
Alle documenten voor dit vak (1)
avatar-seller
divedmark
Samenvatting 2020 Inleiding Strafprocesrecht
(9,0 gehaald) | Incl. arresten + uitgebreide
antwoorden

,Samenvatting Inleiding Strafprocesrecht

, Stuvia.com - The Marketplace to Buy and Sell your Study Material




Hoorcollege inleiding strafprocesrecht

Formeel strafrecht (gaat over)
 De vorm, procedure;
 Verwezenlijking van het materiële strafrecht


Hoofddoel van strafprocesrecht
 Schuldigen moeten worden bestraft;
 Onschuldigen niet worden bestraft.
Dit is bijna niet voor 100% na te leven

Hoe bereik je dit hoofddoel?
Bevoegdheden en waarborgen (tegen willekeurig optreden van de overheid)
Instrumentaliteit en rechtsbescherming

 Zowel verdachten, slachtoffers en getuigen moeten fatsoenlijk worden behandeld

Chronologie (hoe verloopt het strafproces)
- Voorbereidend onderzoek (art. 132 Sv)
Bestaat uit:
 Opsporingsonderzoek (art. 132a Sv);
 Onderzoek door rechter-commissaris  rechter die in het vooronderzoek
werkt, niet dezelfde als op de terechtzitting die daar over de verdachte
oordeelt. Houdt zich bezig of alle bevoegdheden in acht worden
genomen (huiszoekingen bij mensen die niet thuis zijn, hier moet hij
toestemming voor geven).
- Onderzoek ter terechtzitting (OTTZ);
- Beraadslaging en uitspraak in eerste aanleg;
- Hoger beroep;
- Beroep in cassatie;
- Tenuitvoerlegging straf

Bronnen en beginselen
Grondwet: art. 107  de wet regelt het strafrecht en het strafprocesrecht in algemene wetboeken.

Aan grondwet mag de rechter niet toetsen, maar wel aan internationaal recht
 EVRM  recht op vrijheid (art. 5), recht op een eerlijk proces (art. 6), recht op privacy
(art. 8);
 IVBPR
 EU-recht
o Bv. Richtlijn toegang advocaat




Downloaded by: abdrasree | shahdd2014@gmail.com
Distribution of this document is illegal

, Stuvia.com - The Marketplace to Buy and Sell your Study Material




Legaliteitsbeginsel strafprocesrecht
Art. 1 Sv: ‘Strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien’
‘De wet’  alleen in wet formele zin geregeld (muilkorfarrest)  niets mag per APV bijv.
worden geregeld, dit moet in heel het land hetzelfde zijn.

Die wetten in formele zin zijn
 Wetboek van Strafvordering
Aanvulling/afwijking: bijzondere wetten
 Wegenverkeerswet 1994;
 Opiumwet;
 Wet economische delicten;
 Wet wapens en munitie.

Buitenwettelijke normering  de wet zegt bijv. niet dat die regel op proportionele wijze gebruikt
moet worden. De HR heeft geoordeeld dat je je als politie en justitie aan deze beginselen moet
houden, ook al zijn die niet vastgelegd in de wet.

 Vertrouwensbeginsel;
 Gelijkheidsbeginsel;
 Verbod van détournement de pouvoir (zuiverheid van oogmerk);
 Behoorlijke en billijke belangenafweging (proportionaliteit en subsidiariteit).


Actoren

Wie is de verdachte (art. 27 lid 1 Sv)?

Redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit en is afhankelijk van de feiten en
omstandigheden;

 Feiten of omstandigheden;
 Redelijk vermoeden van schuld  aan een strafbaar feit en is afhankelijk van de feiten
en omstandigheden;
 Strafbaar feit

Hollende kleurling-arrest  getinte man en was aan het hardlopen. Kwam uit de richting van
een coffeeshop. Had zijn hand stevig in z’n zak en werd gefouilleerd. Er viel een zakje drugs uit
zijn zak. Dat iemand hardloopt of rent is niet de aanleiding om iemand aan te houden. Is dit niet
etnisch profileren? Dit mag namelijk absoluut niet.

Damrak-arrest  politie zag 2 witten mannen met 2 getinte mannen spreken en ze reden samen
in een wagen weg. Politie hield ze aan waarop de 2 getinte mannen vluchtte. De twee witte
mensen werden aangehouden en er werd drugshandel geconstateerd. De Hoge Raad keurde goed
dat de agenten de eigen ervaring meenamen, want zij zeiden dat in de praktijk dit vaak (die
pratende blanken met getinte) foute boel is.




Downloaded by: abdrasree | shahdd2014@gmail.com
Distribution of this document is illegal

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper divedmark. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €13,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 50064 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€13,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd