100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting van alle colleges van Cognitie en socio ecologie van de Universiteit Utrecht. €6,99   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting van alle colleges van Cognitie en socio ecologie van de Universiteit Utrecht.

 36 keer bekeken  2 keer verkocht

Dit is een goede samenvatting van alle colleges van Cognitie en socio ecologie van de Universiteit Utrecht. De tekst is makkelijk geschreven en verscheidene plaatjes vullen de tekst goed aan

Voorbeeld 4 van de 45  pagina's

  • 12 september 2022
  • 45
  • 2021/2022
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (2)
avatar-seller
evcatsburg
Cognitie & socio-ecologie tentamen 1

Hoorcollege 1

Sociale strategieën
Veel dieren zijn sociaal, wat voordelen heeft zoals voedselvoorziening en
het vinden van partners.

- B>C
Ø Samenwerking helpt met het bevorderen van sociaal gedrag

Cooperatie (non-kin)

Short-term mutualisme: interacties tussen individuen (van dezelfde soort) met direct voordeel van
alle participants
Ø Oneerlijke verdeling door dominantie kan plaatsvinden

Long-term mutualisme: als een individu investeert in de lange termijn. Hoopt dat op de lange-termijn
het voordeel wordt uitbetaald
Ø Hopeful reproductives: investering in directe fitness door take over van nest of partner
Ø Group augmentation: bijdragen in een groep om een grotere kans te hebben op overleving. Dit
gebeurt vaak in omgevingen waar het overleven lastig is door condities

- Pay-to-stay: op basis van reputatie kan je blijven. Dus helpen als je gezien wordt is beter

Reciprook altruïsme: je investeert in iemand anders om voordeel te krijgen op korte termijn. De
oversteek gaat niet gelijk dus er is kans op cheating

- Public goods game: aan het einde sterft de samenwerking uit

Game theorie
Is een theorie die de individuele fitness afhankelijk van het gedrag van
andere bepaald. Leidt tot strategische interacties tussen individuen.

- Prisoners dilemma: het beste is om beide te defecten (ESS)
Ø Op lange termijn is het echter beter om samen te werken in
een groep, want je komt elkaar vaker tegen  sociale
congregatie (TIR), dan moet je elkaar volledig herkennen
- Tit-for-Tat (TFT), kan door sociale congregatie. Dan werk je de
eerste keer samen en vervolgens doe je wat de ander doet
Ø Is heel strict, kan soms per ongeluk fout gaan. Daardoor heeft
Pavlov (repair mistakes) bedacht, waarbij strategie veranderen
na P of S uitbetaling, strategie herhalen na T of R uitbetaling
(win-stay/lose-shift)

,Calculated reciprook

Het cognitief vermogen om te herinneren welk gedrag vertoond en verkregen is

- Uitwisseling is intentioneel
- Uitwisselende resources hebben een bekende waarden
- Partners houden uitwisseling over de tijd mee
- Understand present cost en future benefits
- Verwachten van dezelfde of vergelijkbare resources terug
- En dat in een groep van 150 individuen

• Bewijs voor calculated reciprook is schaars

- Symmetry based reciprook: investeren in mensen die er hetzelfde uit zien
- Emotionally bases reciprook: In lichaam bouw je idee van iemand anders op. Dit is een soort
schaal die zich opbouwt aan der hand van interacties met de ander.
Ø Lijkt alsof het meer op deze manier werkt dan symmetry

Game theoretical methods

Altijd twee individuen. Paren van dieren bepalen simultaan en hebben geen informatie over de ander
zijn keuze. Symetrische pay-off (geen dominantie)

Coallitie & alliances

Coallitie games:

waar subsets van players hun krachten kunnen combineren

1. Concurrentie om partners

1. Verschillen in macht van deelnemende individuen, veroorzaakt door verschillen in opties om
combinaties te vormen

3. "Onderhandelingen" leiden tot verdeling van voordelen overeenkomstig het machtsevenwicht
(niet 50-50)

Veto game

1. Coalities moeten gevormd worden om een doel te bereiken
2. Geen succesvolle coallitie kan gevormd worden zonder de veto player
3. Veto player kan coalitie vormen met een andere player + can demand higher part of the
profit
- Als je iets hebt wat de andere niet hebben heb je voordeel

Why cooperate?

Beter dan niets strategie:

In een sociale groep, kan de sterkste speler gemakkelijk een andere partner vinden om mee samen te
werken, zwakste niet

Speel partners tegen elkaar uit & beslis over aandelen

"Economisch"-achtig gedrag

- Better than nothing strategy: in sociale groepen kunnen de sterkste players

,Biological market theory

Alternatief voor wederkerig altruïsme, zonder "overlopen

Het verkrijgen van een dienst/goed ("handelswaar") in ruil voor een ander goed met keuze van
partner met de "beste" grondstof (concurrentie binnen de handelaarsklasse)

 Geen overlopen



POETSVISSEN EN HUN KLANTEN

o Schone vissen voeden zich met ecto-parasieten van grotere vissen
o Interspecifiek mutualisme:

- parasieten verwijderen: samenwerking

- zich voeden met de huid: valsspelen (of voeden zich met poetsvissen!)

o Elke poetsvis bezit een 'poetsstation' op het rif waar klanten kunnen worden bediend.
o Schoonmaakvissen kunnen het zo druk hebben dat klanten in de rij moeten wachten (tot
2000 interacties/dag; verwijdert +/- 20% van de parasieten bij de klanten)

Cliënten

1. bewoners (klein gebied, plaatselijk reinigingsstation is de enige die voor hen beschikbaar is)

2. zwervers (groot gebied, kunnen kiezen uit verschillende reinigingsstations)

Kieskeurig: ze willen korte wachttijden, een uitstekende service, en geen bedrog!

Schoonmakers moeten verschillende "strategische" beslissingen nemen

Onafhankelijk van lichaamsgrootte en

"kwaliteit" van de klant - service kieskeurig men eerst!

+ BEDRIEG NOOIT EEN ROOFZUCHTIGE KLANT!

- Schoonmaker veranderde van ingezetene naar zwerver in 51/52 gevallen

Wanneer bewoner en zwerver gelijktijdig inspecteerden, verkoos de schoonmaker de zwerver boven
de bewoner in 65/66gevallen

 Hogere terugkeerpercentages van zwervers



Competitieve altruïsme in mensen

Zich "altruïstisch" gedragen om anderen te overtreffen en status en reputatie

Hoewel kostbaar, leidt samenwerking tot reputatie als 'behulpzaam' individu, waardoor anderen
worden aangetrokken, en in ruil daarvoor voordelen ontvangen

(b.v. toegang tot meer of betere partners of meer hulp van hen)

, Indirecte wederkerigheid

Gebaseerd op reputatie: Stroomafwaartse" indirecte wederkerigheid (indirect
terugbetaald aan de oorspronkelijke donor) met de verwachting van C dat hij hulp van A
krijgt?

Gebaseerd op eigen ervaring/emotie: "Stroomopwaartse" indirecte wederkerigheid
(doorbetaald aan een ander individu) Incl. potentieel donor? Verkeerd gerichte
dankbaarheid? Verbetering samenwerking in groep?

Bij makaken

Sterk bewijs voor directe (grooming) wederkerigheid

Enig bewijs voor indirecte (grooming)wederkerigheid

GEEN bewijs voor gegeneraliseerde (grooming) wederkerigheid

Bevordering van de coöperatieve samenleving? Prosocialiteit?

Het ontvangen van hebzucht leidde ertoe dat deelnemers egoïstischer te zijn dan de 'baseline'

Het ontvangen van gelijkheid of vrijgevigheid: vrijgeviger dan basislijn

Het ontvangen van vrijgevigheid gaf GEEN tot meer vrijgevigheid dan het ontvangen van een gelijke
behandeling

Keten van positief gedrag wordt GECREËERD DOOR GELIJKE BEHANDELING!

Reputatie, moraal en taal

Reputatie: Anderen helpen = 'goed'

-> hoge reputatiescore

Anderen niet helpen = 'slecht'

-> lage reputatiescore Impliceert dit moraliteit?



Sterke wederigheid in mensen

Moraliteit voorspelt dat individuen zich houden aan "normatief gedrag tijdens samenwerking

Straf voor "overlopers

Beloningen voor "meewerkers, zelfs zonder voordelen voor straffen/ belonen, en zelfs wanneer
straffen/ belonen kostbaar zijn

Experiment met bijdrage van geld: met straf op het einde dragen alle deelnemers geld bij; zonder
straf geen.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evcatsburg. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 71498 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€6,99  2x  verkocht
  • (0)
  Kopen