Samenvatting
Samenvatting Auditors’ Professional Skepticism Neutrality versus Presumptive Doubt
- Vak
- ARIA
- Instelling
- Nyenrode Business Universiteit (Nyenrode)
Samenvatting voorbereiding college
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Persoonlijke analyseHet artikel van deze week is:
Auditors’ Professional Skepticism: Neutrality versus Presumptive Doubt*
Onderstaand betreft de persoonlijke analyse van het artikel aan de hand van het 9-stappenplan ter voorbereiding van
college 4.
Step 1: What is the (management) problem? / Wat is het management probleem?
Het centrale onderwerp van het artikel is professioneel scepticisme (hierna ‘PS’ genoemd) Uit analyses van fraude
gerelateerde zaken blijkt dat een gebrek aan PS vaak de reden is dat accountants materiële fouten niet ontdekken. In de
literatuur en auditnormen zijn er twee perspectieven van PS:
- Neutraal: de accountant heeft een perspectief waarin geen vooringenomenheid
- Vermoedelijke twijfel
Op dit moment is er weinig consensus over welke van deze twee perspectieven van scepticism het meest geschikt is
voor de controlepraktijk. Het management probleem uit dit artikel is de onduidelijkheid over welke vorm van PS door de
accountants toegepast moet worden in de audit.
Step 2: From whose perspective is the (management) problem being studied? / Vanuit wiens perspectief wordt
het managementprobleem bestudeerd?
Het artikel is geschreven vanuit het perspectief van de accountant. De manier van handelen tijdens de controle van de
accountant staat centraal tijdens dit onderzoek. Het gaat om de gedragingen, eigenschappen en handelen van de
accountant en welke het meeste toepasbaar is in een bepaalde situatie. Ze veronderstellen dat een situatie met een
hogere risico zal vermoedelijke twijfel meer voorspellend zijn voor het gedrag van de accountant. Dit betekent dat de
uitkomst ook interessant is voor het management en de toezichthouders. Door de relatie te kunnen leggen van de
situatie en de PS van de accountant is het gedrag meer voorspellend.
Step 3: What is the research question to address the (management) problem? / Wat zijn de
onderzoeksdoelstelling en vraagstellingen?
Het doel van het onderzoek is de relatie te onderzoeken tussen het sceptische perspectief van de accountants
(neutraliteit en vermoedelijke twijfel) en de sceptische oordelen en beslissingen van accountants in verschillende
risicosituaties van klanten. Deze risicosituaties zijn of een hoger risico vergeleken met een lager risico in de
controleomgeving. De neutraliteit wordt gemeten aan de hand van: Hurtt Professional Skeptiscism Scales en
vermoedelijke twijfel wordt gemeten door Rotter Interpersonel Trust Scale).
De hypothese is als volgt:
Presumptive doubt will be more strongly associated with auditors’ skeptical judgments and
decisions than neutrality, particularly when control environment risk is higher.
Anders gezegd: Vermoedelijke twijfel is sterke gerelateerd aan accountants met scepticisme
oordeelsvorming en beslissingen dan een neutrale, voornamelijk wanneer het risico in de
controleomgeving groter is.
De focus van het onderzoek is de relatie tussen de twee maatstaven van scepticisme en de
beoordeling en beslissingen van de accountants in een risico omgeving. Er wordt veronderstelt
dat in een hoger risico controleomgeving accountants een grotere vermoedelijke twijfel hebben
(hoge score op inversed RIT) en alerter zijn wat tot uiting komt in grotere sceptische
beoordelingen (hogere score op HPSS).
Step 4: What is the conceptual model? / Wat is het conceptual model?
Het betreft een experimenteel onderzoek. In dit type onderzoek wordt onderzocht wat de invloed is van een factor in een
bepaalde situatie. Case omschrijving: Onverwachte materiële stijging van de brutomarge van een bedrijf. Van de
onverwachte fluctuaties vanuit de cijferanalyse is een klantverklaring verstrekt. De CFO geeft de verklaring dat de
stijging wordt veroorzaakt door een verandering in verkoopmix. Dit moet beoordeeld worden door de PS van de
accountant. PS wordt gemeten door de RIT en HPSS schaal.
Onafhankelijke variabelen:
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper agnew. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 60434 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
