Samenvatting
Beknopte en volledige samenvatting van alle leerstukken en arresten van week 1 t/m 6
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Week 1 t/m 6, samenvatting van alle leerstukken en arresten.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Samenvatting Materieel StrafrechtWeek 1 – Culpa
Culpa : schuld als bestanddeel.
Verwijtbare, aanmerkelijke onvoorzichtigheid.
1. Verwijtbaar
Schulduitsluitingsgrond kan dit wegnemen. Dan niet voldaan aan culpa.
Verdachte kon anders handelen.
2. Onvoorzichtigheid
Het overtreden van zorgvuldigheidsnormen.
Verdachte moest anders handelen, het gedrag is in strijd met geschreven en
ongeschreven normen.
3. Aanmerkelijkheid
Moet gaan om grove onvoorzichtigheid die voor een behoorlijk risico zorgt.
Let op: in het woord “schuld” (in de DO) zit ook de wederrechtelijkheid verdisconteerd!
Normatief/objectief Subjectief/psychisch
Onvoorzichtigheid Verwijtbaarheid
Aanmerkelijk Voorzienbaarheid:
verwijtbaarheid veronderstelt dat de
verdachte moest kunnen voorzien dat
bepaald gedrag onvoorzichtig zou zijn en tot
bepaalde gevolgen zou kunnen leiden.
Garantenstellung:
Maatstaven voor voorzichtig gedrag worden
bepaald door functioneel handelen met een
bepaalde verantwoordelijkheid.
Beroepsmatig: de leden dier beroepsklasse
in het algemeen. Maatstaven n.a.v. beroep.
(Geoorloofd risico): hangt af van de
rechtsbelangen die op het spel staan.
(Wederrechtelijkheid): door een
rechtvaardigingsgrond zoals noodweer kan
dit wegvallen en dan kan aan culpa niet
worden voldaan.
,Uiteindelijk zie je in de praktijk dat het normatieve aspect van culpa vaak de overhand
speelt. In het Verpleegster Arrest gaf de beroepsuitoefening en daarmee de
Garantenstellung de doorslag. Ook leren we uit dit arrest dat de medeschuld van anderen
niet direct relevant is. Het gaat echt om de “eigen schuld”.
o Feiten: Een verpleegster hield een verkeerde vloeistof voor aan een andere
verpleegster, die daarmee een injectiespuit vulde. Vervolgens diende de chirurg de
vloeistof aan de patiënt toe. De patiënt overleed ten gevolge van toediening van een
overdosis van de verkeerde vloeistof. Aan de verpleegster wordt dood door schuld
ten laste gelegd.
o Rechtsregel: Requirante is aanmerkelijk tekortgeschoten voor wat betreft de op haar
rustende plicht (Garantenstellung) om de nodige oplettendheid te betrachten. De
handelswijze van requirante getuigde mitsdien van een mindere of meerdere mate
van grove onoplettendheid. Dood door schuld in de zin van art. 307 is vastgesteld.
Bewuste schuld: De dader is zich terdege bewust van het risico, maar gelooft (achteraf
bezien onterecht) in een goede afloop.
Onbewuste schuld: De dader is zich niet bewust van het risico, maar had zich wel bewust
moeten zijn van het risico.
Roekeloosheid (oud):
Buitengewoon onvoorzichtige gedraging, dat een zeer ernstig gevaar in het leven roept,
waarvan de verdachte zich bewust was of zich van bewust had moeten zijn. Wanneer schuld
bestond uit roekeloosheid werd de straf verdubbeld.
Voorheen een strenge definitie van de Hoge Raad. Dit om te voorkomen dat iemand die een
strafverzwarende omstandigheid is begaan (art. 175 lid 3 WVW) daardoor ook nog roekeloos
handelt in de zin van art. 175 lid 2 WVW waardoor zijn straf verdubbeld wordt. Als de
roekeloosheid van de verdachte enkel zou bestaan uit het dronken rijden, dan zou de
verdachte op grond van art. 175 lid 2 WVW zes jaar gevangenisstraf kunnen krijgen en daar
bovenop nog eens drie jaar (de helft verhoging) omdat rijden onder invloed een
strafverzwarende omstandigheid is op grond van art. 175 lid 3 WVW.
Van roekeloosheid was slechts in uitzonderlijke gevallen sprake. Hierbij lag de nadruk op de
specifieke omstandigheden van het geval en een goede motivering. Er moet meer zijn dan
de in art. 175 lid 3 WVW genoemde gedragingen. Het gaat echt om zich welbewust buiten de
normale orde van het verkeer plaatsen ten koste van extreme risico’s.
- Kat en muisspel
- Snelheidswedstrijd
- Politieachtervolging
- Midden op de snelweg stilstaan
- Wedstrijdachtige achtervolging
, Kritiek hierop:
- Te strikt (zowel in het algemene kader als in de concrete toepassing)
- Niet helemaal in overeenstemming met de bedoeling van de wetgever, de wetgever
bedoelde namelijk het welbewust onaanvaardbare risico’s nemen. Daar kom je
sneller aan dan buitengewoon
- Te ver af van gewone spraakgebruik
- Moeilijk te verteren voor slachtoffers
Blackout Arrest:
o Feiten: De bestuurder reed op een provinciale weg, in een flauwe bocht naar links is
ze op de andere weghelft gekomen waardoor ze frontaal op de tegenligger is gebotst.
Dood door schuld in de zin van art. 6 WVW wordt tenlastegelegd. Verdachte heeft als
verweer dat zij een blackout kreeg.
o Rechtsregel: Voor de bepaling van dood door schuld kan je in zijn algemeenheid niet
stellen dat de vaststelling van een enkele verkeersovertreding voldoende is voor de
bewezenverklaring van schuld. Gekeken moet worden naar de aard en ernst van de
verkeersovertreding en de omstandigheden waaronder deze verkeersovertreding is
begaan. De ernst van het gevolg is hierbij niet relevant!
o In dit arrest werd een verontschuldigbare onmacht aangevoerd, namelijk dat de
verdachte een blackout had ten tijde van het naar links sturen. Het Hof heeft deze
blackout redengevend geacht voor de bewezenverklaring van de aanmerkelijke
onvoorzichtigheid. De Hoge Raad stelt dat dit niet kan zonder een motivering
waarom je toch tot een bewezenverklaring komt. Stukje verwijtbaarheid valt hier
immers weg.
Roekeloosheid (nieuw):
Niet alleen buitengewoon onvoorzichtige gedragingen, maar ook alle opzettelijke en in
ernstige mate gepleegde overtredingen (art. 5a WVW).
1. Verdachte verricht opzettelijk en in ernstige mate een verkeersgedraging waardoor
gevaar voor leven of letsel ontstaat.
Gevangenisstraf van maximaal 2 jaar.
2. Verdachte veroorzaakt door zijn schuld een verkeersongeval met dood of letsel ten
gevolge.
Gevangenisstraf van maximaal 6 jaar, als de schuld bestaat uit roekeloosheid.
Roekeloos is in elk geval het in art. 5a WVW omgeschreven gedrag.
Veroordeling op grond van art. 6 WVW.
Let op: het gevolg moet dus daadwerkelijk zijn ingetreden!
Kritiek hierop:
- Hoe moet je ‘opzettelijk’ motiveren?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tirsadekker. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen