Tentamen (uitwerkingen)
Antwoorden tentamen 18 juni 2014 (2e kans)
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Tentamen 18 juni 2014 (2e kans) personen en familierecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
INDICATIE ANTWOORDEN PERSONEN- EN FAMILIERECHT 18 juni 2014(herkansing)
LET OP De onderstaande antwoorden bevatten slechts de kern van het juiste antwoord. Op een
tentamen wordt van de student verlangd dat hij, waar nodig, uitgebreider antwoordt, onder vermel-
ding van relevante wetsartikelen en jurisprudentie. Ook dient te worden bedacht dat onderstaande
antwoorden zijn geformuleerd in juni 2014 en zij derhalve met sindsdien voorgevallen ontwikkelin-
gen geen rekening houden, terwijl latere tentamens nu juist veelvuldig de nieuwe actualiteiten zul-
len toetsen.
DEEL I (niet voor notariële studenten; 30 punten)
a. [10 punten]
Ja, art. 1:96 lid 1.
b. [10 punten]
V zou kunnen bepleiten dat sprake is van verknochte schulden, art. 1:94 lid 3 BW; zij refereert daar
zelf aan door van ‘hoogstpersoonlijk’ te spreken. Dit verzoek slaagt waarschijnlijk niet. Criterium
voor verknochtheid noemen.
Ook zou zij afstand kunnen doen van de gemeenschap van goederen, art. 1:103 BW. Gevolgen
van afstand noemen.
Ook zou zij kunnen stellen dat op grond van de maatstaven van redelijkheid en billijkheid van art.
1:100 BW moet worden afgeweken. HR 30 maart 2012, NJ 2012, 407.
c. [10 punten]
Mevrouw Blijdorp had toestemming moeten verlenen i.d.z.v . art. 1:88 lid 1 sub c en lid 5 BW. Cri-
teria voor toepassing lid 5 bespreken. Handeling lijkt niet ten behoeve van de normale uitoefening
van het bedrijf. Geen goede trouw van de bank, art. 1:89 lid 2 BW.
DEEL II (70 punten)
d. [7 punten]
A moet voldoen aan art. 1:32 en 1:38 BW.
e. [8 punten]
Nee, art. 4:42 en art. 4:55 BW. Op college is besproken Rb Zeeland-West-Brabant 6 sept 2013,
ECLI:NL:RBZWB:2013:6484.
f. [10 punten]
Dit is een uitlegkwestie. Art. 4:46 BW toepassen. A.d.h.v. onder andere HR 8 feb 2013, LJN
BY2595 kan worden betoogd dat letterlijke interpretatie niet altijd de juiste is. Omstandigheden van
het geval. Parallel met art. 4:52 BW.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper RechtsgeleerdheidRUG. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen