100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Inleiding Rechtspsychologie opdrachten per week (oefentoets, vragen en antwoorden incl) €5,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Leiden (UL)
  4.  
  5. Inleiding rechtspsychologie

College aantekeningen

Inleiding Rechtspsychologie opdrachten per week (oefentoets, vragen en antwoorden incl)

1 beoordeling
 4 keer verkocht

In dit document heb ik alle opdrachten van week 1 t/m week 5 uitgewerkt. Alle vragen en antwoorden zijn uitgeschreven. De opdrachten zijn van het vak Inleiding Rechtspsychologie gegeven in blok 2 van het eerste semester aan de Universiteit Leiden. De opdrachten zijn uitgebreid aan de hand van notit...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 12  pagina's

Document informatie

  • 7 december 2022
  • 12
  • 2022/2023
  • College aantekeningen
  • De gier
  • Alle colleges

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (48)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (26)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: giadacecchinii • 1 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
annalouisedevos

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Inleiding Rechtspsychologie
Opgaven S1 JR1

Anna-Louise de Vos
Studentnummer: 3559831
TG01

, Week 1:
1a. Als een getuige gevraagd wordt te beoordelen of een getoonde persoon de dader is,
dan kan deze getuige verschillende fouten maken. Benoem deze fouten. Welk type fout
vind je het ergst en waarom?
- Fout-positief: verdachte wordt aangewezen als dader, maar hij is het niet.
Gevolg: verkeerde persoon wordt gestraft,
- Fout-negatief: verdachte wordt niet aangewezen als dader, maar hij is het wel.
Gevolg: dader wordt niet gestraft, echte dader loopt nog vrij rond (angst, vertrouwen
in rechter neemt af, beangstigend voor slachtoffer). Eigenlijk is de rechter hiertoe
verplicht om iemand niet te veroordelen wanneer hij niet overtuigd is.
Enerzijds vind ik een fout-positief erger, omdat een onschuldig iemand zo als dader
aangewezen en gestraft kan worden. Anderzijds is een fout-negatief gevaarlijker, omdat de
dader dan vrij rond loopt en een gevaar kan vormen voor de samenleving.
1b. En wat vind je ervan als jouw arts zo’n fout zou maken in de diagnose van een ernstige
ziekte?
Dit kan natuurlijk cruciale gevolgen hebben op de verdere verloop van het leven (in sommige
gevallen kan dit zelfs fataal worden). Een arts zou deze fout dus nooit mogen maken (valt
niet geheel uit te sluiten). Vooral een fout-negatief kan fatale gevolgen hebben.
Een fout-positief zou het leven van een persoon op een andere manier kunnen verwoesten
(het sociale leven (in angst leven) of het lichaam beïnvloeden met onnodige medicatie).
In het recht vinden we fout-positief erger, in de gezondheidszorg vinden we fout-negatief
erger.
2. Waarom zal de bewijsbeslissing altijd bij uitstek een sterk subjectief karakter hebben?
Absolute rechtszekerheid bestaat niet in de strafrechtspraktijk. De rechter beslist naar zijn
overtuiging, bijvoorbeeld dat iemand de dader is. Dit is altijd deels in onzekerheid en dus
subjectief.
3. Leg uit waarom het ALT toets experiment van Kassin en Kiechel van belang is voor de
rechtspraktijk.
Uitslag van het experiment: ze internaliseerden dat zij de ALT-toets zouden hebben
ingedrukt (terwijl zij dit dus niet gedaan hadden).
Het onderstreept dat er bij verhoor het uitgangspunt waarheidsvinding aanwezig moet zijn,
want het uitsluitend confronteren met vals belastend ooggetuigenbewijs leidt tot een
toename in valse bekentenissen.
Praktische opdracht
Bij het maken van deze opdracht, dien je naast de voorgeschreven literatuur, zelfstandig
informatie op te zoeken over de betreffende rechtszaak.
4. Deskundigen kunnen een belangrijke rol spelen in het strafproces. Een belangrijke
rechtszaak in Nederland waarin deskundigen een cruciale rol hebben gespeeld, is de zaak
van
Lucia de Berk.
a) Benoem en beschrijf op basis van de voorgeschreven literatuur twee bijdragen en twee

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annalouisedevos. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€5,49  4x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd