100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Geschiedenis van het publiekrecht en de politiek Hoofdstuk 1 €4,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Geschiedenis van het publiekrecht en de politiek Hoofdstuk 1

2 beoordelingen
 153 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

dit is een samenvatting over hoofdstuk 1, geschiedenis van het publiekrecht en de politiek. deze samenvatting houdt alle les notities + nog extra herbekeken opnames + boek + powerpoint!

Voorbeeld 2 van de 23  pagina's

  • 16 december 2022
  • 23
  • 2022/2023
  • Samenvatting

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: dorchainjade • 11 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: nouranalshemmary • 1 jaar geleden

avatar-seller
H1: inleiding; definitie, doelstellingen en aanpak

1) Definitie; “geschiedenis vh publiekrecht en vd politiek”
A) Geschiedenis
1. De historische benadering is een metajuridische benadering

Rechtsgeschiedenis begint bij metajuridica -> meta – juridisch= niet echt juridisch
 resultaat van macht?
Metajuridische vakgebieden bestudereh het recht vanuit een andere wetenschap

Binnen het recht = positief recht; wat in de recht staat, wat de rechtbanken gaan toepassen
= rechtwetenschappelijk paradigma werkt
Bv; je bent in BE  BE wetten (positief recht BE; autosnelweg max 120KM – Positief recht
DUI; autosnelweg max onbeperkt)

In het BE recht zijn we beperkt door de grenzen van het juridisch paradigma
Paradigma = is een geheel van veronderstellingen een geheel van aanvaard principes
waarbinnen een wetenschap georganiseerd w
Bv; aarde midden zon draait errond = paradigma ->daarrond denken redeneren

Vragen stellen over het paradigma over metajuridica; waarom is het zo?
Regels bepaald door de context

Geschiedenis gaat kijken waarom we met bepaalde paradigma’s zitten, waarom er bepaalde
veronderstellingen zijn waarom we hebben gekozen voor democratie, voor wetboeken die
beslissen en geen rechters die beslissen

Kritischer zijn door buiten te staan en te KIJKEN naar het paradigma, veel meer redeneren 
wat is ideale (/natuur) recht (ideaal voor iedereen) & afstand houden van positief recht

Historische benadering:
 Techniek: bv fiscale attesten online kunnen beheersen – 20jr geleden kon dat niet
 Klimaat; (BV in Spanje winkels sluiten in winkel want middags te warm  mensen
ziek)?
 religie; bv shernia rechtbanken , religie niet veel invloed op recht maar bij andere
landen wel

 Veranderd het recht
 Resultaat van macht

Rechtsfilosofie
Is bij metajuridica verhelderend + utopisch licht op de ideale organisatie van wetgeving,
bestuur en rechtspraak

, Rechteconomie
- Bv corona- regels – regels laten naleven? Sancties (bv schadevergoeding)
- Sancties zijn reactie op het recht
- Sancties opleggen om het recht na te leven

- Politie kan niet alles controleren (bv in resto tafels te dicht) – dus dreiging op
zakenvoerder ipv individueel op klanten (anders winkel sluiten) dus ambtenaren niet
nodig wnt zakenvoerder gaat aan zn eigen denken en zelf de regels volgen

Rechtsgeschiedenis gebruiken om het huidig recht te bekijken

Wnnr we uit juridisch paradigma kijken  zien dat soms wat we verwachten niet oke is;
Nemo censetur… (zie ppt dia 9) = 1 van het belangrijkste paradigma van BE

Iedereen acht alle wetten te kennen! (niet ied kent het maar het w wel geacht) (bv frituur
vergunning nodig maar wist niet maar w wel geacht  advieskantoren, advocaten want
onmogelijk om alle wetten te kennen)

Positief recht werkt met paradigma’s, wij gaan uit het paradigma en kijken naar het
buitenbeeld

De wetenschap bekijkt de dingen grondig
Rechtsgeschiedenis = recht bekijken en je vragen stellen, gevaarlijk om te denken dat recht
objectief is

We moeten ons bewustzijn vd waarden vh recht
Iedereen heeft een eigen mensbeeld  objectief kijken – moeilijk – kijken naar de waarden
weten wat er afspeelt

Belangrijk om standpunt in te nemen
Het recht is een resultaat vd historischi

Carl Friedrich von Savigny Zei; (ppt dia 10)
“Historische rechtsschule” = een ‘school’ = dus een groep mensen die werken binnen een
gedeeld wetenschappelijk paradigma – ontstond door Carl F. von S.
“Het is vn belang om het historisch evolueren v e staat te kennen om het recht daarvan te
leren kennen, recht is uitdrukking van de volksgeest”  VOLKSGEIST

Iedere maatschappij maakt de wetten die belangrijk zijn voor zijn maatschappij

In de (vroegere) maatschappij was er meer “gewone” recht die mondeling werd
meegegeven

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniemxmxm. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 72001 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49
  • (2)
  Kopen