Samenvatting artikelen Politieke
communicatie en Journalistiek
Week 1..................................................................................................................................................................................1
W.L. Bennett News: The politics of illusion.................................................................................................................................. 1
News in a changing information system......................................................................................................................... 1
J. Strömbäck Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics.......................................3
J. Plessing Shifting the South African media diversity debate from the stick to the carrot: lessons from
Scandinavia, Latin America and West Africa............................................................................................................................. 5
Week 2..................................................................................................................................................................................7
Van Aelst, Sheafer, Stanyer The personalization of mediated political communication: A review of
concepts, operationalizations and key findings........................................................................................................... 7
Boukes, Boomgaarden Politician seeking voter: How interviews on entertainment talk shows affect trust
in politicians.............................................................................................................................................................................................. 9
M. Boukes Agenda-setting with satire: How political satire increased TTIP’s saliency on the public, media
and political agenda........................................................................................................................................................................... 11
Week 3................................................................................................................................................................................13
R. Wouters From the street to the screen: characteristics of protest events as determinants of television
news coverage....................................................................................................................................................................................... 13
S. Valenzuela, T. Correa & H. Gil de Zúñiga Ties, likes, and tweets: Using strong and weak ties to explain
differences in protest participation across Facebook and Twitter use.........................................................................15
S. Harlow, D.K. Brown, R. Salaverría, V. Garciá-Perdomo Is the whole world watching? Building a typology
of protest coverage on social media from around the world............................................................................................ 16
Week 4................................................................................................................................................................................18
Bos, Schemer, Corbu, Hameleers et al. The effects of populism as a social identity frame on persuasion and
mobilisation............................................................................................................................................................................................ 18
Hameleers: Augmenting polarization via social media? A comparative analysis of Trump’s and Wilders’
online populist communication and the electorate’s interpretations surrounding the elections.....................20
Week 5................................................................................................................................................................................21
Van Aelst & Vliegenthart Studying the Tango: An analysis of parliamentary questions and press coverage
in the Netherlands................................................................................................................................................................................ 21
Sevenans The media’s informational function in political agenda-setting processes............................................23
Van Dalen & Van Aelst Political Journalists: Covering politics in the democratic-corporatist media system
...................................................................................................................................................................................................................... 24
Week 6................................................................................................................................................................................26
Galtung Peace journalism................................................................................................................................................................. 26
Wright, Scott & Bunce Soft power, hard news: How journalists at state-funded transnational media
legitimize their work.......................................................................................................................................................................... 26
Mitchelstein & Boczkowski What a special issue on Latin America teaches us about some key limitations in
the field of digital journalism.......................................................................................................................................................... 28
, 1
Week 7................................................................................................................................................................................28
Van Aelst, Strömbäck et al. Political communication in a high-choice media environment: a challenge for
democracy?............................................................................................................................................................................................. 28
Lewis Lack of trust in the news media, institutional weakness, and relational journalism as a potential
way forward........................................................................................................................................................................................... 31
Week 1
W.L. Bennett News: The politics of illusion
News in a changing information system
Het oude massamedia systeem wordt ook wel The Daily Us genoemd, het brengt mensen
samen door de rapportage van dezelfde problemen, bedreigingen en overwinningen. De
virtuele nieuwservaring is The Daily Me, het systeem levert informatie die voor iedereen
anders is. Het draait om wanneer, waar en hoe we zelf nieuws willen ontvangen. We hebben
nu beide systemen waarin we leven. Sommige mensen leven alleen in The Daily Me, andere
alleen in The Daily Us en sommige generaties in beide. De groep van The Daily Us krimpt
echter. De legacy nieuws media zal niet verdwijnen, maar de dominantie van dat systeem
staat wel onder druk.
Traditioneel gezien werd nieuws gezien als belangrijke informatie die op tijd werd
geleverd aan de mensen die het wilde weten. Nu is informatie vaak automatisch en geleverd
via persoonlijke kanalen. Het nieuws komt naar ons toe via machines en niet via journalisten
of nieuwsorganisaties. De inkomsten gaan nu naar digitale platforms. Via sociale media
kunnen we zelf selecteren wat voor nieuws we willen zien en hoe lang we het bekijken.
Vooral entertainment scoort op sociale media. Het one-to-many systeem van de
massamedia verandert via sociale media ook in een many-to-many systeem, het is
interactiever. Je gaat van een audience nu naar een public.
Why journalism matters
Veel online nieuws is een nieuwe publicatie van nieuws uit de bestaande traditionele
bronnen. Veel diversiteit is er dus niet. En doordat veel van deze informatie gratis
beschikbaar is, betalen we niet voor goede informatie.
Can the news be fixed?
Nieuwsorganisaties benadrukken soms de politieke strijd, omdat dit goed werkt bij het
publiek. Dit gaat ten koste van goede informatie. Het adverteren via internet is goedkoper en
effectiever, maar wie betaalt de kosten voor traditionele nieuwsorganisaties als de
inkomsten van deze organisaties dalen? Moeten er subsidies komen voor dit publieke goed?
The citizen gap: who follows the news?
De hoeveelheid nieuws die we volgen neemt overal af. Vooral onder jonge generaties lezen
weinig mensen meer de krant of kijken ze naar nieuws op tv. Dit hoofdstuk richt zich op
Amerika daarin. De huidige generatie jongeren weet weinig over politiek. Dit komt ook door
, 2
selectieve exposure. Het publiek wordt diverser en daardoor lastiger te bereiken. Polarisatie
is hierbij belangrijk.
Governing with the news
Politici en journalisten zijn steeds meer onafscheidelijk van elkaar geworden, dit proces heeft
governing with the news. Politici willen in de aandacht komen en zich laten zien via de
media. Elke politieke beslissing gebeurt met de media in het achterhoofd. Ze willen de
publieke opinie beïnvloeden, politieke initiatieven laten zien, laten zien wie er achter de
initiatieven zit en burgers informeren over wat de politiek doet. Doordat de media minder
publiek trekt gaan politici zich verplaatsen naar andere platforms.
Politicians and the media: a symbiotic relationship
Er wordt agenda setting gebruikt om te bepalen wat het publiek belangrijk zou moeten
vinden. Nieuws wordt ook geframed om een bepaalde kijk te benadrukken. Journalisten en
nieuwssites worden gebruikt voor bepaalde doeleinden.
Getting spun: Indexing the news to political power
Soms vertellen politici niet het juiste verhaal, ze vertellen leugens. Hoe ga je als journalist
daarmee om? In een gezonde democratie heb je verschillende blikken en ideeën waardoor
het publiek kritisch gaat nadenken over bepaalde issues. Als dit niet het geval is, dan
worden er slechte ideeën verkocht. Bush deed dit bijvoorbeeld met het verkopen van de
oorlog in Irak, die niet gerechtvaardigd was, maar volgens de overheid wel.
Nieuwsorganisaties hebben hierin een rol gespeeld, ze hebben mensen misleid door feiten
niet te controleren. Nieuwsorganisaties namen over wat belangrijke personen zeiden.
Case study: political comedy reveals the ‘truthiness’ about news
In Amerika zijn comedy shows over het nieuws populair. Het publiek van deze shows is
goed geïnformeerd over de actualiteit. Deze shows halen de waarheid vaak op een grappige
manier naar boven, terwijl de pers dat in het geval van de oorlog in Irak niet heeft gedaan.
Deze shows zijn dan ook kritisch op nieuwsorganisaties.
What about people?
Door de verbinding tussen journalisten en de communicatiespecialisten van politieke actoren
ontstaat er medialogica. Mensen zoeken steeds meer naar eigen nieuws of maken eigen
nieuws via bepaalde kanalen. Politici gebruiken de media om aandacht te krijgen en zo
berichten direct over te brengen aan het grote publiek.
A definition of news
Nieuws bevat een reportage over acties en evenementen over een grote hoeveelheid
publiek toegankelijke media door journalistische organisaties en andere producers,
waaronder normale burgers. Nieuws is tijdig, vaak sensationeel en ook wel herkenbaar. In
de massamedia tijd werden journalisten gezien als gatekeepers die informatie controleerde
op waarheid en relevantie. Nu is die gatekeeping minder effectief.
, 3
J. Strömbäck Four phases of mediatization: An analysis of the
mediatization of politics
Mediation en mediatization worden veel gebruikt om de veranderingen in de media en
politiek van de afgelopen vijftig jaar te omschrijven. Politiek en de samenleving zijn op
verschillende niveaus gemedieerd en gemediatiseerd. Mediatisering is een proces met vier
verschillende stappen.
Mediation and mediatization: A preliminary analysis
Mediated politics refereert naar een situatie waarin de media de belangrijkste bron van
informatie is en de communicatie tussen de politici en het volk verloopt via de media.
Mensen hebben de media dus nodig voor informatie over de politiek en de samenleving en
politici en andere machtige elites hebben de media nodig om informatie over opinies te
krijgen en het publiek te bereiken. Massamedia is het belangrijkste kanaal en de realiteit die
via de media wordt verspreid heeft invloed op hoe mensen de realiteit zien. Het is een
redelijk beschrijvend en statisch concept. Politieke communicatie is meer een dynamisch
proces dat verandert is door de tijd heen. Daarom is mediatisering een belangrijkrijk
concept.
The concept of mediatized politics
Mediatization gaat uit van een proces. Het is een proces waarbij de media steeds meer
macht krijgt.
Media logica is het proces waarmee media informatie presenteren en zenden. Het is
een vorm van communicatie, het gaat om verschillende formats waarmee informatie wordt
gedeeld en gepresenteerd. De media gebruikt bijvoorbeeld storytelling om mensen te
bereiken. Je hebt bijvoorbeeld simplification, polarisatie, intensificatie, personalisatie,
framing, etc.
Political logica gaat over het proces van politieke macht verdelen, via verkiezingen
en andere locaties, het proces van beslissingen maken en de vraag van macht.
Politieke communicatie kan alleen via media logica of alleen via political logica gaan, maar
ook via beide.
Als media logica dominant is, dan wordt de politieke communicatie gevormd naar de
eisen van de media. Als political logic dominant is, dan wordt de politieke communicatie
gevormd door partijen en overheidsinstanties. De manier waarop de communicatie dus
wordt gespeeld, behandeld en begrepen wordt gevormd door welke logica er dominant is.
Mediatization gaat allereerst over de mate waarin de media de meest belangrijke
bron van informatie over politiek en samenleving is. Het tweede aspect is de mate waarin de
media onafhankelijke is van politieke instituties qua regering van de media. Een derde
aspect is de mate waarin de media inhoud wordt gevormd bij media logica of political logica.
Een vierde aspect is de mate waarin de politieke actoren worden geregeerd door media
logica en political logic. Het is wel belangrijk om te bedenken dat het geen lineair proces is,
maar dat mediatisering een dynamisch proces is. Je kunt het onderzoeken in een specifieke
tijd, een bepaald land of een bepaalde situatie onderzoeken.
The first phase of mediatization
De eerste fase is als de politiek gemedieerd is. De massamedia is in een bepaalde setting
de belangrijkste bron van informatie en het belangrijkste kanaal van informatie tussen
, 4
burgers en politieke instanties. Hoe de media de realiteit laten zien heeft invloed op hoe
mensen de realiteit zien. Dit heeft invloed op hoe mensen opinies vormen en dus moeten
politici rekening houden met de media als ze de opinie willen veranderen of willen reageren
op de publieke opinie. De onafhankelijkheid van de media is in de eerste fase nog niet heel
erg aanwezig.
The second phase of mediatization
In de tweede fase is de media meer onafhankelijk geworden van de politiek. Er is meer
media logica dan political logic. De media zijn meer autonoom en daardoor hebben ze meer
invloed op het institutionele niveau. De media maken eigen keuzes vanuit het eigen medium,
format, normen, waarden en publiek. Ze bepalen dus hoe en of ze een boodschap
overbrengen. Gehele onafhankelijkheid van de politiek is niet mogelijk. De media is semi-
onafhankelijk geworden. Politici kunnen de media niet meer controleren of gebruiken voor
hun eigen doel, maar de politieke actoren kunnen nog wel de overhand hebben.
The third phase of mediatization
In deze fase zijn de media in het dagelijks leven zo onafhankelijk en belangrijk geworden dat
politieke en andere sociale actoren zich moeten aanpassen aan de media. In deze fase
heeft de media de overhand. De media logica is hier dominant. Je kan het je als politieke of
sociale actor niet veroorloven om je niet aan te passen aan de media logica. Politici gaan
bijvoorbeeld evenementen organiseren die passen bij wat de media willen horen en zien,
zodat het gedeeld wordt. Conflicten en persoonlijkheden worden dan belangrijker, want dat
is wat de media willen. De mediawereld wordt belangrijker dan de echte wereld. Mensen
hebben alleen nog toegang tot de gemedieerde realiteit. Politici zullen zich aanpassen aan
de media logica, maar dit doen ze op een manier waarmee ze de political logic zo min
mogelijk beschadigen. Er zijn dus politici die het niet eens zijn met de verandering in macht.
Politieke actoren zien de media nog altijd als iets externs.
The fourth phase of mediatization
In deze fase wordt de media logica en de dominante nieuwswaarden geïnternaliseerd, het
wordt een ingebouwd onderdeel in het besturingsproces. Je gaat van aanpassen naar het
adopteren van de media logica. De media en media logica koloniseren de politiek, waarbij
sommige actoren het verschil tussen media logica en political logic niet meer zullen
herkennen. Publiekelijk gaan wordt een strategie van regeren, je gaat permanent
campagnevoeren. Je kan als politici wel in het nieuws komen, maar je verliest daarbij de
waarden die horen bij het political logic. De traditionele journalistieke normen en waarden
zijn vervangen door toenemende commercie. De consequenties van de media logica zijn
nauwelijks te ontsnappen, al is het niet onmogelijk.
Conclusions and some further observations
Het is goed om te bedenken dat de stappen in de realiteit lastiger te onderscheiden zijn en
dat het gaat om een dynamisch proces. Er kunnen stappen terug genomen worden. Het
proces kan verschillen per land, situatie en institutie. Het proces hangt ook af van hoe
afhankelijk de media is van de economische markt. Commercialisering is belangrijk. Het
publiek speelt ook een rol, want het publiek kan met sterke politieke opinies en een
selectieve kijk een tegengewicht vormen voor media effecten. Het hele proces van
mediatisering hangt dus niet alleen af van het gedrag van de media, maar ook van de
