Zeer uitgebreide samenvatting van de hoorcolleges Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek. Bijna een transcript van de hoorcolleges. Met deze samenvatting een 9 gehaald.
H1: wetenschap en wetenschappelijke kennis
H1: hoorcollege 1
Niet- en pseudowetenschap
Niet-wetenschap:
- Bovennatuurlijke verklaringen als geloof of magie. Geen causale relatie, geen hard empirisch
bewijs.
- Kennis puur op basis van persoonlijke ervaring, intuïtie
- Daniel Patrick Moynihan: ‘je hebt recht op een eigen mening, niet op je eigen feiten’.
-
Pseudowetenschap: stelsel van opvattingen, uitspraken, of handelingen dat de toets van een
wetenschappelijke methode niet doorstaat. ‘non-science posing as science’.
Demarcatiecriterium: hoe komen wij tot aanvaardbare wetenschappelijke kennis? Discussie over wat
betekenisloos, metafysisch en onwetenschappelijk is.
Standpunt logisch empiristen: wetenschappelijke verklaring zijn verifieerbaar. Uitspraken die niet-
empirisch zijn over ethiek of metafysica zijn geen wetenschap. Een verklaring is volgens deze
empiristen wetenschap als de verklaring verifieerbaar is.
Karl Popper: theorieën die niet falsificeerbaar zijn, zijn niet wetenschappelijk. Falsificeerbaar houdt
in dat je de onjuistheid van verklaringen kan aantonen. Niet alleen observeren, waarnemen en
verifieren. Popper gaat een stap verder verklaringen moeten ook falsificeerbaar zijn.
Thomas Kuhn: wetenschap is het oplossen van wetenschappelijke vraagstukken en aanwezigheid van
een centrale theorie.
Kritiek van Popper op Kuhn: replacement of a rational criterion of science by a sociological
one. Felle discussie.
Robert Merton: vier wetenschappelijke waarden:
1. Gemeenschappelijkheid: kennis is openbaar
2. Universalisme: kennis is universeel en persoonsonafhankelijk
3. Belangeloosheid: geen rol van eigen- of groepsbelang
4. Georganiseerde scepticisme: voortdurende en openlijke kritiek mogelijk
Verschil pseudowetenschap vs wetenschap, er zijn meerdere criteria. Als aan de volgende criteria
wordt voldaan is er waarschijnlijk sprake van pseudowetenschap.
1. Afhankelijkheid van autoriteiten. Geen groep die de stand van zaken kan beïnvloeden of
bepalen.
2. Systematische immunisering tegen kritiek. Niet nieuwe data of kritiek verwerpen.
3. Ongerechtvaardigde selectiecriteria van gevallen, eenheden van observatie
4. Gebrek aan openheid, vage claims. Claims die je bijna niet kan controleren
5. Selectief gebruik van experimenteel bewijs, niet-repliceerbaar
6. Verzinnen van bronnen
7. Gebrek aan zelfcorrectie
Wat is wetenschap?
Wetenschap is het systematisch (op een bepaalde manier) verwerven van objectieve kennis.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper FemkeVerhelst. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
