Samenvatting

samenvatting internationaal publiekrecht rug, samenvatting internationaal publiekrecht basisonderwijs, samenvatting internationaal publiekrecht curacao

0 keer verkocht

Vak
Samenvatting Internationaal Publiekrecht

Instelling
Samenvatting Internationaal Publiekrecht

samenvatting internationaal publiekrecht rug, samenvatting internationaal publiekrecht, samenvatting internationaal publiekrecht ugent, samenvatting internationaal publiekrecht 8e druk, samenvatting internationaal recht, samenvatting internationaal recht vub, samenvatting internationaal recht...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 18 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 25 december 2022
Aantal pagina's 18
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

samenvatting internationaal publiekrecht
samenvatting internationaal publiekrecht amsterdam
samenvatting internationaal publiekrecht rug
samenvatting internationaal publiekrecht basisonderwijs

Volgen

Adam27

Lid sinds 2 jaar 5 documenten verkocht

€5,39

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

lOMoARcPSD|10935195

Samenvatting Internationaal Publiekrecht

Internationaal en Europees recht (Erasmus Universiteit Rotterdam)

, lOMoARcPSD|10935195

SAMENVATTING INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT

HOOFDSTUK 2 RECHTSSUBJECTEN
2.1: Inleiding.
36 – Rechtssubjecten zijn personen of entiteiten die de bekwaamheid bezitten om deel te nemen
aan het rechtsverkeer in de internationale orde.
37 – In tegenstelling tot vroeger behoren, naast staten, internationale organisaties en individuen
ook tot internationale rechtssubjecten.
2.2: Het begrip rechtssubjectiviteit.
38 – Een persoon die naar internationaal recht rechtssubjectiviteit bezit, kan: 1. Internationale
rechtshandelingen verrichten, 2. Internationale rechten bezitten, 3. Deze op internationaal niveau
afdwingen, 4. Internationale plichten hebben en 5. Op internationaal niveau aansprakelijk worden
ingesteld. Er wordt verschil gemaakt tussen volledige en beperkte subjectiviteit, dit verschilt per
persoon. Alleen een staat komt volledige rechtssubjectiviteit voor.
2.3: Criteria voor rechtssubjectiviteit.
39 – Het internationaal recht bezit hier geen bepalingen over, de rechtssubjectiviteit wordt uit de
praktijk afgeleid, maar tegelijkertijd kan als vuistregel worden aangenomen dat personen
rechtssubjectiviteit toekomt indien zij internationale bevoegdheden, plichten etc. bezitten. Dus
heeft het een circulair karakter.
40 – In belangrijke mate wordt het ook bepaald door politieke overwegingen (wel toekennen 
het maakt een persoon vatbaar voor internationale regulering. Niet toekennen  versterking van
persoon is ongewenst.) Ook biedt internationaal recht zelfstandige gronden, zoals het
effectiviteitsbeginsel: feitelijk uitoefenen van macht en gezag erkennen als grondslag voor
rechtspositie.
41 – Elke staat oordeelt zelf of zij een staat als rechtssubject erkent.
2.4: Staten.
42 – Belangrijkste kenmerk: staten die onafhankelijk van andere staten publiek gezag uitoefenen
over een bepaald grondgebied en de daar levende bevolking. Staten ontstaan door gedurende
enige tijd effectief gezag uit te oefenen.
2.5: Internationale organisaties.
43 – Internationale organisaties (intergouvernementele) bezitten internationale
rechtspersoonlijkheid en nemen zelfstandig deel aan het internationaal verkeer. Zij bieden wel
kaders waarbinnen staten (de leden) samenwerken teneinde gemeenschappelijk beleid te
voeren. In praktijk dus wel afhankelijk, maar in juridisch opzicht niet. ‘Specialiteitsbeginsel’:
internationale organisaties zijn beperkter in hun rechtshandelingen in internationale rechtsorde,
zij hebben uitsluitend bevoegdheden/plichten/ rechten die staten aan hen toekennen.
2.6: De facto-regimes.
44 – De facto-regimes zijn niet-statelijke entiteiten, in de meeste gevallen groeperingen die in
opstand zijn gekomen om autonomie te krijgen over een deelgebied. Alleen door deze regimes in
zekere mate rechtssubjectiviteit te geven, kunnen ze door internationaal recht gereguleerd
worden. Echter, te veel erkenning zou hun positie kunnen versterken en die van bestaande
staten bedreigen. Uiterst beperkte bevoegdheid/plichten/rechten net genoeg om ze te
onderwerpen aan regels ter bescherming van de burgers. Bijvoorbeeld voor de facto-regimes in
gewapend conflict geldt art. 3 Verdrag van Genève. Gesloten overeenkomsten hebben geen
internationaal publiekrechtelijke status.
2.7: Bevrijdingsbewegingen.
45 – Groeperingen die vechten tegen koloniale mogendheid/bezettende macht. Hierbij is controle
over grondgebied geen noodzakelijk kenmerk. Wegens eerlijkheid hebben ze meer
rechtssubjectiviteit dan de facto-regimes en recht op zelfbeschikking.

, lOMoARcPSD|10935195

2.8: Internationale non-gouvernementele organisaties.
46 – Private organisaties die grensoverschrijdend opereren. Via mobilisatie, publieke opinie,
technische expertise kunnen ze invloed hebben op totstandkoming en naleving van internationaal
recht. Hun rol is tot op zekere hoogte geformaliseerd binnen internationale organisaties die
NGO’s als waarnemers toelaten, ook krijgen zij spreektijd en kunnen voorstellen geven. Ze
bezitten geen rechtssubjectiviteit en zijn vooral nationaal beheert. Wel is er een verdrag die
NGO’s in gevestigde verdragspartijen van rechtswege erkennen, dit heeft een nationale status.
2.9: Multinationale ondernemingen.
47 – Ondernemingen die in meer dan 1 staat economisch actief zijn. Zij genieten
rechtssubjectiviteit in de staat van registratie of waar de management en financieel bestuur
gevestigd zijn. Status vloeit voort uit: 1 Investeringsbeschermingsovereenkomsten die staten
waarin geïnvesteerd wordt verplichten om buitenlandse ondernemingen te beschermen tegen
o.a. onteigening. Ondernemingen kunnen deze verdragen inroepen voor een internationaal
tribunaal in een procedure tegen de staat.
48 – 2  Ondernemingen onttrekken zich aan nationaal recht door verspreiding van macht en
kapitaal (Shell). Zij bewegen zich buiten de internationale publiekrechtelijke rechtsorde en binnen
een eigen private internationale rechtsorde. Gaten in regulering zouden kunnen worden gedicht
door ze direct te onderwerpen aan internationale verplichtingen. Wel zijn er niet-bindende
richtsnoeren binnen het kader van de VN-mensenrechtenraad en OESO (2011). Steeds meer
staten drongen aan om meer bindende regels op te stellen  2014L VN-mensenrechtenraad
stelde een intergouvernementele groep op met het doel een juridisch binden document op te
stellen. Vele ondernemingen hebben de richtlijnen al overgenomen om de overheid voor te zijn
en koopgedrag te beïnvloeden.
2.10: Natuurlijke personen.
49 – In de nationale rechtsorde genieten personen van rechtswege de status van rechtssubject.
In het klassieke internationale recht waren natuurlijke personen ‘opgesloten’ in, en afhankelijke
van, de staat. Schending van een onderdaan was schending van de staat (dualistisch).
50 - Na de 2e WO kwam er wel degelijk op internationale hoogte directe plichten en rechten voor
individuen. Vergaand erkend in het EVRM, daarna ook in een zaak van IGH. Internationale
rechtssubjectiviteit voor individuen is wankel, omdat het met instemming van een staat is en dus
ongedaan kan worden gemaakt, maar het valt niet te ontkennen. De meeste fundamentele
rechten zijn internationale gewoonterecht en gelden wereldwijd en daardoor kunnen individuen
als rechtssubjecten worden beschouwd.
51 – Internationaal recht heeft steeds meer verplichtingen voor individuen geformuleerd en dus is
de positie van individuen verder verantwoord. De internationale gemeenschap laat bestraffing
voor ernstige misdrijven niet meer over aan nationaal recht. Als het nationaal recht een individu
niet bestraft, kan dat alsnog gebeuren door ISH. Rechten en plichten zijn in het internationaal
recht echter beperkt tot de fundamentele rechten en ernstige misdrijven, voor de rest afhankelijk
van de nationale rechtsorde.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Adam27. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

samenvatting internationaal publiekrecht rug, samenvatting internationaal publiekrecht basisonderwijs, samenvatting internationaal publiekrecht curacao

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud