Omvat zowel alle aantekeningen van het tweede blok van IPOL UVA bachelor politicologie als samenvattingen van alle benodigde literatuur van Heywood + de losse artikelen van de syllabus in blok 2. Alle stof is samengevoegd zodat er geen dingen dubbel staan.
Representatie: relatie waar een individuen/groep staat voor een grotere groep mensen.
Theorieën over representatie:
Trusteeship model;
- Vertegenwoordigers die meer kennis, vaardigheden en ervaring hebben
- Trustee= persoon die formele verantwoordelijkheden heeft voor andermans zaken en
eigendom
- Elitistische implicatie: eenmaal verkozen moeten vertegenwoordigers voor zich zelf denken,
en onafhankelijk van andermans oordeel handelen. De massa kent hun eigen belangen niet.
- Edmund Burke: representatie morele plicht, zij met educatie en meer begrip moeten
handelen naar de belangen van degene die dit niet hebben.
- Kritiek: antidemocratische implicaties over algemeen kiesrecht als politici ‘beter weten’.
Educatie betekent niet per se goede representatie (morele kant). Geen bewijs dat educatie
altruïsme van politici. Politici misbruiken hun macht voor eigen belangen?
Delegatie model;
- Delegaat= vertegenwoordiger die niet voor zich zelf denken, handelen voor andere op basis
van duidelijke instructies.
- Thomas Paine ‘frequente interchange’: tussen vertegenwoordigers en vertegenwoordigde in
vorm reguliere verkiezingen en korte regeerperiode.
- Achterliggende gedachte, zorgt dat politici niet naar eigen belang handelen
- Radicale democraten willen herroeppingsrecht en initiatief om massa meer controle te geven
over politici.
- Initiatieven= type referendum waardoor het publiek wettelijke voorstellen kan doen.
- Herroepping= proces waar vertegenwoordigers verwijderd of verantwoordelijk gesteld
kunnen worden door de massa.
- Kritiek: nadeel veel conflict en door wantrouwe in politici wordt leiderschap gelimiteerd.
Politici geforceerd visies van volk te vertegenwoordigen en kunnen niet mensen mobiliseren
door visies te geven en te inspireren.
Mandaat model;
- Door het winnen van verkiezingen, krijgt de partij een mandaat (autoriteit) om zijn
partijprogramma uit te voeren
- Partijen zijn vertegenwoordigers, niet losse politici.
- Politici handelen door loyaal te blijven aan partij principes.
- Kritiek: stemmers kiezen niet altijd rationeel op een partij gebaseerd op partij principes.
Stemmers beïnvloedbaar door andere factoren. Stem op partij betekent niet dat ze hele
partijprogramma steunen. Limiteert beleid aan partijprogramma waar verkiezingen mee
gewonnen zijn. Werkt alleen bij meerderheidssystemen.
Overeenkomsten model;
- Politici moeten lijken op samenleving, moet onder-representatie van minderheden
tegengaan zodat hun belangen niet gemarginaliseerd worden.
- Microkosmos: een kleine wereld (van de samenleving)
- Descriptieve representatie: achtergrondkenmerken van politici is van belang en moet de
vertegenwoordigde representeren.
o Kritiek: is het waar dat alleen een lid van een groep die groep kan representeren?
Mannen kunnen vrouwen niet representeren?
o Voordeel: diverse politici zorgen voor betere besluiten voor algemene wil.
Mandaat= instructie of commando van boven af die mee werking afdwingt.
Alyssa der Kevorkian IPOL samenvatting & notes blok 2
, beleid mandaat= claim van winnende partij in verkiezingen dat zijn verkiezingsprogramma
onderschreven wordt, autoriteit om het uit te voeren. Partij regeert alleen met macht van het
mandaat dat ze hebben gekregen.
Populaire soevereiniteit: principe dat er geen hogere autoriteit is dan de wil van het volk.
Referenda: volk kan stemmen op specifiek probleem of beleid. Directe democratie, vaak als
ondersteuning van representatieve instituties. Kan adviserend of bindend zijn, kunnen gebruikt
worden voor initiatieven of voorstellen van beleidsproblemen.
*Verkiezingen in democratieën kenmerken:
- Competitief (meerdere kandidaten, en onafhankelijk van elkaar handelen en echt strijden)
o In autoritaire regimes wordt soms een zwakke oppositie gemaakt/of alle
kandidaten geselecteerd door het regime
- Free en fair (geen fraude, geen intimidatie, geen obstakels)
o Vrij stem uit kunnen brengen (geen intimidatie) en geen obstakels om te stemmen
o Transparant tellen van de stemmen
- Inclusief (algemeen kiesrecht, wie heeft recht en wie heeft mogelijkheid om te stemmen)
o Kanttekeningen; leeftijd, migranten uitgesloten door nationaliteit, gevangenen
- Periodiek (duidelijke regels over hoe en wanneer verkiezingen)
o Tijdsperiode, wie mag verkiezingen uitroepen? (overheid?)
*Functie van verkiezingen in democratieën:
- Bepalen dominante conflicten in de politiek (vele problemen in samenleving, welke komen
op politieke agenda?)
- Selecteren van vertegenwoordigers op basis van (beleid)beloften (prospectief stemmen;
toekomst gerelateerd) en hen verantwoordelijk houden voor hun acties (retrospectief
stemmen; oordelen over partijen die al hebben geregeerd).
- Vertegenwoordiging aan zich: mensen in parlement zitten die jou met achtergrond
kenmerken (descriptief), standpunten (subsatief) vertegenwoordigt.
- Ook nog: gemeenschapsvorming, discussie, educatie, politieke uitdrukking.
Functies van kiesstelsel:
- Institutionele regels (kader) om ordentelijke verkiezingen te organiseren
o Stemprocedures
o Vertalen van stemmen in zetels
o Verschilt tussen meerderheid- of proportionele systemen (kiesdrempel?)
- Geven vorm aan maatschappelijke en politieke uitkomsten
o Manier waarop kandidaten vertegenwoordigt wordt en hoe deze dan vervolgens
regeert (coalitie, 1 partij?).
- Geven vorm aan gedrag van kiezers en partijen
o Als je weet dat je stemt in proportioneel stelsel, maak je andere afwegingen dan in
meerderheidsstelsel. Dit beïnvloedt weer strategieën van partijen.
Visies over functies van verkiezingen:
- Conventionele visie: verkiezingen is een mechanisme waardoor politici geforceerd om beleid
te maken die de publieke opinie reflecteren. Nadruk bottom-up functies verkiezingen:
politieke recruitment, representatie, maken van overheid, beleid beïnvloeden.
- radicale visie: verkiezingen waarmee overheden en politieke elites controle kunnen
uitoefenen over de massa. Nadruk top-down functies: legitimiteit bouwen, vormen van
publieke opinie en versterken van elites.
Alyssa der Kevorkian IPOL samenvatting & notes blok 2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper alyssaderkevorkian. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
