College aantekeningen
College aantekeningen week 4 Inleiding tot het recht (3011IRX1VY)
aantekeningen / samenvatting week 4 inleiding tot recht
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Week 4 inleiding tot het rechtMinicollege 10; de rechtspositivitische repliek van Hart 1
Rechtspositivisme; uitdiepen rechter Keen
Rechtspositivisme; scheiding tussen recht & moraal. Wat moreel juist is , is niet altijd
rechtvaardig. Als je het er niet mee eens bent, moet je naar de wetgever zoals het hoort volgen
het primaat.
Politiek moet wetten maken niet de rechters. Politiek moet zorgen voor bemiddeling tussen
recht & moraal.
‘ rechter beantwoord een juridische niet een morele vraag’ die stelling nuanceert hart, maar de
scheiding tussen recht & moraal houdt hij overeind.
Hart’s repliek;
- Transparant over kiezen tussen twee kwaden( veroordeling maar schending nulla
poena of vrijspraak voor moreel verwerpelijke daden)
- Nazirecht nog steeds recht, ook onrechtvaardig recht is recht
- Er is geen moreel inhoudelijk criterium om te bepalen wat recht is en wat geen recht is
, Het moment dat je doet alsof recht & moraal samenvallen, dan negeer je dat er ook andere
morele opties denkbaar zijn die niet in het recht zijn neergelegd.
Het belang van de scheiding tussen recht en moraal is precies de moraal zelf. Je moet altijd de
mogelijkheid houden het recht vanaf buitenaf te bekritiseren. Het recht is principieel
aanvechtbaar en staat principieel open voor kritiek.
Bij de islam valt recht & moreel samen en kan je dus geen kritiek opleveren. Ditzelfde gaat in
nazi-Duitsland. Omwille van het bestaan van het moreel pluralisme is de scheiding tussen
recht & moreel nodig. Zodat de kritische houding van buitenaf mogelijk is.
Minicollege 11; de rechtspositivitische repliek van Hart 2
Hart zegt; beveltheorie van recht is geen goede manier om het recht te beschrijven en te
begrijpen. Alleen misschien voor strafrecht.
Beveltheorie; recht verkrijgt geldigheid niet door de moraal, maar de bevelen van een
soevereine macht die worden afgedwongen door de dreiging met sancties.
Hart ‘ bevel, dreiging en straf is niet de goede manier om recht mee te beschrijven’ want recht
regelt ook relaties mogelijk tussen mensen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper juliap2802. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75759 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen