Samenvatting

Samenvatting science fictions en reader klassieke testtheorie - psychologie als wetenschap UU

1 keer verkocht

Vak
Psychologie als Wetenschap

Instelling
Universiteit Utrecht (UU)

Boek
Science Fictions

-reader klassieke testtheorie hoofdstuk 1 tm 5 -science fictions samenvatting bevat de belangrijkste begrippen -dit is alle info die je nodig hebt voor het tentamen: alle begrippen die je moet kennen staan er in, met een duidelijke uitleg en de bijbehorende formule (met uitleg hoe die werkt)

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 16 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Ja
Geupload op 23 januari 2023
Aantal pagina's 16
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

betrouwbaarheid
test hertest
split half
paralleltest
validiteit
p waarde
factoranalyse
communaliteit
eigenwaarde
z scores
itemanalyse
item respons
mok
cohens kappa
multitrek multimethodebenadering

Volgen

irisdehaan2 Lid sinds 2 jaar 20 documenten verkocht

Samenvatting science fictions

Persoon Waarvan bekend
Oldenburg Wetenschappelijke journals
Robert Merton Mertoniaanse normen
Carslisle Randomisatie controleren
Aristoteles Deductie
Francis Bacon Inductie
Immanuel Kant Transcendentaal idealisme (er bestaat geen
realiteit/objectieve kennis van onze
observaties, de geest creëert de realiteit)
Popper Transcendentaal idealisme helpt de
wetenschap niet verder > falsificatie
Lakatos Programma’s van Lakatos:
postieve/negatieve heuristieken
Kuhn Paradigma’s
Feyerabend Anarchie: wetenschappers moeten geen
bevoorrechte staat krijgen zodat ze niet
arrogant worden.
Lamarck Dieren zijn niet geschapen maar ontwikkeld
(evolutieleer)
William James Functionalisme, wat is het nut van
bewustzijn. James-lange theorie van angst

De wetenschap is een sociaal construct: het laten zien aan anderen hoe je tot een
wetenschappelijke conclusie bent gekomen. Dit is een sociaal proces

Henry Oldenburg: journals
- Luidde een nieuw tijdperk van de wetenschappelijke journal in

Proces wetenschappelijk onderzoek
- Lezen literatuur
- Onderzoeksvraag
- Financiering
- Dataverzameling
- Data-analyse
- Schrijven artikel

Desk rejection: als je je artikel opstuurt om in een journal te komen, maar hij wordt niet
geaccepteerd voor publicatie

Robert Merton
- Normen waarnaar wetenschappers moeten streven
- Communisme
= iedereen moet bij de wetenschap kunnen, niet duur maken

, - Universalisme
= validiteit is onafhankelijk van wie de wetenschap komt
- Belangeloosheid
= je bent onafhankelijk als wetenschapper
- Georganiseerde scepsis
= claims moeten altijd kritisch bekeken worden

Repliceerbaarheid
= opnieuw uitvoeren van een onderzoek door onafhankelijke onderzoekers met als doel een
claim of resultaat van de originele studie te verifiëren

Reproduceerbaarheid
= heranalyseren van oorspronkelijke data, hoeft niet repliceerbaar te zijn

Medical reversal
= nieuwe onderzoeken halen de uitkomsten van oude onderzoeken onderuit

Cochrane collaboration
= alle recensies raadplegen die zijn gepubliceerd, met als doel de onzekerheid in de
medische wetenschap vast te stellen. Daarbij alle literatuur lezen.

Meta-analyse
= onderzoek waarbij er een uitspraak wordt gedaan over een bepaalde theorie op basis van
conclusies uit eerder verrichte wetenschappelijke onderzoeken
- Effectgrootte
- Steekproefgrootte

p-hacking
- Analyseren steeds herhalen tot je uitkomt op .05
- Ad-hoc statistische tests: HARking

Overfitting
= productie van een analyse die te nauw of precies overeenkomt met een bepaalde set
gegevens en daardoor mogelijk niet in staat is om aanvullende gegevens te passen of
toekomstige waarnemingen betrouwbaar te voorspellen.
- Gebeurt onbewust bij p-hacking
- Teveel belang hechten aan ruis, waardoor meer variantie zogenaamd verklaard
wordt

Outcome switching
= oorspronkelijke variabele omwisselen voor een andere waarbij de resultaten gunstiger zijn

Wetenschappelijke nalatigheid
= ongedwongen fouten (oprecht per ongeluk) en fouten die ontstaan doordat
wetenschappers hun studies niet goed ontwerpen
Statcheck
= controleert alle statistische waarden van een paper

, GRIM (granularity-related Inconsistency of Means) test
= wordt gebruikt om te controleren of het gemiddelde van een reeks getallen klopt

John Carlisle
= controleren of gerandomiseerde onderzoeken daadwerkelijk gerandomiseerd zijn

Hoe kan met lage statistische power toch resultaten vinden?
- P-hacking
- Steekproeffouten
- Publicatiebias
Dit zorgt voor een domino-effect

Door wetenschappelijke persberichten kan er een hype ontstaan. Hierdoor lijken ze
belangrijker voor het leven van mensen dan ze daadwerkelijk zijn. hype ontstaat door:
- Geven van ongegrond advies
- Cross-species leap: vertalen van onderzoeksresultaten van soort A alsof het dan
automatisch ook bij soort B past (ratten>mensen)
- Causatie veronderstellen bij correlatie
- Impressie van randomisatie, terwijl het eigenlijk observationele, correlationele
resultaten betreft
- Groeimindset

Churnalism = onder tijdsdruk werken zorgt ervoor dat journalisten de inhoud van
persberichten in hun artikelen vaak herhalen

Spin = de aanwezigheid van taal die tot doel heeft de lezer af te leiden van de afwezigheid
van positieve bevindingen, door bijv. heel vaak positieve uitdrukkingen te gebruiken

Geld-voor-publicatie schema’s overtreden belangeloosheid
- Wetenschappers ontvangen een bonus zodra ze een artikel publiceren in een
wetenschappelijk tijdschrift

Mattheuseffect
= de rijken worden steeds rijker en de armen worden steeds armer. Hoe vaker je een
wetenschappelijk artikel kan publiceren, hoe meer geld je krijgt, hoe vaker je dat kan blijven
doen.

Speed-accuracy trade-off
= complexe relatie tussen de bereidheid van een persoon om langzaam te reageren en
relatief minder fouten te maken in vergelijking met de bereidheid om snel te reageren en
relatief meer fouten te maken. Afweging snelheid en nauwkeurigheid.

Salamitactiek
= reeks van enkele studies met dezelfde resultaten, die samen als een paper gepubliceerd
hadden kunnen worden
- Meer ondersteuning voor je bevinding

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisdehaan2. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Samenvatting science fictions en reader klassieke testtheorie - psychologie als wetenschap UU

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud