100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting science fictions en reader klassieke testtheorie - psychologie als wetenschap UU €5,48
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting science fictions en reader klassieke testtheorie - psychologie als wetenschap UU

 23 keer bekeken  1 keer verkocht

-reader klassieke testtheorie hoofdstuk 1 tm 5 -science fictions samenvatting bevat de belangrijkste begrippen -dit is alle info die je nodig hebt voor het tentamen: alle begrippen die je moet kennen staan er in, met een duidelijke uitleg en de bijbehorende formule (met uitleg hoe die werkt)

Voorbeeld 3 van de 16  pagina's

  • Ja
  • 23 januari 2023
  • 16
  • 2020/2021
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (59)
avatar-seller
irisdehaan2
Samenvatting science fictions

Persoon Waarvan bekend
Oldenburg Wetenschappelijke journals
Robert Merton Mertoniaanse normen
Carslisle Randomisatie controleren
Aristoteles Deductie
Francis Bacon Inductie
Immanuel Kant Transcendentaal idealisme (er bestaat geen
realiteit/objectieve kennis van onze
observaties, de geest creëert de realiteit)
Popper Transcendentaal idealisme helpt de
wetenschap niet verder > falsificatie
Lakatos Programma’s van Lakatos:
postieve/negatieve heuristieken
Kuhn Paradigma’s
Feyerabend Anarchie: wetenschappers moeten geen
bevoorrechte staat krijgen zodat ze niet
arrogant worden.
Lamarck Dieren zijn niet geschapen maar ontwikkeld
(evolutieleer)
William James Functionalisme, wat is het nut van
bewustzijn. James-lange theorie van angst


De wetenschap is een sociaal construct: het laten zien aan anderen hoe je tot een
wetenschappelijke conclusie bent gekomen. Dit is een sociaal proces

Henry Oldenburg: journals
- Luidde een nieuw tijdperk van de wetenschappelijke journal in

Proces wetenschappelijk onderzoek
- Lezen literatuur
- Onderzoeksvraag
- Financiering
- Dataverzameling
- Data-analyse
- Schrijven artikel

Desk rejection: als je je artikel opstuurt om in een journal te komen, maar hij wordt niet
geaccepteerd voor publicatie

Robert Merton
- Normen waarnaar wetenschappers moeten streven
- Communisme
= iedereen moet bij de wetenschap kunnen, niet duur maken

, - Universalisme
= validiteit is onafhankelijk van wie de wetenschap komt
- Belangeloosheid
= je bent onafhankelijk als wetenschapper
- Georganiseerde scepsis
= claims moeten altijd kritisch bekeken worden

Repliceerbaarheid
= opnieuw uitvoeren van een onderzoek door onafhankelijke onderzoekers met als doel een
claim of resultaat van de originele studie te verifiëren

Reproduceerbaarheid
= heranalyseren van oorspronkelijke data, hoeft niet repliceerbaar te zijn

Medical reversal
= nieuwe onderzoeken halen de uitkomsten van oude onderzoeken onderuit

Cochrane collaboration
= alle recensies raadplegen die zijn gepubliceerd, met als doel de onzekerheid in de
medische wetenschap vast te stellen. Daarbij alle literatuur lezen.

Meta-analyse
= onderzoek waarbij er een uitspraak wordt gedaan over een bepaalde theorie op basis van
conclusies uit eerder verrichte wetenschappelijke onderzoeken
- Effectgrootte
- Steekproefgrootte

p-hacking
- Analyseren steeds herhalen tot je uitkomt op .05
- Ad-hoc statistische tests: HARking

Overfitting
= productie van een analyse die te nauw of precies overeenkomt met een bepaalde set
gegevens en daardoor mogelijk niet in staat is om aanvullende gegevens te passen of
toekomstige waarnemingen betrouwbaar te voorspellen.
- Gebeurt onbewust bij p-hacking
- Teveel belang hechten aan ruis, waardoor meer variantie zogenaamd verklaard
wordt

Outcome switching
= oorspronkelijke variabele omwisselen voor een andere waarbij de resultaten gunstiger zijn

Wetenschappelijke nalatigheid
= ongedwongen fouten (oprecht per ongeluk) en fouten die ontstaan doordat
wetenschappers hun studies niet goed ontwerpen
Statcheck
= controleert alle statistische waarden van een paper

, GRIM (granularity-related Inconsistency of Means) test
= wordt gebruikt om te controleren of het gemiddelde van een reeks getallen klopt

John Carlisle
= controleren of gerandomiseerde onderzoeken daadwerkelijk gerandomiseerd zijn

Hoe kan met lage statistische power toch resultaten vinden?
- P-hacking
- Steekproeffouten
- Publicatiebias
Dit zorgt voor een domino-effect

Door wetenschappelijke persberichten kan er een hype ontstaan. Hierdoor lijken ze
belangrijker voor het leven van mensen dan ze daadwerkelijk zijn. hype ontstaat door:
- Geven van ongegrond advies
- Cross-species leap: vertalen van onderzoeksresultaten van soort A alsof het dan
automatisch ook bij soort B past (ratten>mensen)
- Causatie veronderstellen bij correlatie
- Impressie van randomisatie, terwijl het eigenlijk observationele, correlationele
resultaten betreft
- Groeimindset

Churnalism = onder tijdsdruk werken zorgt ervoor dat journalisten de inhoud van
persberichten in hun artikelen vaak herhalen

Spin = de aanwezigheid van taal die tot doel heeft de lezer af te leiden van de afwezigheid
van positieve bevindingen, door bijv. heel vaak positieve uitdrukkingen te gebruiken

Geld-voor-publicatie schema’s overtreden belangeloosheid
- Wetenschappers ontvangen een bonus zodra ze een artikel publiceren in een
wetenschappelijk tijdschrift

Mattheuseffect
= de rijken worden steeds rijker en de armen worden steeds armer. Hoe vaker je een
wetenschappelijk artikel kan publiceren, hoe meer geld je krijgt, hoe vaker je dat kan blijven
doen.

Speed-accuracy trade-off
= complexe relatie tussen de bereidheid van een persoon om langzaam te reageren en
relatief minder fouten te maken in vergelijking met de bereidheid om snel te reageren en
relatief meer fouten te maken. Afweging snelheid en nauwkeurigheid.

Salamitactiek
= reeks van enkele studies met dezelfde resultaten, die samen als een paper gepubliceerd
hadden kunnen worden
- Meer ondersteuning voor je bevinding

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisdehaan2. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,48  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd