Stappenplannen waarbij duidelijk wordt hoe bepaalde vragen beantwoordt moeten worden. Hiermee heb ik goed kunnen oefenen, waardoor ik het tentamen heb gehaald!
Acht u de stichting de aangewezen rechtsvorm om de samenwerking vorm te geven?
Hoewel een stichting een onderneming kan drijven kunnen behaalde winsten niet worden
uitgekeerd door het uitkeringsverbod van art. 2:285 lid 3 BW. Klaas en Sonja mogen een
bezoldiging ontvangen voor hun werkzaamheden, indien dat in een redelijke verhouding
staat tot hun werkzaamheden, maar in verband met de gewenste winstuitkering kunnen ze
beter een BV oprichten. De kosten daarvan zijn ook (relatief) gering – zo is er geen
minimumkapitaal dat moet worden gestort. Gezien de mogelijke latere participatie van
Willem ligt een stichting ook niet voor de hand, dat is bij een BV gemakkelijker te realiseren
door te bewerkstelligen dat de BV op het gewenste moment aandelen uitgeeft aan Willem
Toelichting: Dit lijkt een relatief makkelijke vraag, maar om in aanmerking te komen voor alle
punten moet je behoorlijk veel verschillende argumenten geven:
- Het uitkeringsverbod en het bijbehorende artikel
- De bezoldiging moet bij een stichting in redelijke verhouding staan tot de
werkzaamheden
- Winstuitkering gaat gemakkelijker bij een BV
- Oprichten BV is tegenwoordig ook makkelijk (kosten laag en geen
minimumkapitaalvereiste)
- Participatie van Willem kan makkelijk bij een BV geregeld worden door de uitgifte van
aandelen
Is JP een rechtspersoon?
Rechtspersonen ontstaan bij notariële akte, met uitzondering van de informele vereniging die
opgericht kan worden zonder notariële akte. De vraag is dus of JP is opgericht informele
vereniging.
Van een informele vereniging is sprake, indien er een samenwerkingsverband van meerdere
personen is dat als eenheid is gaan deelnemen aan het rechtsverkeer. Er is een verband van
meerdere personen. Het huren van de zaal, de website en de koop van de laptop wijzen
erop dat ‘naar buiten toe’ wordt deelgenomen aan het rechtsverkeer, onder de naam van JP.
Er is bovendien een bestand van aangeslotenen. Dat er geen bankrekening is, niet op papier
staat en geen overleg is geweest doet hier niet aan af. JP is een informele vereniging en dus
rechtspersoon.
In casu blijkt niet van enige oprichtingshandeling, maar die is ook niet vereist.
Dat Arda en Romee niet hebben ingeschreven in het handelsregister, maakt voor de
rechtspersoonlijkheid niet uit. Voor het bestaan van een rechtspersoon is inschrijving geen
vereiste. Voor de informele vereniging is het bovendien niet verplicht (art. 2:30 lid 3 BW)
Leg op basis van de casus uit hoe het eigen vermogen van YourDreamCars BV is
opgebouwd
Uit art. 2:373 lid 1 BW blijkt uit welke onderdelen het eigen vermogen van de vennootschap
bestaat. In casu zijn er 150 aandelen á €1.000 nominaal = €150.000 geplaatst kapitaal.
Daarnaast is er agio gestort door Leonie (50 aandelen x €500 = €25.000). Dit wordt afzonder
onder het eigen vermogen op de balans vermeld en maakt geen deel uit van het geplaatst
kapitaal. Het totale eigen vermogen bedraagt derhalve uit €175.000.
Hoe kan YourDreamCars BV bewerkstelligen dat het eigen vermogen wordt vergroot?
Met Suzes plan wordt niet het beoogde doel bereikt. In dat plan ontvangt zij namelijk de
koopsom van 30 aandelen, maar daarmee maakt dit nog geen deel uit van het vermogen
van de BV. Om dat te bewerkstelligen zou de BV nieuwe aandelen moeten uitgeven aan
Invest-eRentals BV (vereisten zie art. 2:206 BW). Dat zou dan kunnen geschieden tegen een
uitgifteprijs van €5.000 per aandeel, zodat het geplaatst kapitaal met €30.000 toeneemt (30
aandelen x nominale waarde van €1.000) en het agio met €120.000 (30 x €4.000). Suze zal
zorg moeten dragen voor een geldig uitgifte besluit van de AV en een notariële akte
, Is het besluit van de ALV rechtsgeldig?
Nee, het besluit van de ALV tot uitkering van winst aan de leden is nietig op grond van art.
2:14 jo 2:26 lid 3 BW
Welke mogelijkheid heeft Klaas om de vereniging op te heffen?
Een vereniging mag zoals reeds gezegd geen winst uitkeren aan haar leden (art. 2:26 lid 3
BW). Er is door de ALV op 15 maart 2019 besloten tot winstuitkering en het bestuur van de
vereniging is daartoe overgegaan. Klaas kan dan als belanghebbende naar de rechter om de
vereniging te laten ontbinden op grond van art. 2:21 lid 3 jo lid 4 BW nu de vereniging de
voor zijn rechtsvorm gestelde verboden overtreedt
Kan de curator de uitvoerende bestuurder Klaas en de niet-uitvoerende bestuurders
Willem en Roger aanspreken voor het tekort in faillissement?
Onderzocht dient te worden of de curator de bestuurders kan aanspreken op grond van art.
2:138 lid 1 BW. Nu de boekhouding een rommel is, is sprake van schending van art. 2:10
BW. Ingevolge art. 2:138 lid 2 BW staat dus onbehoorlijk bestuur vast en wordt vermoed dat
het onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak is van het faillissement.
De aansprakelijkheid rust in beginsel op iedere bestuurder, dus alle drie de bestuurders zijn
in beginsel aansprakelijk. Een aangesproken bestuurder kan proberen het bewijsvermoeden
van lid 2 te ontzenuwen door aannemelijk te maken dat andere feiten en omstandigheden
dan zijn onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak zijn geweest van het
faillissement (HR Blue Tomato). De casus bevat echter geen aanwijzingen dat dit zal lukken.
Een aangesproken bestuurder kan zich disculperen op grond van art. 2:138 lid 3 BW indien
hij bewijst dat de onbehoorlijke taakvervulling niet aan hem te wijten is en hij niet nalatig is
geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen daarvan af te wenden. Een door
Willem en Roger gevoerd disculpatieverweer zou kans van slagen kunnen hebben, nu de
casus vermeldt dat zij niet-uitvoerende bestuurders zijn en ‘al het mogelijke’ hebben gedaan
om orde op zaken te stellen.
Kan het bestuur het lidmaatschap van Roger per direct beëindigen?
Het bestuur – bevoegd nu de statuten niet anders bepalen – kan het lidmaatschap aan
Roger opzeggen op grond van art. 2:53a lid 1 jo. art. 2:35 lid 1 sub c jo. art. 2:35 lid 2 BW.
Roger voldoet immers niet aan de voor het lidmaatschap geldende kwaliteitseisen nu hij niet
uitsluitend slaagvrije cacaobonen levert. Betoogd kan worden dat vanwege het gebruik van
de verboden cacaobonen en de negatieve uitlatingen redelijkerwijs niet gevergd kan worden
het lidmaatschap gedurende de rechts van het boekjaar te laten voortduren en de opzegging
ingevolge art. 2:36 lid 1 BW dus per direct kan geschieden. Het bestuur – bevoegd nu de
statuten niet anders bepalen – kan Roger op grond van art. 2:35 lid 1 sub d jo. art. 2:35 lid 3
BW uit het lidmaatschap ontzetten. Roger handelt immers in strijd met de statuten en
bovendien benadeelt hij door zijn uitlatingen op onredelijke wijze de coöperatie. De
ontzetting leidt ingevolge art. 2:35 lid 4 BW in eerste instantie tot schorsing.
Is vereniging Zegeltje gebonden aan de koopovereenkomst?
Het bestuur vertegenwoordigt de vereniging, art. 2:45 lid 1 BW. De
tweehandtekeningenclausule van lid 2 is hier niet van toepassing, daar Klaas, aangezien de
andere bestuursleden zijn opgestapt, in zijn eentje het bestuur vormt. Hij is dus
vertegenwoordigingsbevoegd op grond van lid 1 en deze bevoegdheid is ingevolge art. 2:45
lid 3 BW onbeperkt en onvoorwaardelijk, voor zover uit de wet niet anders voortvloeit. Uit de
wet vloeit in casu niets anders voort; de beperking tot €2.000 is slechts een intern werkende
beperking. Zegeltje is derhalve gebonden aan de koopovereenkomst.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper noavanderweegen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
