‘De SJD’er als adviseur in
het vreemdelingenrecht.’
Toetsing van:
Project
SJ216C
Aantal woorden
Deelopdracht 1: Activiteiten in Brussel
Deelopdracht 2: Rapportage vijf casussen
Deelopdracht 3: Voorlichting over toelating
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten/SJD
Wietske van Kralingen – s1100242 Myrthe van Hooidonk
Marchien Bieze – s1103010
Zakaria Benziane – s1102443
Sara Chaibi – s1103936 Inleverdatum 10/11/2017
Lotte van der Poel – s1101163 Reguliere kans
Klas SJ2D Collegejaar 2017/2018, blok 5
,Inhoudsopgave
Importbruidegom uit Turkije.............................................................................................................2
1.a......................................................................................................................................................2
1.b......................................................................................................................................................5
Migrant uit Griekenland met Macedonische partner.........................................................................6
2.a......................................................................................................................................................6
2.b......................................................................................................................................................8
Migranten uit Bulgarije....................................................................................................................10
3.a....................................................................................................................................................10
3.b ...................................................................................................................................................11
Vluchteling uit de Krim....................................................................................................................13
4.a....................................................................................................................................................13
4.b....................................................................................................................................................15
IT-werker uit Canada......................................................................................................................16
5.a....................................................................................................................................................16
5.b....................................................................................................................................................16
Bijlage 1: Bronnenlijst......................................................................................................................20
Bijlage 2: Reflectieverslagen............................................................................................................21
Bijlage 3: Logboek............................................................................................................................21
Importbruidegom uit Turkije.
1.a
2
, Sociaal Raadslieden Den Haag
Vogellaan 19B
4567 SD Den Haag
IND Den Haag
Rijnstraat 8
2515 XP Den Haag
Den Haag, 10 november 2017
Betreft: bezwaar tegen besluit afwijzing beschikking gezinsvorming
Geachte IND,
Op 7 november
heeft u een aanvraag van de heer Kaya en mevrouw Ercetin, hierna te noemen cliënt K
en cliënt E, afgewezen. Het betrof de aanvraag van cliënt E voor gezinsvorming met de
cliënt K. Cliënt K is in bezit van de Turkse nationaliteit. Namens cliënt maak ik bezwaar
tegen dit besluit.
Feiten en omstandigheden.
Cliënt E heeft de Nederlandse nationaliteit en is 24 jaar oud. Cliënt E werkt fulltime als
verpleegkundige en verdient een brutosalaris van € 1.765,- per maand. Cliënt E heeft
een duurzame relatie met cliënt K. Cliënt E en cliënt K hebben deze relatie voor 3
jaar onderhouden. Cliënt E en cliënt K bezoeken elkaar op reguliere basis. Cliënt K heeft
een aanvraag gedaan tot gezinsvorming, dit is per beschikking
afgewezen door u. De aanvraag is afgewezen op twee gronden. Ten eerste
zou cliënt E een te laag inkomen hebben om te
voldoen aan de gronden voor verblijfsvergunning regulier. Ten tweede zou cliënt K niet
kunnen aantonen dat
hij geslaagd is voor de basisexamen inburgering in Turkije. De gronden voor de afwijzing
zijn onjuist. Cliënt heeft recht op gezinsvorming.
Wet- en regelgeving
In het besluit staat dat cliënt E een te laag inkomen heeft. Volgens artikel 16 lid 1 sub
c Vw wordt de aanvraag toegewezen indien de vreemdeling zelfstandig en duurzaam
beschikt over voldoende middelen van bestaan dan wel, indien de persoon bij wie de
vreemdeling wil verblijven, zelfstandig en duurzaam beschikt over voldoende middelen
van bestaan. Cliënt K wil verblijven bij cliënt E en cliënt E heeft voldoende zelfstandige
3
het vreemdelingenrecht.’
Toetsing van:
Project
SJ216C
Aantal woorden
Deelopdracht 1: Activiteiten in Brussel
Deelopdracht 2: Rapportage vijf casussen
Deelopdracht 3: Voorlichting over toelating
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten/SJD
Wietske van Kralingen – s1100242 Myrthe van Hooidonk
Marchien Bieze – s1103010
Zakaria Benziane – s1102443
Sara Chaibi – s1103936 Inleverdatum 10/11/2017
Lotte van der Poel – s1101163 Reguliere kans
Klas SJ2D Collegejaar 2017/2018, blok 5
,Inhoudsopgave
Importbruidegom uit Turkije.............................................................................................................2
1.a......................................................................................................................................................2
1.b......................................................................................................................................................5
Migrant uit Griekenland met Macedonische partner.........................................................................6
2.a......................................................................................................................................................6
2.b......................................................................................................................................................8
Migranten uit Bulgarije....................................................................................................................10
3.a....................................................................................................................................................10
3.b ...................................................................................................................................................11
Vluchteling uit de Krim....................................................................................................................13
4.a....................................................................................................................................................13
4.b....................................................................................................................................................15
IT-werker uit Canada......................................................................................................................16
5.a....................................................................................................................................................16
5.b....................................................................................................................................................16
Bijlage 1: Bronnenlijst......................................................................................................................20
Bijlage 2: Reflectieverslagen............................................................................................................21
Bijlage 3: Logboek............................................................................................................................21
Importbruidegom uit Turkije.
1.a
2
, Sociaal Raadslieden Den Haag
Vogellaan 19B
4567 SD Den Haag
IND Den Haag
Rijnstraat 8
2515 XP Den Haag
Den Haag, 10 november 2017
Betreft: bezwaar tegen besluit afwijzing beschikking gezinsvorming
Geachte IND,
Op 7 november
heeft u een aanvraag van de heer Kaya en mevrouw Ercetin, hierna te noemen cliënt K
en cliënt E, afgewezen. Het betrof de aanvraag van cliënt E voor gezinsvorming met de
cliënt K. Cliënt K is in bezit van de Turkse nationaliteit. Namens cliënt maak ik bezwaar
tegen dit besluit.
Feiten en omstandigheden.
Cliënt E heeft de Nederlandse nationaliteit en is 24 jaar oud. Cliënt E werkt fulltime als
verpleegkundige en verdient een brutosalaris van € 1.765,- per maand. Cliënt E heeft
een duurzame relatie met cliënt K. Cliënt E en cliënt K hebben deze relatie voor 3
jaar onderhouden. Cliënt E en cliënt K bezoeken elkaar op reguliere basis. Cliënt K heeft
een aanvraag gedaan tot gezinsvorming, dit is per beschikking
afgewezen door u. De aanvraag is afgewezen op twee gronden. Ten eerste
zou cliënt E een te laag inkomen hebben om te
voldoen aan de gronden voor verblijfsvergunning regulier. Ten tweede zou cliënt K niet
kunnen aantonen dat
hij geslaagd is voor de basisexamen inburgering in Turkije. De gronden voor de afwijzing
zijn onjuist. Cliënt heeft recht op gezinsvorming.
Wet- en regelgeving
In het besluit staat dat cliënt E een te laag inkomen heeft. Volgens artikel 16 lid 1 sub
c Vw wordt de aanvraag toegewezen indien de vreemdeling zelfstandig en duurzaam
beschikt over voldoende middelen van bestaan dan wel, indien de persoon bij wie de
vreemdeling wil verblijven, zelfstandig en duurzaam beschikt over voldoende middelen
van bestaan. Cliënt K wil verblijven bij cliënt E en cliënt E heeft voldoende zelfstandige
3
